Tak, im częściej trafiasz na różne mało znane mapy z przeszłości, tym bardziej zdajesz sobie sprawę, że z oficjalną historią jest wyraźnie coś nie tak. Ponieważ informacje na różnych mapach, które wydają się należeć do tej samej epoki, są bardzo sprzeczne. Im mniej znane mapy są w domenie publicznej, tym bardziej te informacje są sprzeczne z oficjalną wersją historii.
Na przykład, gdy spojrzysz na mapę Rosji w 1640 roku, pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest to, że terytorium Krymu, a także wszystko, co dziś nazywa się Ukrainą (z wyjątkiem części zachodniej), jest już częścią Rosji. Mapa ta nosi nazwę „1640. Novissima Russiae tabula”, co oznacza„ 1640. Najnowsze rosyjskie reguły”, tj. jasno wskazał terytoria wchodzące w skład ówczesnej Rosji, a raczej Rosji.
Zwracam uwagę na fakt, że na fałszywych mapach, o których mówiłem, Rosja jest oznaczona jako „Russiae”, a nie jako „Rvssia”. Również na tej mapie terytorium Turcji jest poprawnie nazywane Anatolią, a nie Turcją, a terytorium Iranu nazywa się Persja. Wszystko to świadczy o jego niezawodności.
Terytorium dzisiejszej Ukrainy określa się tam jako „Okraina” i „Dzikie Pole”. Tak więc nasi „nie-bracia” svidomo z jednej strony mogą być zadowoleni, że pojęcie „peryferii” w 1640 roku już istniało. Ale z drugiej strony istniał jako część terytorium Rosji. Wydaje się, że terytorium to przechodziło na przemian do Polski (Rzeczypospolitej), a potem do Rosji, tak znienawidzonej przez świdomo część współczesnej ludności ukraińskiej.
Nawiasem mówiąc, od wschodu Rosja graniczy z Tatarami, które według oficjalnej wersji historii „nie istnieją”, a granica ta przebiega nieco na wschód od Wołgi. Dokładnie tam, gdzie obecnie znajdują się zakopane mury obronne i fortece-gwiazdy. Niedaleko tej granicy znajduje się i śpiewa A. Puszkin w swoich opowieściach „Łukomorye”, które są częścią Tatar. A Morze Kaspijskie jest nadal jednym zbiornikiem wodnym z Morzem Aralskim i rozciąga się z zachodu na wschód.
Film promocyjny:
Co zaskakujące, najbardziej zaludniony obszar z wieloma miastami i miasteczkami na terytorium Rosji znajduje się wzdłuż wybrzeża Dźwiny do samego miejsca, w którym obecnie znajduje się Archangielsk. Czyż legendarna Gardarika, kraina miast, nie była naprawdę tutaj? Ogólnie rzecz biorąc, całe północne wybrzeże nie wygląda na opuszczone i słabo zaludnione. Wzdłuż całego wybrzeża znajduje się wiele osad, zaczynając od Półwyspu Kolskiego (również część Rosji).
I naliczyłem ich około półtora tuzina nawet na zachodnim wybrzeżu Nowej Ziemi, które wyznacza jedna wyspa, położona dość blisko wybrzeża kontynentu. Nawiasem mówiąc, na mapie nieopodal wybrzeża zaznaczono jeszcze dwie dość duże wyspy, a na nich zaznaczono również osady. Tak więc północ Rosji w tamtych czasach nie była bynajmniej słabo zaludnionym i dzikim terytorium. Dlaczego wszystko zmieniło się w późniejszym okresie?
Wszystko to może służyć jako pośredni dowód na to, że klimat w tych miejscach był wówczas cieplejszy. Można również stwierdzić, że mapa ta została sporządzona jeszcze przed katastrofą, która prawie całkowicie zniszczyła Tartarię i sprawiła, że północna Rosja była słabo zaludniona. Wydaje się, że reszta Rosji również wiele z tego uzyskała. Może więc O. Pawluczenko ma rację, sądząc, że ta katastrofa wydarzyła się pod koniec XVII wieku? Cóż, sądząc po tej mapie, możemy założyć, że miało to miejsce zdecydowanie po 1640 roku.
Oczywiście po sfałszowaniu oficjalnej historii próbowali ukryć przed nami wszystkie te wydarzenia. I dlaczego? Czy to dlatego, że w katastrofie zaangażowana była jakaś siła zewnętrzna, która z pomocą swoich sług była w stanie dokonać post-katastroficznej redystrybucji świata? W każdym razie po tej katastrofie świat się zmienił. I jest całkiem zrozumiałe, dlaczego ta mapa została ukryta, aby nie zmylić wyznawców religii oficjalnej historii. I wtedy natychmiast pojawia się zbyt wiele „niewygodnych” pytań.
Oczywiście nie mogę być w 100% pewien wiarygodności tej mapy. Nie ma jednak tych wszystkich otwarcie niezdarnych „ościeży” i sprzecznych „niespójności” z różnych okresów historycznych, które znalazłem na niektórych oczywiście fałszywych i wcale nie mało znanych mapach. Jednak napisałem już odpowiednie posty na ten temat. Cóż, ci, którzy są zainteresowani tą mapą, mogą samodzielnie ją przestudiować i wyciągnąć własne wnioski. Im bardziej dana osoba zaczyna włączać mózg, tym szybciej docieramy do sedna prawdy. A jednocześnie, odpowiadając na pytanie: czy rzeczywiście Krym był przed 380 laty terytorium rosyjskim, które zostało wówczas czasowo utracone po katastrofie w XVII wieku?