Przez cały 2019 r. W Hongkongu odbywają się masowe protesty przeciwko ustawie o ekstradycji. Według niej rząd mógł dokonać ekstradycji do Chin podejrzanych o popełnienie przestępstw na terytorium Państwa Środka okolicznych mieszkańców.
W czasie protestów do listy postulatów doszły wybory parlamentarne, powołanie komisji sprawdzającej legalność działań policji oraz amnestia dla zatrzymanych demonstrantów.
Mieszkańcy Hongkongu nie boją się policji. Dlatego w sieci rozchodzą się filmy przedstawiające rzucanie koktajli Mołotowa, odcinanie latarni i starcia z policją. Jednak temat ten słychać od początku akcji.
O wiele bardziej interesujące jest to, jak technologia pomaga obu stronom osiągnąć swoje cele.
Rozpoznawanie twarzy i niepewność tożsamości
W czasie zamieszek protestujący malują soczewki aparatów puszkami z aerozolem, niszczą nimi filary i zakładają maski.
Film promocyjny:
Przede wszystkim opozycja jest niezadowolona z obecności inteligentnych latarni w mieście.
W Internecie można znaleźć filmy pokazujące, jak protestujący ich ścigają. Konstrukcje zostały dostarczone w lipcu. 24 sierpnia demonstranci zburzyli około 20 masztów kamerowych w Zatoce Kowloon.
To nie jest protest przeciwko ekstradycji. Według demonstrantów do szpiegowania niepożądanych osób wykorzystuje się kamery z inteligentnym rozpoznawaniem twarzy. Organizator protestu Ventus Lau zapewnia, że władze zbierają dane biometryczne protestujących i przekazują je władzom chińskim.
Ekspert Craig Choi uważa przetwarzanie danych biometrycznych protestujących za główny problem w tej sytuacji. Nie jest jasne, jaka dokładnie baza danych jest tworzona na podstawie danych biometrycznych ludzi, w jaki sposób jest używana i jak długo dane są przechowywane.
„Nie ma ograniczeń dotyczących transgranicznego przesyłania danych. Wszystkie zebrane informacje można przesłać do Chin. To jak wrzucenie kamienia do morza. Nie wiesz, jak wykorzystają twoje dane, mówi Choi.
Tyle kamer?
Nie. Są aktywnie instalowane, ale Hongkong nie znajduje się nawet w pierwszej dwudziestce miast pod względem liczby zainstalowanych urządzeń nadzoru wideo. Według firmy badawczej Comparitech najczęściej oglądane miasta znajdują się w Chinach. Liderem jest Chongqing, w którym na 1000 osób przypada 168 kamer.
W Hongkongu zainstalowano 50 tysięcy kamer CCTV. To 1/10 ich liczby w Londynie. W najbliższej przyszłości planowane jest zainstalowanie kolejnych 400 inteligentnych latarni.
Ambitny łapacz protestujących
Stanowisko uważa, że do obsługi aparatów do rozpoznawania twarzy wykorzystywane jest oprogramowanie Face ++ od chińskiego startupu Megvii. Została założona przez absolwentów Tsinghua University w 2011 roku. Uznawany jest za jednego z liderów rozwoju sztucznej inteligencji w Chinach. Wycena firmy przekracza 4 miliardy dolarów. Firma przygotowuje się do IPO (pierwszej oferty publicznej), dlatego stara się zawyżać własną cenę realizując z sukcesem duże zamówienia.
Firma ma mieszaną reputację. Zajmuje się zamówieniami handlowymi, ale potrafi też współpracować z państwem. Wśród klientów startupu jest chiński rząd - pisze Business Insider. Oprogramowanie firmy pomaga organom ścigania. Według Bloomberga, Face ++ był używany w ponad 260 miastach i pomógł policji w aresztowaniu ponad 10 000 osób.
Jednocześnie pojawiają się pytania co do sumienności twórców i celu aplikacji. Według informacji z tej samej publikacji Bloomberga, startup może znaleźć się na amerykańskiej czarnej liście za nadużywanie możliwości identyfikacji osób.
Ataki firm amerykańskich na firmy chińskie można postrzegać na różne sposoby. Chińskie media twierdzą, że to tylko zazdrość i popierają ten argument liczbami: chińskie firmy prawie podwoiły liczbę wniosków patentowych na technologie 5G niż amerykańskie. Nie wiadomo, czy roszczenia USA wobec Megvii są uzasadnione.
Nie wszystkie firmy technologiczne chcą w tym uczestniczyć. Firma TickTack Technology Limited z siedzibą w Hongkongu dostarczyła komponenty sprzętu szpiegowskiego. Kiedy wybuchły protesty, zerwała kontrakt i opuściła program, biorąc udział w montażu 50 słupów z 200 ogłoszonych. Zespół martwi się, że ludzie przestali ufać firmom technologicznym i zdecydowali się nie brać udziału w jednej z dwóch rywalizujących ze sobą partii.
Czy wszystko jest takie jasne?
Nie. Główni przeciwnicy demonstrantów zaprzeczają faktowi inwigilacji i wykorzystaniu technologii do tłumienia protestów. Producent oprogramowania do rozpoznawania twarzy, Megvii, nie przyznaje, że jego oprogramowanie jest używane specjalnie do identyfikacji protestujących.
Sekretarz ds. Innowacji i technologii Nicholas Yang zaprzeczył, że latarnie są używane przeciwko protestującym. „24 sierpnia to czarny dzień dla branży technologicznej w Hongkongu (wtedy w Kowloon Bay odbył się protest - przyp. Autora). Niektórzy ludzie zignorowali fakty i opowiedzieli się za teorią spiskową, twierdząc, że inteligentne latarnie stanowią zagrożenie dla prywatności ludzi. Od samego początku byliśmy czyści i transparentni, ale w zamian otrzymujemy uszkodzenia. Jesteśmy bardzo rozczarowani - powiedział polityk.
Nadzór w komunikatorach
Oprócz ulic policja monitoruje aktywność demonstrantów na portalach społecznościowych i komunikatorach internetowych. Na platformach komunikacyjnych sytuacja jest nie mniej napięta. 22-letni student został aresztowany za prowadzenie publicznego czatu dla protestujących w popularnym komunikatorze zablokowanym w Rosji. Teraz społeczność jest zablokowana, a organizatorowi grozi do 7 lat więzienia.
Nie bez powodu monitoruje się zachowanie protestujących na terenach otwartych. W tych samych publicznych czatach i na innych otwartych przestrzeniach dezanonimizowali funkcjonariuszy policji i ich bliskich. Zmusza to funkcjonariuszy organów ścigania do ukrywania twarzy i cyfr podczas czynności.
Poszukiwanie policji
Na policjantów zwrócono również uwagę „starszego brata”. Aplikacja HKmap.live umożliwiła śledzenie ruchu policjantów w Hongkongu. Był dostępny w App Store. W październiku tego roku aplikacja została usunięta z magazynu. Na niego wpłynęły skargi, rzekomo oprogramowanie pozwala na zasadzki na policjantów i popełnianie przestępstw tam, gdzie funkcjonariuszy jest mniej niż w innych lokalizacjach.
Zasady Apple pozwalają na usunięcie aplikacji z katalogu, jeśli stanowi ona zagrożenie dla społeczeństwa lub przyczynia się do naruszenia prawa, podał Reuters. HKmap.live podlegało takiemu prawu.
Twórca aplikacji, który pozostaje anonimowy, nie zgodził się z decyzją firmy z Cupertino. Według niego protestujący wychodzą na ulice w poszukiwaniu wolności, a zablokowanie HKmap.live uniemożliwi im obronę ich praw.
Dyrektor generalny Apple, Tim Cook, skomentował blokowanie aplikacji: „Nie jest tajemnicą, że technologię można wykorzystać w dobrym lub złym celu. Ta sprawa nie jest inna. Przedmiotowa aplikacja umożliwiła uzyskanie danych o miejscu pobytu policji, zapalnych punktach protestu i nie tylko. Ta informacja sama w sobie nie jest niebezpieczna. Jednak w ciągu ostatnich kilku dni otrzymaliśmy wiarygodne informacje z Biura ds. Cyberbezpieczeństwa i Przestępczości Technologicznej w Hongkongu, a także od użytkowników w Hongkongu, że aplikacja była złośliwie wykorzystywana do atakowania określonych pracowników w celu użycia przemocy i ataków na mienie, które nie jest chronione przez policję. Ta aplikacja narusza prawo Hongkongu”.
Sytuacja w Hongkongu potwierdziła trzy punkty.
- technologia osiągnęła nowy poziom i może być wykorzystywana za lub przeciw reżimowi politycznemu. Pokazał to już Facebook, który przesłał dane użytkowników z Cambridge Analytica do wykorzystania w kampanii prezydenckiej Donalda Trumpa. Historia z Hongkongiem jest jeszcze bardziej obrazowa.
- Media społecznościowe są potężne, a organy ścigania chcą kontrolować ich zachowania.
- prywatność pozostaje jednym z głównych problemów w branży technologicznej. Mieszkańcy Hongkongu czy jakiegokolwiek innego miasta na świecie nie wiedzą, co się dzieje z ich danymi biometrycznymi i czy zebrane informacje można obrócić przeciwko nim.
Najwyraźniej pisarze science fiction mieli rację: technologia zadecyduje o przyszłości krajów i świata. Hongkong jest przykładem tego, jak można je wykorzystać do zniszczenia. Po obu stronach.