Coraz więcej współczesnych badaczy zaczyna zwracać uwagę na jawne kłamstwa oficjalnej wersji historii, że starożytna Ruś nie miała państwowości przed przybyciem Ruryka i nie miała nawet własnego pisma, które dla nich bizantyjscy mnisi Cyryl i Metody łaskawie „wymyślili” dla nich. Jednak takie fałszowanie naszej historii jest coraz bardziej ujawniane w różnych źródłach historycznych, z których jasno wynika, że w rzeczywistości wszystko było dokładnie odwrotnie.
Cyryl i Metody nie tylko nie wymyślili żadnego pisma, ale także „odcięli” pismo już istniejące na starożytnej Rusi, przybliżając je jak najbardziej do Greków, aby ułatwić kult Kościoła bizantyjskiego w Rosji. To nie przypadek, że nie tak dawno eksperci natknęli się na informacje w starożytnych kronikach rosyjskich, które zostały skasowane przez „ciężką i długotrwałą pracę” fałszerzy historii. Okazało się więc, że w 869 roku Cyryl i Metody przybyli na Krym, gdzie spotkali człowieka, który mówił po rosyjsku i miał rosyjskie książki - Ewangelie i Psałterz, „pisane rosyjskimi literami”. W konsekwencji pismo w Rosji istniało przed przybyciem „twórców pisarstwa słowiańskiego”.
A oto co rosyjski podróżnik, biolog, antropolog G. Sidorow pisze o tych „twórcach słowiańskiego pisarstwa” w swojej książce „Los tych, którzy myślą, że są bogami”:
Rzeczywiście, inny język pisma, bardzo przypominający staroruską runicę, jest obecnie spotykany w wielu częściach świata i jest całkiem możliwe, że kiedyś cała biała rasa miała nie tylko jeden język staroruski, który wyłonił się z legendarnej Arctida-Hyperborea, ale także jeden język pisania, który z biegiem czasu na obrzeżach aryjskiej świat przeszedł pewne zmiany. I właśnie fakt, że Rosjanie są bezpośrednimi potomkami i spadkobiercami tradycji północnej legendarnej cywilizacji, tak pilnie starali się ukryć przed nami fałszerzy historii pracujących pod „wrażliwym kierownictwem” Watykanu, którzy sami są spadkobiercami wrogiej Arctida-Hyperborei tradycji atlantyckiej.