Kto Odniesie Korzyści Z Teorii Ewolucji Darwina? Część # 2 „Kontynuacja. Wojny Klonów…” - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Kto Odniesie Korzyści Z Teorii Ewolucji Darwina? Część # 2 „Kontynuacja. Wojny Klonów…” - Alternatywny Widok
Kto Odniesie Korzyści Z Teorii Ewolucji Darwina? Część # 2 „Kontynuacja. Wojny Klonów…” - Alternatywny Widok

Wideo: Kto Odniesie Korzyści Z Teorii Ewolucji Darwina? Część # 2 „Kontynuacja. Wojny Klonów…” - Alternatywny Widok

Wideo: Kto Odniesie Korzyści Z Teorii Ewolucji Darwina? Część # 2 „Kontynuacja. Wojny Klonów…” - Alternatywny Widok
Wideo: Q&A #18 / Czy Biblia i teoria ewolucji przeczą sobie? (ks. Przemysław Sawa) 2024, Marzec
Anonim

- Część 1 -

Wciąż rozumiemy, jak ludzie zarabiali pieniądze i nadal wykorzystujemy „zwłoki darwinizmu” do celów finansowych. Temat jest dość obszerny, zwłaszcza biorąc pod uwagę „bogatą” historię. Być może warto byłoby bliżej zapoznać się ze źródłami materializmu i zwrócić uwagę na poglądy K. Marksa i F. Engelsa. Ale to może nas doprowadzić do „politycznego stepu” … Dlatego wspomnimy tylko o tym ciekawym fakcie:

Czy potrafisz zgadnąć, dlaczego człowiek, którego głównymi dziedzinami działalności były: ekonomia, filozofia polityczna, walka klas … wszedł na teren nauk przyrodniczych?

Brodacze nikogo nie przypominają?
Brodacze nikogo nie przypominają?

Brodacze nikogo nie przypominają?

Teoria ewolucji szybko staje się bronią ideologiczną. Dawanie możliwości zarobienia dodatkowych pieniędzy na pseudonaukowych książkach.

Ale jak radzić sobie z naukowcami, którzy tego nie akceptują? Krytykują błędne interpretacje, opowiadają się za błędnymi wnioskami i nieustannie wskazują na brak przynajmniej jakichkolwiek dowodów. Umierający neodarwinizm przychodzi z pomocą genetykowi!

Skąd to się wzieło? Kto to wymyślił?

Oficjalnie uważa się, że powstały pierwsze hipotezy dotyczące dziedziczności: Hipokrates i Demokryt (460-470 pne) I to już jest alarmujące, ponieważ udomowienie (udomowienie) było znane od niepamiętnych czasów … a naukowcy nie udzielili jeszcze jednoznacznej odpowiedzi ile ras wyhodowano (np. mops), skąd się wzięła kukurydza i jaki cud:) pszenica "wyewoluowała":

Jak zwykli mawiać ignoranci: „Nie lekceważ starożytnych ludzi”. Ale wracając do nauki:)

Krytyczne myślenie

0 obserwujących

Film promocyjny:

Kto odniesie korzyści z teorii ewolucji Darwina? Część 2 „Kontynuacja. Wojny klonów…”

5 lipca

Federalny program rozwoju technologii genetycznych na lata 2019-2027 został podpisany przez Dmitrija Miedwiediewa w kwietniu 2019 roku.

W ciągu ośmiu lat na realizację programu ma zostać wydanych 127 miliardów rubli. Spośród nich 111 miliardów - z budżetu federalnego, kolejne 15,6 miliarda - ze źródeł pozabudżetowych …

Federalny program rozwoju technologii genetycznych na lata 2019-2027 został podpisany przez Dmitrija Miedwiediewa w kwietniu 2019 roku.

W ciągu ośmiu lat na realizację programu ma zostać wydanych 127 miliardów rubli. Spośród nich 111 miliardów - z budżetu federalnego, kolejne 15,6 miliarda - ze źródeł pozabudżetowych …

Wciąż rozumiemy, jak ludzie zarabiali pieniądze i nadal wykorzystujemy „zwłoki darwinizmu” do celów finansowych. Temat jest dość obszerny, zwłaszcza biorąc pod uwagę „bogatą” historię …

Być może warto byłoby bliżej zapoznać się ze źródłami materializmu i podkreślić poglądy K. Marksa i F. Engelsa. Ale to może nas doprowadzić do „politycznego stepu” … Dlatego wspomnimy tylko o tym ciekawym fakcie:

W 1873 roku (2 lata po opublikowaniu tej właśnie książki Darwina) Engels zaczął tworzyć dzieło poświęcone filozofii nauk przyrodniczych - „Dialektyka przyrody”, w którym chciał uogólnić osiągnięcia nauk przyrodniczych w dialektyczno-materialistycznej formie … Pracował nad rękopisem przez 10 lat, ale tak i nie skończyłem.

Czy potrafisz zgadnąć, dlaczego człowiek, którego głównymi dziedzinami działalności były: ekonomia, filozofia polityczna, walka klas … wszedł na teren nauk przyrodniczych?

Filozofia Marksa i Engelsa jest materialistyczną lekturą filozofii Hegla (!). W naukach przyrodniczych Engels określa trzy epokowe odkrycia: klatkę, niezniszczalność ruchu i ewolucjonizm Karola Darwina. W rozdziale o pochodzeniu człowieka od małpy podkreśla

„Rola pracy w przemianie małpy w człowieka”.

Brodacze nikomu nie przypominają?)

Brodacze nikomu nie przypominają?)

Teoria ewolucji szybko staje się bronią ideologiczną. Dając możliwość zarobienia dodatkowych pieniędzy na książkach pseudonaukowych …

Ale jak postępować z naukowcami, którzy tego nie akceptują? Krytykują błędne interpretacje, opowiadają się za błędnymi wnioskami i nieustannie wskazują na brak przynajmniej jakichkolwiek dowodów. Umierający neodarwinizm przychodzi z pomocą genetykowi!

Skąd to się wzieło? Kto to wymyślił?

Oficjalnie uważa się, że zbudowano pierwsze hipotezy dotyczące dziedziczności: Hipokrates i Demokryt (460-470 pne) I to już jest alarmujące, ponieważ udomowienie (udomowienie) było znane od niepamiętnych czasów … a naukowcy nie udzielili jeszcze jednoznacznej odpowiedzi ile ras wyhodowano (np. mops), skąd się wzięła kukurydza i jaki cud:) pszenica "wyewoluowała":

Tak więc jednoziarnisty orkisz ma dwa zestawy chromosomów, dwuziarnisty orkisz i kamut - cztery, orkisz i pszenicę współczesną - sześć. Jednocześnie pszenica jest jedną z najbardziej złożonych roślin uprawnych z genetycznego punktu widzenia: ma genom heksaploidalny, składający się z trzech elementarnych genomów, z których każdy jest dłuższy od człowieka (tylko 21 par chromosomów). Całkowita długość genomu pszenicy przekracza 17 miliardów par zasad, czyli jest pięciokrotnie większa od ludzkiego genomu.

Jak zwykli mawiać ignoranci: „Nie lekceważ starożytnych ludzi”. Ale wracając do nauki:)

Założyciel Saint of Genetics

2320 lat po hipotezach innych filozofów greckich … I. Mendel „przejął” dziedziczenie. Kto to jest?

W Wiedniu Mendel zainteresował się procesem hybrydyzacji roślin
W Wiedniu Mendel zainteresował się procesem hybrydyzacji roślin

W Wiedniu Mendel zainteresował się procesem hybrydyzacji roślin.

Należy zauważyć, że specjacja hybrydogenna jest jednym z rodzajów sympatii, jest charakterystyczna dla znacznej części roślin i tylko dla niewielkiej liczby gatunków zwierząt. Kiedy krzyżuje się różne gatunki, potomstwo jest zwykle bezpłodne.

I tu zaczyna się najciekawsza rzecz… Kto był w stanie je „otworzyć”?

Kłótnia o miejsce na słońcu

W 1900 roku trzech świętych trójcy naukowców od razu „odkryło” prawa Mendla: Holender G. de Vries, Niemiec K. Correns i Austriak E. Cermak. Wszyscy z nich wysłali swoje rękopisy swoich prac do jednego czasopisma - "Izwiestia Niemieckiego Towarzystwa Botanicznego" i wszyscy zacytowali artykuł Mendla w numerze "Proceedings …" Brunna z 1866 roku 34 lata później!

Jak Darwin… Znowu niesamowita kombinacja okoliczności… Cuda i nie tylko
Jak Darwin… Znowu niesamowita kombinacja okoliczności… Cuda i nie tylko

Jak Darwin… Znowu niesamowita kombinacja okoliczności… Cuda i nie tylko!

Ale de Vries napisał w swoim artykule:

„Istotne punkty tych przepisów zostały ustalone dawno temu przez Mendla dla jednego szczególnego przypadku (groch). Po raz kolejny jednak poszli w zapomnienie i nie zostali rozpoznani. Z moich eksperymentów wynika, że mają one charakter uniwersalnego prawa”.

Wybuchł skandal, koledzy oskarżyli de Vriesa o zamiar nadania komuś priorytetu i napiętnowali go ze wstydem, po czym „długo przepraszał”:)

Zanim wspomnę o „wojnie genetycznej” (lizenkoizm).

Warto wspomnieć o osławionym neodarwinistą i zoologu A. Weismanie.

I. Michurin był jednym z tych, którzy uznali dziedziczenie nabytych traumatycznych objawów i odrzucili dowody Weismanna.

Aby udowodnić swój punkt widzenia Michurin zastosował „metodę hodowli” roślin, polegającą na oddziaływaniu na sadzonki różnymi czynnikami. T. Łysenko i jego zwolennicy przyczynili się do rozwoju i upowszechnienia idei Michurina. Stworzyli kierunek zwany „agrobiologią Michurina”, w ramach którego powstała „genetyka Michurina”.

Agrobiologia Michurina zaprzeczyła "prawu niedziedziczenia cech nabytych" Weismanana-Mendla-Morgana "i przeciwstawiła je" prawu dziedziczenia cech nabytych Lamarcka-Michurina-Łysenki ". Zaprzeczono istnieniu genów, a teoria chromosomów nie została zaakceptowana.

W ZSRR krytyka „Weismanizmu-Morganizmu” do 1965 r. Znajdowała się w obowiązkowym programie szkolnym.

Zauważyłeś, że broniąc „materializmu Darwina” Łysenko i S. bronił pomysłów Lamarcka? Delikatnie mówiąc, sprzeczne.

Weismannistom zarzucano, że zaprzeczają dziedziczeniu nabytych cech i używają w swoich eksperymentach muszki owocowej, która nie ma żadnej praktycznej wartości, a nie są ważnymi ekonomicznie zwierzętami.

W 1948 r., Po posiedzeniu Wszechrosyjskiej Akademii Nauk Rolniczych, wielu naukowców „aktywnie zwalczających doktrynę Michurina”, w tym V. S. Nemchinov, A. R. Zhebrak, I. I. Shmalgauzen, M. M. Zavadovsky, D. A. Sabinin, S. D. Yudintsev, Yu. I. Polyansky, M. E. Lobashev.

Było kilka ofiar
Było kilka ofiar

Było kilka ofiar.

Czy możesz sobie wyobrazić skalę? To tylko jeden z epizodów „walki genetycznej”… ktoś otrzymał nagrody, ktoś stypendium, a ktoś został pseudonaukowcem. I to nie jest walka wierzących kreacjonistów z ateistycznymi darwinistami, ale walka „ekspertów”. Czy obie strony nie miały ważkich argumentów i dowodów? To pytanie retoryczne… w końcu wiemy, czym jest „aksjomat” i „a priori”. Zobaczmy, co stało się później …

Nowoczesna genetyka pełna cudów

W tym miejscu należy przypomnieć W. Paleya, którego podziwiał Karol Darwin…

I zapoznać się z R. Dawkinsem…

Dzielny wojownik przeciwko obskurantyzmowi
Dzielny wojownik przeciwko obskurantyzmowi

Dzielny wojownik przeciwko obskurantyzmowi!

Obecnie status naukowy memetyki jest kontrowersyjny, niektórzy naukowcy krytykują ten kierunek jako pseudonaukowy.

Rosyjski biolog i populista nauki, A. V. Markov, charakteryzuje idee Dawkinsa jako mocno zakorzenione w naukowym zastosowaniu i „oparte na niezwyciężonej logice”. Jednocześnie zauważając, że niektórzy z ich kolegów biologów po dziś dzień uważają za dobrą formę oskarżanie Dawkinsa o grzechy śmiertelne „determinizmu genetycznego” i „redukcjonizmu”.

Nawet nie będąc kreacjonistą, łatwo zauważyć brak (niezniszczalnej) logiki i rozsądnego rozumowania. Skupmy się jednak na jego osiągnięciach w genetyce, które pomogły mu zarobić na niebieskiego iPhone'a:)

Krytycy podejścia Dawkinsa uważają, że traktowanie genu jako jednostki selekcji - dyskretnego przypadku, w którym jednostka albo pozostawia potomstwo, albo nie - jest błędem, ponieważ gen jest lepiej dostosowany do roli jednostki ewolucji - długoterminowych zmian w częstości alleli w populacji.

A oto kilka informacji o innym z jego bestsellerów:

Entuzjastyczne odpowiedzi od innych zarabiających
Entuzjastyczne odpowiedzi od innych zarabiających

Entuzjastyczne odpowiedzi od innych zarabiających.

Książka „God as an Illusion” i kilka filmów dokumentalnych w BBC (!) Były wielokrotnie krytykowane przez biologów (K. Miller, F. Collins, D. S. Wilson) i filozofów (A. Plantinga, E. Kenny, T.. Negel, M. Ruse)

Wyciągać wnioski

Myślę, że wielu nie odmówiłoby wysokich opłat za napisanie „naukowego popu” opartego na czyjejś wieloletniej pracy… Jednocześnie nie trzeba zbyt wiele zagłębiać, bo jest wiele kontrowersyjnych dziedzin nauki: paleontologia / antropologia / historia… genetyka? Które przekazują kryterium falsyfikowalności jako pseudonaukowe.

* Wiele osób tak naprawdę nie potrzebuje prawdy, potrzebują po prostu ciągłego potwierdzania, że dokładnie to, w co wierzą, jest prawdą. *
* Wiele osób tak naprawdę nie potrzebuje prawdy, potrzebują po prostu ciągłego potwierdzania, że dokładnie to, w co wierzą, jest prawdą. *

* Wiele osób tak naprawdę nie potrzebuje prawdy, potrzebują po prostu ciągłego potwierdzania, że dokładnie to, w co wierzą, jest prawdą. *

Chciałbym również przeanalizować kilka interesujących przypadków … Ale po pierwsze, artykuł jest już zbyt obszerny … a po drugie, nie dotyczy Darwina. Jeśli ktoś jest ciekawy, możesz to przeczytać tutaj.

Krótka historia o tym, jak chiński naukowiec Jiankui He został skazany na trzy lata więzienia i grzywnę w wysokości 3 milionów juanów (około 430 tysięcy dolarów) za przeprowadzenie nielegalnego eksperymentu z narodzinami bliźniaków z genetycznie zmodyfikowanych embrionów … i jednocześnie jego koledzy: Renli Zhang (rok i grzywna ok. 143 tys. USD) oraz Jinzhou Qin (1,5 roku i grzywna ok. 71,6 tys. USD). Więcej szczegółów.

Ponadto w lipcu 2016 r

Powód, by pomyśleć o tym, co dzieje się w świecie nauki …

Image
Image

Dziękuję za uwagę. W ostatnim artykule poznamy (wreszcie) „bohaterów okazji” - gang Antropogenesis.ru

Co zainspirowało mnie do napisania tych artykułów.

P. S. Czy wierzysz w dziedziczenie nabytych cech?