Historia człowieka, który całe życie podąża za swoim pomysłem, niezależnie od tego, jak odbierają go inni
W 1954 r. Brytyjski dziennik Daily Mail zorganizował pierwszą wyprawę, aby znaleźć Wielką Stopę w Himalajach. Uczestnicy nie odnaleźli przedmiotu swoich badań, ale w klasztorach Pangboche i Khimjung znaleźli skalpy i zmumifikowane ręce stworzenia przypominającego osobę. Główni naukowcy anatomii - Teizo Ogawa z Japonii, George Agogino z USA, po przestudiowaniu ich zdjęć doszli do wniosku: szczątki należą do stworzenia, które najbardziej przypomina człowieka neandertalskiego.
Współcześni naukowcy są sceptyczni co do możliwości istnienia Wielkiej Stopy. Akademik Arkady Migdal przytacza opinię znanego oceanologa (nie wymieniając jego nazwiska): „Naprawdę chcę wierzyć, ale nie ma powodu”. Sformułowanie „bez podstawy” oznacza, że problem został zbadany, ale nie ma jeszcze dowodów. Oto formuła podejścia naukowego: „Chcę wierzyć”, ale skoro „nie ma podstaw”, to przekonanie to należy porzucić”.
Obecnie nie ma ani jednego przedstawiciela gatunku żyjącego w niewoli, nie znaleziono szkieletu ani skóry. Mimo to są rzekomo włosy, odciski stóp, kilkadziesiąt zdjęć, filmów (słabej jakości) i nagrań dźwiękowych. Wiarygodność tego dowodu jest wątpliwa. Przez długi czas jednym z najbardziej przekonujących dowodów był krótki film wyreżyserowany przez Rogera Pattersona i Boba Gimlina w 1967 roku w Północnej Kalifornii. Film rzekomo uchwycił kobietę Bigfoot. Jednak w 2002 roku, po śmierci Raya Wallace'a, dla którego zrobiono tę strzelaninę, pojawiły się zeznania jego krewnych i znajomych, którzy opowiadali (jednak bez przedstawiania żadnych materialnych dowodów), że cała historia z „amerykańskim Yeti” była od początku i całkowicie sfałszowane;czterdziestocentymetrowe „odciski stóp yeti” zostały wykonane ze sztucznych form, a film był inscenizacją z mężczyzną w specjalnie skrojonym kostiumie małpy.
John Bindernagel, kanadyjski specjalista ds. Dzikiej przyrody, napisał na swojej stronie internetowej: „Biolodzy zajmujący się dziką przyrodą, tacy jak ja, postrzegają odciski stóp jako dowód obecności niedźwiedzi, jeleni, wilków i innych zwierząt w okolicy. Ślady są ważniejszym dowodem na obecność gatunku w regionie niż epizodyczne pojawienie się samego zwierzęcia. Jestem przekonany, że Yeti to istniejące zwierzę, które zasługuje na badania, jak każdy duży ssak. Osobiście bardziej interesuje mnie pytanie, jak zimuje w zimnych regionach Ameryki Północnej, niż dyskusje o tym, czy rzeczywiście istnieje.
Człowiek śniegu (yeti, sasquatch, enzhey, avdoshka, almasty) to legendarne humanoidalne stworzenie, które podobno występuje w różnych górskich lub leśnych regionach Ziemi. Jego istnienie nie zostało w tej chwili potwierdzone. Według Wikipedii jest to relikt hominida, czyli ssak należący do rzędu naczelnych i rodzaju człowieka, który przetrwał do dziś z czasów prehistorycznych
***
Film promocyjny:
To historia człowieka, który całe życie podąża za swoim pomysłem, niezależnie od tego, jak postrzegają go inni. O tym, jak możesz cieszyć się aktywnością, która na pierwszy rzut oka wydaje się szalona.
Mieszkaniec Kramatorska Anatolij Sidorenko jest absolwentem wydziału historii Charkowskiego Uniwersytetu Narodowego. Karazin. Z wykształcenia - archeolog, główną działalnością jest mały biznes. Jednak być może głównym zajęciem jego życia jest badanie natury Wielkiej Stopy. To hobby trwa już prawie 40 lat. Anatoly współpracował z University of Southern California i Discovery. Po powrocie z ostatniej wyprawy kryptozoolog podzielił się z Focusem swoimi wynikami i ogólnie obserwacjami z lat badań.
Warkocze Szaitana
2 sierpnia zakończyła się kolejna Międzynarodowa Ukraińsko-Brytyjska Ekspedycja Badawcza. Jest już 31. w moim dorobku. W skład zespołu wchodzą Grigorij Panchenko, doktor biologii (Hanower - Charków), Christopher Clark, doktor astronomii (Edynburg), biolog, szef Zoological Centre Richard Freeman (Exet), zawodowy myśliwy David Archer (Londyn), psycholog Jacqueline Tonks (hrabstwo Devon) i naprawdę, archeolog, kryptozoolog. Pracowaliśmy przez dwa tygodnie na Kaukazie Północnym, terytorium Kabardyno-Bałkarii w Federacji Rosyjskiej.
Nasze cele i metody są tradycyjne. Zbieramy absolutnie wszystkie dane (od wywiadów naocznych świadków i danych folklorystycznych po odciski stóp, odciski palców, resztki jedzenia w jaskiniach) o istnieniu reliktowych hominoidów na Kaukazie Północnym lub tak zwanej „wielkiej stopy” w popularnej terminologii. „Almasty”, jak mawiają miejscowi. Bardzo cenne są aktualne informacje o zachowaniu, siedliskach, rozproszeniu, cechach sezonowych i fizjologicznych oraz o składzie płciowym populacji. Idealnym rezultatem jest oczywiście znalezienie zwłok lub oswojonego osobnika, ale z tym ostatnim trochę się spóźniliśmy - sądząc po relacjach naocznych świadków, stworzenie było karmione lub mieszkało z kimś 30-50 lat temu.
Mieszkańcy gór. Na Kaukazie ludzie są jednomyślni: trzeba było szukać wcześniej, 40-50 lat temu, kiedy ta populacja była jeszcze liczna
Ponieważ pogoń za kimś nieznanym w górach nie jest zbyt obiecująca, stosujemy od dawna obraną taktykę - poszukiwanie szczątków kości, którym nie spieszy się z ucieczką przed badaczem. W tym celu skupiamy się na miejscach lawin i koryt górskich potoków, w których woda i śnieg niosą ciała i kości ofiar. Ponadto musimy przejrzeć i wyczyścić górskie jaskinie, groty, w których kości mogą leżeć przez wieki. W innych warunkach, w dzikiej przyrodzie gór, szczątki nie są zachowane: są albo natychmiast zjadane przez padlinożerców - szakale, niedźwiedzie, sępy, sępy, albo ruch kamieni i błota miele w pył.
Nocne obserwacje są bardzo skuteczne. Nieprzyjemne, twarde, nudne, przerażające, zimne lub mokre. Stawiamy aparaty do fotografii nocnej. To prawda, jeśli w zagranicznym teatrze badawczym pozwalają na złapanie np. Tasmańskiego tygrysa torbacza lub rzadkich kotów tropikalnych, to nasze wyniki są nieco skromniejsze. Nie mogę nazwać sukcesu faktem, że podczas ostatniej wyprawy w 2013 roku Almasty sfilmował i zabrał jeden z aparatów, niewiele dbając o to, że kosztuje to przyzwoite pieniądze.
Ogólnie nasze wyniki są następujące: półtora tuzina wartościowych naocznych świadków, którzy uzupełnili obraz geografii i zachowania badanego stworzenia. Podali nowe daty, punkty obserwacyjne, cechy reakcji behawioralnych.
Miałem szczęście, że złapałem warkocze, splecione jałmużny w grzywy czterech koni. Co więcej, dwóch z nich najwyraźniej spotkało się z tym samym „fryzjerem”. Zwierzęta należą do różnych właścicieli, ale pasły się na tych samych wyżynach. Według właścicieli warkocze pojawiły się w nocy, 2-4 dni przed naszym przyjazdem. „Szaitan tka”, mówią.
Są to pętelki włosów, skręcone pasma, warkocze z warkoczem, które mówią po pierwsze o wysokich zdolnościach kinematycznych ręki hominoida, a po drugie o jej pewnym rozwoju umysłowym. W końcu osoba z upośledzeniem umysłowym i dziecko nie może zawiązywać węzłów. U osoby chorej psychicznie węzły są niesystematyczne, kwieciste. Almasty potrafi zarówno wiązać, jak i rozwiązywać węzły, ale w jakiś sposób nie po ludzku. Podczas ostatniej wyprawy natrafiliśmy na mały łuk wykonany z plecionej trawy, a jeszcze wcześniej - łóżka z plecionej trzciny w kilku jaskiniach. W tym roku otrzymaliśmy informację o stworzeniu, które połączyło wierzchołki młodych sosen w coś w rodzaju chaty. Widzieliśmy również sęki na rosnącej młodej kukurydzy - tego też wcześniej nie widzieliśmy.
Nie było śladów. Teraz w górach jest sucho, nie ma brudu, nie ma śladów na trawie.
Mieszkańcy gór. Na Kaukazie ludzie są jednomyślni: trzeba było szukać wcześniej, 40-50 lat temu, kiedy ta populacja była jeszcze liczna
Musiałem szukać wcześniej
Mieszkańcy Kaukazu mają odmienne podejście do istnienia Almasty, podobnie jak my. Ktoś nie wierzy. Kto to widział, wie. Oczywiście nie wszyscy mówią. Uważa się to za zły omen wśród tamtejszych muzułmanów. Podobnie jak Tybetańczycy, Mongołowie, Udege …
W tym roku przeprowadziliśmy wywiady z 15 osobami w 15 dni. Opisali różne przypadki.
- Mój kuzyn, sportowiec, 35-letni Timur Chamizow, widział Almasty'ego w lipcu 2001 lub 2002 roku. Mieszka we wsi Malka i pracował na farmie po drugiej stronie rzeki. Pewnego wieczoru, już po ciemku, szedłem do domu. Aby nie omijać mostu zbyt daleko, zdecydowałem się przejść przez rzekę. Timur rozebrał się, podszedł do Malki z rzeczami w rękach i już miał się ubrać, gdy zobaczył, że ktoś również przechodzi przez rzekę. I idzie tam, gdzie jest głęboko. Brat krzyknął: „Jest głęboko!” Wtedy zobaczyłem, że to nie był mężczyzna. Wygląda - i to, jak szafa, szerokie ramiona - z naszej dwójki, to było szczególnie uderzające. Bardzo wysoki - tam, gdzie Timur sięgał do pasa, a tam do kolan. Głowa jest ostra, siedzi na ramionach bez szyi. Czarny kolor.
Kiedy Timur krzyknął, odwrócił się i pobiegł. Ale nie po drugiej stronie rzeki, ale wzdłuż niej i biegł pod prąd. Brat był bardzo przestraszony, złapał swoje ubranie i rzucił się do wioski. Pędził, aż na ulicy znajomi faceci zawołali: „Dlaczego biegasz nago?” Dopiero wtedy opamiętał się i ubrał. Po raz pierwszy zobaczyłem Almasty'ego i bardzo się przestraszyłem, a ponadto, że facet jest silny. Odtąd w nocy stara się tam nie jechać - powiedział mi Salim Chamizow, 30-letni robotnik rolniczy.
Kyazim Kurdanov, 59-letni emeryt, mówi, że w przeszłości Almastowie często przyjeżdżali bezpośrednio do wiosek. 30 lat temu zobaczył stworzenie we własnym ogrodzie.
- Mężczyźni i ja będziemy świętować Nowy Rok. Zabili byka, wzięli wódkę, ale zwracam uwagę - jeszcze nie wypili kropli! Mieliśmy przyjaciela o imieniu Belenky. Jest starszy ode mnie i dlatego musiał być mistrzem toastów. Czas płynie, a ja wyglądam - nie ma Belenky'ego. Poszedłem go szukać. Widzę - stojąc w ogrodzie przy ogrodzeniu z siatki drucianej, a po drugiej stronie - Almasty i Belenky o czymś z nią rozmawiają. Stworzenie wyglądało jak zwykła bałkarska kobieta, nawet ubrana w damskie ubrania. Twarz jest okrągła. Włosy na głowie są obszerne, jak Angela Davis.
Podszedłem do Belenky i zapytałem: „O czym z nią rozmawiasz?” Natychmiast zniknęła, nawet nie rozumiałem gdzie, ale mój przyjaciel nie odpowiedział, poszedł do domu”- wspomina Kyazim.
Zasadniczo ludzie na Kaukazie są jednomyślni: trzeba było szukać wcześniej, 40-50 lat temu, kiedy ta populacja była jeszcze liczna.
- Teraz w ogóle go nie ma - mówią miejscowi.
2-3 spotkania na wioskę rocznie to za mało. 20 lat temu odnotowano więcej obserwacji grupowych - widziano rodziny, kobietę z dzieckiem, a nawet grupę 5–8 osób. W ostatnich latach odnotowano jedynie pojedyncze hominoidy (w tym dzieci), głównie samce. Rzadko przyjeżdżają do wiosek, gdzie jest teraz zbyt głośno.
Do spadku populacji Wielkiej Stopy przyczyniło się wiele czynników. Po pierwsze, w związku z aktywnym ruchem ludów w XX wieku (wojna, migracja) zmienia się tło wirusowe. Każdy nowy „kosmita” przynosi nowe choroby, na które yeti nie jest odporny. Po drugie, ludność je karmiła. Nigdy więcej. Ponadto, wraz z pojawieniem się broni palnej, wielu zginęło. Hałaśliwi i agresywni ludzie wypędzali Almasty w najbardziej odległe wąwozy, gdzie jest mało jedzenia - zabijali zwierzęta kopytne, osaczali susły. W związku z tym jest mniej dzikich ptaków, a rośliny na równinach są bardziej prawdopodobnym pokarmem dla ogromnych stad inwentarza żywego.
Wreszcie woda w rzekach jest zanieczyszczona bakteriami chorobotwórczymi. To samo dotyczy ryb rzecznych, które zjada yeti. Oznacza to, że przyczyną wyginięcia jest destrukcyjny wpływ człowieka na otaczającą przyrodę. Almasty został tam, gdzie było mało ludzi.
Duże populacje reliktowych hominoidów nadal istnieją w Azji Środkowej (Afganistan, północny Pakistan, północne Indie), rodzaj małpopodobnego orangpendeka nadal żyje w Indonezji, a Bigfoot w USA. Syberia jest duża. Jest wystarczająco dużo miejsca do wyszukiwania. Ale w Karpatach została tylko jedna lub dwie rodziny, nie więcej. Ta lokalna ludność jest skazana na zagładę.
Na Kaukazie uważają, że należy trzymać się z dala od Almasty. Tyle wypadków jest z nimi związanych, że trzeba się z tym zgodzić.
Kto to jest w twoim bagażniku?
Wszystko zaczęło się dawno temu - w latach moich studenckich, prawie 40 lat temu. Chciałem odkryć jeden z sekretów Ziemi, nauczyć się czegoś nowego i nieznanego, czynić dobro ludzkości, która tak naprawdę tego nie potrzebowała. Zwykłe młodzieńcze uczucia, jak powinno być w wieku 19 lat.
Wtedy coś zobaczył, był pod wrażeniem. Potem zdenerwowałem się, że nie możemy znaleźć szkieletu lub przynajmniej czaszki i nie ma normalnego sprzętu fotograficznego, który mógłby to uchwycić. Znaleźliśmy ślady, łóżka, jaskinie, odciski palców, włosy, ale chcę nowych wyników. To jak Don Juan: „Najlepsza kobieta jest nowa”.
Po raz pierwszy na filmie. Najsłynniejsza kadr z filmu Gimlin-Patterson z 1967 roku, w którym sfotografowano kobietę Bigfoot
Czy istniał sceptycyzm co do istnienia? Pewnie. I nie tylko ja. Kiedy ścigasz kogoś nieuchwytnego przez wiele lat bezskutecznie, pojawia się frustracja i zmęczenie. Dzięki Bogu pojawił się na czas, jak diabeł po wyjęciu z pudełka. Albo rzucał kamieniami w mojego przyjaciela Grigorija Panczenkę, teraz mijał mnie jak terpentyna. Sceptycyzm szybko zniknął. W tym roku było jedno osobiste spostrzeżenie, ale było to bardziej przygnębiające niż radosne. Cóż, pobiegłem do siebie w ciemności po zaroślach rokitnika, nikogo nie dotykałem. Najpierw w jedną stronę, potem w drugą. Nie mieli czasu na fotografowanie, nie pozostały żadne ślady. Zero sensu. Kiedy złapał przynętę i zostawił odciski palców lub wyjął świstaki z pułapek - było to znacznie bardziej pouczające.
Często pojawia się pytanie, dlaczego głównym celem każdej wyprawy nie jest znalezienie. Złapmy to, a potem co robić? Przewieźć na Ukrainę przez punkt kontrolny Goptovka?
- A kto to jest w twoim bagażniku? Masz do tego dokumenty? A co z przemytem? - straż graniczna zajrzy do samochodu.
Wskazane jest zbadanie stworzenia w naturze, a nie strzelanie do niego ani nie łapanie go.
Jak dotąd mamy dość śladów i szlaków, resztek jedzenia i odchodów, wywiadów z lokalnymi mieszkańcami. Normalne relacje z nimi, pełnoprawne świadectwa to połowa sukcesu każdej wyprawy.
Dlaczego nauka jest ważna i nieopłacalna
Na arenie międzynarodowej kryptozoologia (nauka o tajnych zwierzętach. - fokus) jest słabo rozwinięta. Są kraje, w których ta nauka się narodziła, ale z wielu powodów się nie rozwinęła, na przykład Francja. Są kraje, w których jest ktoś do kierowania i jest ktoś do nauki, jak Stany Zjednoczone. Są kraje, w których jest ktoś do startu, ale można uczyć się tylko za specjalnym pozwoleniem - to są Chiny. Są kraje, w których biegnie, ale nie można się uczyć, a nawet zdjęcie, które zrobiłeś, należy do państwa - to jest Nepal. W byłym ZSRR, pomimo sprzeciwu KGB i partyjnych liderów Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego, kryptozoologia dostała doskonały start i stworzyła dobre podstawy. Na Ukrainie jest kilku dobrych specjalistów, ale nie ma pieniędzy. W Federacji Rosyjskiej mniej więcej to samo. Mamy wszystko z czystego entuzjazmu, na koszt własny lub partnera. Dobra grupa pracuje w Wielkiej Brytanii, zaprzyjaźniliśmy się z nią, podróżujemy razem. W pewnym sensie są silniejsi, w innych my.
Dlaczego badanie przyrody Wielkiej Stopy jest ważne i dlaczego należy traktować to poważnie? Po pierwsze, moim zdaniem bez tego nie da się w pełni zrozumieć ewolucji samego Homo sapiens. Po drugie, możesz zdobyć praktyczne materiały na temat tego, jak współcześni ludzie mogą się poprawić. Almasty doskonale znosi zimno, głód tlenu, ma niesamowitą skuteczność w stosunku do spożywanego pokarmu.
Uważam jednak, że takie studia nie są korzystne dla wszystkich. Będziemy musieli przepisać tysiące, jeśli nie więcej, rozpraw, zrewidować kardynalne problemy antropogenezy. Dla wielu naukowców jest to załamanie kariery naukowej. Podobnie jak w latach 90., kiedy zamknięto dziesiątki instytutów i setki wydziałów historii KPZR, tony drogiej makulatury trafiały na wysypisko, a mistrzowie ideologii trafiali do handlarzy wahadłowych. Jest to wyjątkowo nieprzyjemne dla kościoła. Chociaż islam i buddyzm w pełni znajdują wyjaśnienia dla tego stworzenia i ich doktryn, nie jest to sprzeczne.
Dziś konwencjonalnie mówimy o reliktowych hominoidach - legendarnych humanoidalnych stworzeniach. Przypuszczalnie - są to duże australopiteki, jak Australopithecus Boyes czy Australopithecus solidus. To nie są ludzie! Podkreślam, że te stworzenia są ewolucyjnie bardziej prymitywne.
Zamiast posłowia
O czym marzy osoba, która tyle czasu i wysiłku poświęciła na podążanie śladami legendarnej istoty? O pewnym uznaniu, o tym, że inni też wierzą w jego rzeczywistość i traktują ją równie poważnie, jak istnienie rzadkiego gatunku małp czy tygrysów. Z kolei społeczeństwo nabierze pewności siebie dopiero po zobaczeniu konkretnych dowodów.
Musisz zrozumieć, że w niedalekiej przyszłości kryptozoologia nie pojawi się na torach klasycznej nauki. W konsekwencji Anatolij Sidorenko, jego koledzy z wyprawy i pozostali miłośnicy niesamowitości swoimi poszukiwaniami odpowiedzą tylko na nurtujące ich pytania. A tam, kto wie - może kiedyś znajdą coś, co zmieni światowe postrzeganie dzikiego człowieka.
Lyubov Sidorenko