Jak silny jest wpływ nieformalnych stowarzyszeń bogatych i wpływowych na politykę rządu i stosunki międzynarodowe? Jedna z takich organizacji, Grupa Bilderberg, jest często nazywana światowym rządem-cieniem. W ramach projektu „Kto rządzi Twoim światem?” Etienne Davignon, prezes organizacji, udzielił wyłącznego wywiadu dla BBC.
Przewodniczącym tej tajemniczej - choć preferuje słowo „prywatne” - jest 73-letni wicehrabia Etienne Davignon, niegdyś jeden z komisarzy Komisji Europejskiej, a obecnie szef jednej z korporacji.
W swoim biurze w Brukseli, którego ściany pokryte są jego karykaturami, Davignon podzielił się swoimi przemyśleniami na temat teorii, że Grupa Bilderberg jest międzynarodowym klubem konspiracyjnym, który potajemnie rządzi światem.
„To jest nieuniknione i nie da się tego obejść” - powiedział. „Zawsze znajdą się ludzie skłonni uwierzyć w spiski, ale sprawy toczą się w znacznie bardziej chaotyczny sposób”.
Bez reklam
Etienne Davignon rzadko udziela wywiadów. W wywiadzie dla BBC próbował bagatelizować znaczenie Grupy Bilderberg w ustalaniu agendy międzynarodowej: „Rezultatem naszych spotkań może być wniosek, że błędem byłoby przymykanie oczu na ten czy inny problem. Ale czy możemy mówić o prawdziwym konsensusie, o planie działania z paragrafów 1, 2 i 3? Odpowiedź brzmi nie. Ci ludzie mają zbyt dużo zdrowego rozsądku, by wierzyć, że mogą to zrobić”.
Każdego roku od 1954 r. Niewielka grupa zamożnych i wpływowych ludzi spotyka się, aby omówić stan sojuszu transatlantyckiego oraz problemy Europy i Stanów Zjednoczonych.
Film promocyjny:
Jej działaniom przewodniczy komitet złożony z dwóch osób z 18 krajów reprezentowanych w tej organizacji. Grupa Bilderberg, nazwana na cześć hotelu w Holandii, w którym odbyło się pierwsze spotkanie, zrzesza około 120 polityków i biznesmenów.
W tegorocznym spotkaniu w Niemczech wzięli udział szefowie Banku Światowego, Europejskiego Banku Centralnego, szefowie Nokii, BP, Unilever, DaimlerChrysler Pepsi i innych międzynarodowych korporacji, redaktorzy pięciu głównych gazet, parlamentarzyści, ministrowie, komisarze europejscy, książę Belgii i królowa Holandii.
„Nie postrzegam nas jako globalnej klasy rządzącej, ponieważ nie sądzę, że istnieje globalna klasa rządząca” - mówi Etienne Davignon. „Myślę, że to tylko wpływowi ludzie, którzy chcą spędzać czas z innymi wpływowymi ludźmi”.
„Grupa Bilderberg nie próbuje wyciągać żadnych wniosków. Nie próbuje powiedzieć „musimy zrobić to i tamto”. Każdy wyraża swoje poglądy, a to sprawia, że dyskusja jest całkowicie otwarta i dość szczera, co pozwala zrozumieć, jakie są różnice w poglądach - wyjaśnia Davignon. „Wszyscy wiedzą, że biznes i polityka mają wpływ na społeczeństwo. Z drugiej strony, środowisko biznesowe nie kwestionuje prawa demokratycznie wybranych przywódców do przewodzenia”.
Dla krytykujących Grupę Bilderberg fakt, że wyniki jej corocznych spotkań są rzadko publikowane, jest wystarczającym dowodem na to, że nie można oczekiwać od niej niczego dobrego. Jim Tucker, redaktor konserwatywnej American Free Press, uważa, że członkowie Bilderberg prowadzą wojny i wybierają i usuwają przywódców politycznych. Jego zdaniem Grupa Bilderberg jest „zła”. Więc gdzie jest prawda?
Profesor Kees van der Peil z Uniwersytetu Sussex w Wielkiej Brytanii uważa, że takie nieformalne grupy czołowych przywódców biznesowych i politycznych odgrywają nieformalną, ale kluczową rolę we współczesnym świecie.
„Muszą istnieć organizacje, w których ci ludzie mogą zastanawiać się nad głównymi problemami przyszłości, koordynować swoją politykę i próbować dojść do konsensusu” - mówi Kees van der Peil.
Zdrowy rozsądek
Will Hutton, analityk ekonomiczny, który uczestniczył w spotkaniu Bilderberg w 1997 r., Mówi, że ludzie uczestniczą w takich organizacjach, aby wpływać na bieg wydarzeń na świecie, wprowadzając „międzynarodowy zdrowy rozsądek” do polityki.
„W przypadku każdego problemu, który może mieć wpływ na Twój biznes, usłyszysz oświadczenia z pierwszej ręki decydentów z danego obszaru i pomożesz im podejmować te decyzje ze zdrowym rozsądkiem” - mówi Hatton.
„Zdrowy rozsądek” leży w interesie głównych członków Grupy Bilderberg, zwłaszcza w odniesieniu do wolnego handlu. Wicehrabia Davignon mówi, że przy corocznych „okrągłych stołach” zawsze są internacjonaliści - ludzie, którzy wspierają prace Światowej Organizacji Handlu, współpracę transatlantycką i integrację europejską.
Nie jest niczym niezwykłym, że przyszli przywódcy polityczni uczestniczą w spotkaniach Grupy Bilderberg, zanim jeszcze wszyscy poznają ich nazwiska. W 1991 roku Bill Clinton uczestniczył w spotkaniu, będąc jeszcze gubernatorem Arkansas. Dwa lata później Tony Blair, wówczas jeszcze poseł opozycyjnej Partii Pracy. Wszyscy ostatni przewodniczący Komisji Europejskiej uczestniczyli w spotkaniach Grupy Bilderberg przed ich nominacją.
„Tajny rząd”
Wszystko to wywołało oskarżenia, że grupa spycha swoich ludzi na ważne stanowiska polityczne. Jednak wicehrabia Davignon twierdzi, że członkowie jej komitetu sterującego doskonale potrafią identyfikować utalentowane osoby. Komisja „identyfikuje nowych utalentowanych chłopców i dziewczęta, którzy chcą być zauważeni na wczesnym etapie kariery”.
„To nie jest czysty przypadek, ale też nie prognozuje; jeśli coś osiągają, to nie dzięki grupie Bilderberg, ale dzięki sobie”- mówi wicehrabia Davignon.
Jednak krytycy twierdzą, że w procesie selekcji Grupa Bilderberg faworyzuje tych ambitnych polityków, których poglądy leżą w interesie wielkiego biznesu. Jednak nie jest to łatwe do udowodnienia - lub obalenia.
Obserwatorzy, w tym Will Hutton, argumentują, że w takich nieformalnych strukturach jest zarówno dobro, jak i zło. Nie odpowiadają przed wyborcami, ale z drugiej strony dzięki nim funkcjonują mechanizmy międzynarodowe. A ich władza jest ograniczona, jak energicznie podkreśla prezes Grupy Bilderberg: „Kiedy mówią, że jest to tajny rząd światowy, odpowiadam, że jeśli jest to naprawdę tajny rząd światowy, powinniśmy się bardzo wstydzić”.
W ciągu ostatnich 50 lat nieformalne i nieformalne organizacje, takie jak Grupa Bilderberg, nasmarowały mechanizm światowej polityki i przyczyniły się do procesu globalizacji. Zdaniem krytyków podważają demokrację, a ich zwolennicy uważają, że są niezbędne do pomyślnego funkcjonowania współczesnej demokracji. Takie organizacje będą się rozwijać tak długo, jak długo biznes i polityka będą współzależne.