DuPont rozpoczął swoją działalność jako fabryka prochu po tym, jak rodzina DuPont przeniosła się do Stanów Zjednoczonych w 1802 roku. Pieniądze na nią przekazali emigrantom dobrzy przyjaciele rodziny - francuscy masoni: finansista Jacques Necker oraz markiz de Lafayette, gdyż starszy brat założyciela firmy był Wielkim Skarbnikiem Loży Masońskiej Delaware.
W 1902 roku prochowy gigant zaczął produkować farby i tworzywa sztuczne. W 1903 roku pojawił się oddział naukowy, który zajmował się rozwojem obiecujących technologii chemicznych. Na jego pracę przeznaczono duże fundusze, a pracownicy mogli angażować się nie tylko w stosowane, ale także podstawowe badania naukowe. To tam narodził się celofan, freon, teflon, nylon, lycra, kevlar i inne przydatne materiały.
W połowie lat trzydziestych firma DuPont produkowała mnóstwo wszystkiego, w tym tkaniny syntetyczne i wybielacze. To prawda, że promocja tych dwóch produktów była utrudniona przez konopie - robiono z nich papier, odzież, buty, liny, liny, nici. Obszar pod jej uprawami wynosił miliony hektarów.
Konopie
W 1935 roku chemicy firmy DuPont wynaleźli nylon, który stał się potężnym konkurentem dla przędzy konopnej. Konopie od dawna irytują przedstawicieli firm, choćby dlatego, że wykonany z nich papier, w przeciwieństwie do papieru z drewna, nie wymagał wybielania. Oznacza to, że odczynniki, które wyprodukował chemiczny gigant, nie były potrzebne. A chemicy firmy rozpoczęli szeroką ofensywę przeciwko marihuanie.
Potentat medialny William Hirst, który był właścicielem ogromnej liczby gazet i czasopism, a także wielu fabryk papieru drzewnego, został wzięty do sojuszników. Odtąd w gazetach Hirsta, a później we wszystkich innych, konopie nazywano tylko po meksykańsku - marihuaną. I mówili o tym już nie jako o uprawie rolnej, ale jako o najbardziej szkodliwym leku.
Film promocyjny:
Cele, środki, taktyka i strategia walki z konopiami zostały obliczone absolutnie precyzyjnie i już w drugiej połowie lat trzydziestych XX wieku w Stanach Zjednoczonych i wielu innych krajach jej uprawa była surowo zabroniona, a nawet stanowiła przestępstwo. Z drugiej strony kilkakrotnie wzrosła sprzedaż wybielaczy do nylonu i papieru.
Freon
Czasami firma celowo dążyła do niszczenia własnych wynalazków, ale to zniszczenie doprowadziło do jej kolejnego wzrostu. Stało się to z freonem.
Freon powstał w 1931 roku. Substancja była nietoksyczna, niepalna i nie powodująca korozji, a ponadto prosta i tania w produkcji. Wykorzystywano go do produkcji klimatyzatorów i agregatów chłodniczych, preparatów aerozolowych, do tworzenia kompozycji pieniących, w detergentach syntetycznych, budownictwie, inżynierii mechanicznej, przemyśle lotniczym i statkach kosmicznych.
Przez długi czas tylko DuPont produkował freon, ale ostatecznie inni otrzymali prawo do jego wydania. Wraz z pojawieniem się konkurencji rynek był nasycony, popyt spadł, a wraz z nim spadły przychody firmy DuPont. Rozwiązaniem problemu mogłoby być przejście na nowe gazy opatentowane przez koncern, takie jak czynnik chłodniczy Suva do lodówek i klimatyzatorów oraz propelent Dymel do aerozoli. To prawda, że miały wady w porównaniu z freonem - były kilkakrotnie droższe, a jednocześnie gorsze. W rezultacie nie chcieli ich szczególnie kupować.
A potem nagle okazało się, że freon jest strasznie szkodliwy dla środowiska. Opublikowano badania amerykańskich naukowców, że to właśnie ten gaz jest odpowiedzialny za dziurę ozonową odkrytą w 1957 roku. Organizacje konsumenckie zaczęły wzywać zwykłych ludzi do bojkotu dezodorantów w aerozolu, „zielonych” pikietowanych fabryk chemicznych - twierdziły, że podpisały pakty na rzecz ograniczenia stosowania substancji zawierających freon. W 1985 roku podpisano Konwencję wiedeńską o ochronie warstwy ozonowej, dwa lata później - Protokół montrealski o substancjach zubożających warstwę ozonową. W 1990 roku na Freon nałożono pełne embargo handlowe.
Teraz uwaga: DuPont był inicjatorem stworzenia Protokołu Montrealskiego.
W wyniku jego działań firma
natychmiast zbankrutował ogromną liczbę małych konkurentów zajmujących się produkcją freonu;
ustalona sprzedaż droższych i bardziej dochodowych produktów;
zmusił cały świat do wymiany lodówek i klimatyzatorów na freon i kupując „przyjazne dla środowiska”.
Do 2005 roku w samych Stanach Zjednoczonych lodówki „wymieniono” za ponad 220 miliardów dolarów Rosja, zgodnie z umową montrealską, nie produkuje freonu od 1996 roku, ale kupuje jego zamienniki od firmy DuPont.
Tymczasem od dawna udowodniono całkowitą niewinność freonu w tworzeniu dziury ozonowej. Ponieważ dziura w ogóle się nie pojawiła, ale zawsze istniała. A freon może zniszczyć ozon tylko w probówce laboratoryjnej, ponieważ jest czterokrotnie cięższy od powietrza, dlatego po wejściu do atmosfery nie wznosi się na wysokość 30 km, gdzie znajduje się warstwa ozonowa, ale opada na niziny. Ponadto absolutnie niezrozumiałe jest, dlaczego nad Antarktydą tworzy się dziura, w której nie ma emisji freonu i nie może być z definicji, a nad dużymi miastami, w których jest tony freonu, nie odnotowuje się żadnych dziur.
Azbest
Podobna historia wydarzyła się mniej więcej w tym samym czasie z azbestem - nieoczekiwanie oskarżono go o spowodowanie nieodwracalnej szkody dla zdrowia ludzkiego.
Niebezpieczne właściwości azbestu stały się znane na początku ubiegłego wieku, kiedy u pracownika jednego z brytyjskich kamieniołomów stwierdzono chorobę podobną do zapalenia płuc, wywołaną pyłem azbestu, zwaną „azbestozą”. Dziwnym zbiegiem okoliczności choroba ta niepokoiła społeczeństwo, dopóki europejskie rezerwy azbestu nie zostały wyczerpane, a ZSRR stał się jego głównym dostawcą.
To wtedy publiczność zabrzmiała w dzwony. Badania wykazały, że azbest może powodować nie tylko azbestozę, ale także nowotwory nowotworowe. Minerał od razu znalazł się w grupie substancji o rzetelnie udowodnionych właściwościach rakotwórczych. W mediach pojawiło się kilka materiałów szokujących dotyczących strasznego wpływu azbestu na organizm ludzki.
Europa zaczęła burzyć budynki zbudowane z azbestu i wymieniać łupki na dachach, ponieważ to właśnie w łupku udział substancji niebezpiecznej był szczególnie wysoki. Wydano dziesiątki miliardów dolarów. Ostatecznie Komisja Europejska całkowicie zakazała stosowania azbestu.
Co dziwne, ale taki zakaz miał przeciwników, na przykład Światową Organizację Zdrowia. KTO był zdziwiony, że spośród ponad 300 substancji znajdujących się na liście „niebezpiecznych”, do zakazu wybrano daleki od najgroźniejszych. Rzeczywiście, nawet aby zachorować na azbestozę, trzeba nie tylko długo pracować z azbestem, ale także oddychać drobnym pyłem azbestowym przez co najmniej 15 lat, a guzy nowotworowe pojawiają się już jako powikłanie azbestu. A sama azbest jest niezwykle rzadką chorobą: w ciągu ostatnich 30 lat w Rosji i Kanadzie, krajach, w których azbest był najczęściej używany, nie odnotowano ani jednego przypadku tej choroby.
Jedna interesująca okoliczność rzuca się w oczy: „prześladowania związane z azbestem” rozpoczęły się po tym, jak pracownik firmy DuPont wynalazł syntetyczny substytut azbestu - nomex. Po zakazie to on stał się głównym materiałem ogniotrwałym i ogniotrwałym (szyte są z niego kombinezony strażackie, pokrywają wszystko, co należy chronić przed ogniem).
Firma odchodzi teraz od starzejącej się branży chemicznej i przechodzi do bardziej obiecującego biznesu biotechnologicznego. Pod koniec ubiegłego wieku kupiła największą na świecie firmę zajmującą się uprawą roślin Pioneer Hi-Bred International i producenta białka sojowego Protein Technologies International.
Teflon
Amerykańska Federalna Agencja Ochrony Środowiska (EPA) zakazała patelni powlekanych teflonem. W doświadczeniach laboratoryjnych na zwierzętach, którym wstrzyknięto duże dawki jednego ze składników otoczki, okazało się, że substancje te przyczyniły się do wystąpienia raka wątroby, niskiej masy urodzeniowej oraz powodowały problemy z układem odpornościowym i procesem rozwoju.
Teflon to jeden z najlepiej sprzedających się produktów przemysłowych, który znalazł zastosowanie w naczyniach kuchennych, lotnictwie i tekstyliach, zastawkach serca, elektronice i torebkach na popcorn do kuchenek mikrofalowych.
Niemniej jednak producentom powiedziano o potrzebie ograniczenia produkcji kwasu Pfoa o 95% do 2010 roku, a następnie systematycznego zakończenia jego produkcji do 2015 roku - pisze włoski La Stampa.
Agencja amerykańska oświadczyła, że będzie nadal badać wpływ tego składnika na zdrowie, aby sprawdzić, czy potrzebne są dodatkowe środki.
„Nauka bada wszystkie właściwości Pfoa, ale istnieją pewne obawy, dlatego minimalizacja skutków stosowania tej substancji jest całkowicie sprawiedliwą decyzją zarówno z punktu widzenia środowiska, jak i zdrowia ludzi” - powiedziała Susan Hazen, zastępca dyrektora ds. Pestycydów w EPA.
DuPont, jedna z firm, do których skierowano roszczenie, twierdzi, że badania przeprowadzone przez jej ekspertów i kilku niezależnych naukowców wykazały, że patelnie i inne przedmioty wykonane z jej materiałów są dość niezawodne.
A jednak osiem firm z branży teflonowej zgodziło się na program: 3M, Dyneon Arkema, AGC Chemicals, Asahi Glass, Ciba Specialty Chemicals, Clariant, Daikin i Solvay Solexis.
Mały dodatek:
Dupont napalm i defolianty były używane przez armię amerykańską podczas wojny w Wietnamie.
Firma DuPont zarobiła ponad 20 miliardów dolarów na samym oszustwie freonowym.
Według rankingu Toxic 100, utworzonego przez Political Economy Research Institute (USA), w sierpniu 2013 r. DuPont zajmował 1. miejsce wśród firm najbardziej zanieczyszczających środowisko w USA.
DuPont, największy na świecie producent produktów modyfikowanych genetycznie, uruchomił produkcję nasion i nawozów w Rosji.
Komentarz autora
20 sierpnia 2018 roku 15-letnia Greta Thunberg zdecydowała, że nie pójdzie do szkoły, dopóki politycy nie zwrócą uwagi na suszę i pożary w Szwecji spowodowane globalnym ociepleniem. Do wyborów parlamentarnych w kraju pozostało około trzech tygodni. Greta podniosła domowy plakat z hasłem Skolstrejk For Klimate oraz stos drukowanych ulotek z krótkim tekstem wyjaśniającym, dlaczego spędzała godziny szkolne poza budynkiem Riksdagu: „My, dzieci, często nie słuchamy tego, co mówią nam dorośli. … Zachowujemy się jak dorośli. A jeśli wy, dorośli, nie obchodzi moja przyszłość, to mnie też nie obchodzi. Mam na imię Greta i jestem w dziewiątej klasie. I odmawiam chodzenia do szkoły do czasu wyborów parlamentarnych w kraju”.
Tego samego dnia Riksdag zaczął pisać o dziewczynie na portalach społecznościowych. Do końca tygodnia do protestu przyłączyło się kilkadziesiąt osób, część posłów wyraziła poparcie dla Grety, a strajk relacjonowały czołowe szwedzkie media i lokalna telewizja.
Greta planuje strajkować do czasu, gdy szwedzki rząd podejmie niezbędne kroki, aby utrzymać średni wzrost temperatury na planecie w granicach 2 ° C. Greta nie wzięła tych liczb z pułapu - te wymagania zostały opracowane przez naukowców na potrzeby porozumienia klimatycznego z Paryża w 2015 roku i są całkiem realne. Aby osiągnąć ten wynik, Thunberg proponuje redukcję emisji dwutlenku węgla o 15%, zgodnie z postanowieniami umowy.
Shl
Nie chcę przez to powiedzieć, że Greta Thunberg jest oficjalną (lub nieoficjalną) twarzą firmy DuPont w zielonej kampanii przeciwko tradycyjnym źródłom energii. W końcu DuPont nadal jest koncernem chemicznym, a nie producentem odnawialnych źródeł energii. Ale tutaj już, jak w starym dowcipie - znaleziono łyżki, ale osad pozostał … tj. nie DuPont, więc ktoś inny.
ZZY
Artykuł jest kompilacją różnych źródeł, więc przepraszamy, jeśli nie wszystkie z nich są wymienione.
Autor: PersonaNonGrata