Wraz z wersją płaskiej Ziemi pojawiają się pomysły dotyczące Ziemi komórkowej, a także jej pustej struktury. Nie potrafię powiedzieć, skąd się wzięły te wszystkie wersje (od płaskiej wszystko widać - średniowieczny model świata). Uważam, że w hipotezie płaskiej ziemi nie ma procesów fizycznych, które mogłyby doprowadzić do pojawienia się takiego kształtu. W każdym razie nie będziemy teraz dotykać tego modelu.
Porozmawiajmy o pustej ziemi. Na pierwszy rzut oka wersja o budowie Ziemi jako modelu „kula ze skorupą ze skał z pustą przestrzenią w środku” wygląda absurdalnie i fantastycznie. Jak mogła powstać taka struktura? Dlaczego pusta kula? Ale co z grawitacją, która ściska całą materię w kierunku środka? Tak, w tym modelu jest wiele pytań.
Proponuję obejrzeć krótki film z komentarzami i odpowiedziami na pytania Aleksandra Mishina, znanego w internecie jako wynalazca cewek o tej samej nazwie. Moim zdaniem wiele procesów fizycznych rozumie znacznie lepiej niż zwykły człowiek na ulicy:
Jego rozumowanie jest bliskie modelom zapomnianej dynamiki eteru. Argumenty są wystarczająco logiczne. Krótko mówiąc: podczas formowania się wolumetrycznej fali stojącej w przestrzeni lub w torusie wiru eterycznego powstają obszary objętościowe, w których materia jest zagęszczana z formowaniem się powłok. Obliczenia różnych harmonicznych rezonansów pokrywają się dla niej ze średnicą Ziemi, Księżyca, a nawet podają grubość tej „skorupy” planet. Grubość skorupy ziemnej: 700 km. Ogólnie radzę najpierw obejrzeć film, a następnie przeczytać poniższe informacje.
Jakie fakty mogą potwierdzić wersję, że Ziemia ma pustą strukturę? Może ktoś tam był?
Zacznijmy od takich artystycznych, fantastycznych, a może całkiem prawdziwych opisów tych, którzy byli na Ziemi:
Dziennik admirała Richarda Byrda
Film promocyjny:
To prawdziwy pilot polarny, który po raz pierwszy przeleciał nad biegunem południowym w listopadzie 1929 roku.
Istnieje nierozpoznany dziennik, w którym opisuje, jak poleciał na biegun północny w lutym 1947 roku. samolot ich zespołu dostał się do wnętrza Ziemi, gdzie świeci wewnętrzne Słońce, są morza i oceany, pasą się mamuty i istnieje wysoko rozwinięta cywilizacja. Tam otrzymał wiadomość, którą miał przekazać władcom Ziemi.
Te nagrania wyglądają jak fabuła fantastycznego filmu. I dlaczego Hollywood nie nakręciło jeszcze filmu opartego na tej fabule - czy jest niezrozumiały? Interesujący jest opis z pamiętnika o latających spodkach. Może oni stamtąd pochodzą?
Jest inna praca, w której autor wydarzeń Olaf Jansen i jego brat odwiedzili wewnętrzną powierzchnię Ziemi. Książka nosi tytuł „The Smoky God or Journey to the Inner World”.
Ilustracja do książki, która opisuje spotkanie z gigantami.
Nie będę opisywał podsumowania - książka jest publicznie dostępna w internecie, można ją przeczytać.
Mapa tybetańskiej pustej ziemi.
Ale jakie fakty naukowe lub obserwacje można wykazać na ten temat, które przynajmniej częściowo potwierdzają ten model?
Jeśli nadal wierzysz w informacje, że Amerykanie odwiedzili Księżyc, to w ich eposie jest wzmianka, że w listopadzie 1969 r. Apollo 12 zrzucił moduł księżycowy na powierzchnię Księżyca, a następnie instrumenty znajdujące się na jego powierzchni zarejestrowały trzęsienie księżyca przez godzinę. Księżyc „dzwonił” jak dzwon. Można to było przewidzieć tylko pod warunkiem, że w środku znajdują się ogromne wgłębienia lub Księżyc jest pusty. Te. składa się tylko z kamiennej skorupy.
Nie udało się znaleźć oryginalnego źródła tych informacji, więc nie należy im ufać w 100%.
Kontynuujmy informacje o naszym Słońcu:
Dziura wieńcowa w słońcu 17.10.2015 Zdjęcie rentgenowskie.
Wydaje się, że całe promieniowanie Słońca pojawia się w jego koronie, że jest ono puste w środku i nic tam nie ma. Nawet astronomia potwierdza, że najgorętszym miejscem na Słońcu jest jego korona. A jeśli tak, to powinno to wskazywać, że wszystkie procesy prowadzące do promieniowania zachodzą właśnie w warstwie koronalnej.
Ten model pustej gwiazdy może być również potwierdzony faktem wybuchów gwiazd: nowych i supernowych (zgodnie z astronomiczną klasyfikacją mocy rozbłysków). Kto wie, co się stało przed i podczas wybuchu? Krótko mówiąc, najpierw następuje wzrost średnicy gwiazdy - zwiększa się jej otoczka koronalna, a następnie zostaje gwałtownie wyrzucona w kosmos. W centrum w większości przypadków pozostaje tylko mała gwiazda neutronowa o ogromnym polu magnetycznym i słabej jasności kątowej (ze względu na jej rozmiar).
1. Wyrzucenie powłoki przez gwiazdę uchwycone przez teleskop ALMA.
2. Mgławica "Pierścień" to wyrzucona przez gwiazdę muszla.
A może ta gwiazda neutronowa zawsze znajdowała się w centrum każdej gwiazdy? Jako centrum sterowania i rodzaj „generatora” pól magnetycznych i innych, które wyzwalają procesy w koronie? Jako pompa materii eterycznej i jako generator stojącej fali wolumetrycznej z przejawienia się całości tych pól. To właśnie te pola tworzą powłokę, koronę gwiazdy! Czy to możliwe, że wszystkie planety mają również taką wewnętrzną gwiazdę?
Istnieje hipoteza I. Belozerova, w której autor twierdzi, że jądro Ziemi składa się z materii neutronowej (o dużej gęstości). Stopniowo rozpada się, tworząc materię protonowo-elektronową i pierwiastki chemiczne. Opis hipotezy można znaleźć w Internecie.
Jest całkiem możliwe, że wewnątrz każdej planety i gwiazdy znajduje się podobna gwiazda neutronowa otoczona otoczką. Odpowiada za syntezę materii w swojej powłoce. Stopniowo z planety zamienia się w gazowego olbrzyma, a następnie w gwiazdę.
Ten model, który opisałem, nie twierdzi, że jest prawdą absolutną. Samo obejrzenie powyższego wideo, porównanie informacji, które jeszcze nie wyleciały mi z głowy - takie myśli pojawiły się w kontekście alternatywnego modelu budowy ciał niebieskich.
Autor: sibved