Konstantin Malofeev, założyciel kanału telewizyjnego Cargrad, wraz z Ligą Bezpiecznego Internetu, spotkał się z rozpatrzeniem przez Radę Federacji inicjatywy dotyczącej kar dla sieci społecznościowych i firm internetowych za nielegalne treści w Internecie. Jednym z głównych zadań jest ochrona naszych dzieci. Kto jest temu przeciwny i czy Internet stanie się bezpieczniejszy dla dzieci w Rosji?
Nastąpiło długo oczekiwane przez wielu rodziców w Rosji. Grupa robocza Rady Federacji ds. Nauki, Edukacji i Kultury, której przewodniczy Lilia Gumerova, wraz z Ligą Bezpiecznego Internetu (LIA), przygotowują projekt ustawy o wprowadzeniu grzywien dla portali społecznościowych i firm w Internecie za nielegalne treści. Stwierdzić, że takie zmiany w naszym ustawodawstwie dojrzewały od dawna, to nic nie mówić.
Inicjatywa mająca na celu ochronę dzieci przed internetową propagandą przemocy, narkomanii i ekstremizmu była wcześniej wspierana przez National Center for Assistance to Missing and Affected Children. Znaczenie tego, co proponuje LBI i grupa robocza komitetu Rady Federacji, jest bardzo proste: Rosja jest dziś jednym ze stosunkowo niewielkiej grupy krajów, które tak naprawdę nie chronią swoich dzieci grzywnami dla firm internetowych. W krajach europejskich sieci społecznościowe mogą zostać „spoliczkowane” tak wysoką grzywną, że pomyślą trzy razy, zanim zignorują jakikolwiek wpis dotyczący terroryzmu lub narkotyków.
W naszym kraju problem permisywizmu w Internecie niestety nadal istnieje. I chociaż osoba dorosła, dojrzała osobowość, potrafi odróżnić jawne ekstremistyczne treści od normalnych treści w Internecie, dzieci z reguły nie mogą. Dzieci zaliczają się do tak zwanych „grup śmierci”, gdzie popychane są do samobójstwa, mają dostęp do treści obscenicznych, pornografii, scen morderstw, przemocy. Często zdarzają się przypadki propagandy narkomanii, a także angażowania się dzieci i młodzieży w różne społeczności ekstremistyczne, co może nawet popychać je do popełniania przestępstw.
Dzieci potrzebują ochrony
Dzisiejszy paradoks polega na tym, że dzieci znajdują się w zupełnie innej rzeczywistości niż ich rodzice w dzieciństwie. Wtedy nadal nie było Internetu, sieci społecznościowych, takiej obfitości zarówno użytecznych, jak i szczerze szkodliwych i niebezpiecznych informacji. Dzieci 20-30 lat temu więcej chodziły, czytały książki, uprawiały sport. Dzisiejsze dzieci takie nie są. Surfują po Internecie, bo mają nowoczesne gadżety, czytają dość „dorosłe” źródła informacji. Wreszcie, coraz częściej wolą sieci społecznościowe od prawdziwej komunikacji.
W latach 2015–2017 w Rosji nastąpił wzrost liczby „grup śmierci” w sieciach społecznościowych, w których dzieci były zmuszane do samobójstwa. Od listopada 2015 r. Do kwietnia 2016 r. W Rosji doszło do 130 samobójstw dzieci, prawie wszystkie należały do tych samych „grup śmierci”. Według Komitetu Śledczego łącznie 720 dzieci popełniło samobójstwo w 2016 r., A 504 dzieci popełniło samobójstwo w 2015 r. W 2017 roku na VKontakte istniało co najmniej półtora tysiąca „grup śmierci”. Takie grupy są tam nawet teraz, ale jest ich znacznie mniej.
Film promocyjny:
Jeśli zapytasz przedstawicieli sieci społecznościowej, dlaczego nie usuwają takich grup, usłyszysz w odpowiedzi, że zarządzanie jest w pełnym rozkwicie. Jednak na dodatkowe pytanie, dlaczego takie grupy nadal istnieją, usłyszysz mniej szczegółową odpowiedź: nie znalazłeś, jeszcze nie widziałeś, jest zbyt wiele grup lub treść w konkretnej grupie jako całości podobno nie jest niebezpieczna.
Dziś możemy stwierdzić, że problem „grup śmierci” został w dużej mierze rozwiązany. Nie stało się to jednak za sprawą działań VKontakte, choć przywództwo sieci społecznościowej nadal należy przypisywać: walczyło i walczy z takimi treściami. Zwycięstwo to zasługa Komitetu Śledczego i Ligi Bezpiecznego Internetu, które aktywnie włączyły się w informowanie opinii publicznej o tym, jak rozpoznać zagrożenie i zapobiec wciągnięciu dziecka w ten horror.
Ale problem „grup śmierci” nie jest jedyny. Obecnie policja w coraz większym stopniu tłumi próby przeprowadzania przez nastolatków ataków terrorystycznych lub masowych egzekucji. Jak się okazuje, młodzież nie wymyśla sobie takich planów, ale dlatego, że jest członkinią ekstremistycznych społeczności w Internecie, na portalach społecznościowych.
Dla naszego kraju problem permisywizmu w Internecie niestety nie został jeszcze rozwiązany.
Na przykład 26 lutego rosyjska FSB ogłosiła aresztowanie w Saratowie dwóch nastolatków, którzy planowali zbrojny atak na szkołę. Zatrzymani byli członkami różnych społeczności internetowych, propagujących ideologię masowych mordów i samobójstw. Według danych z przesłuchań zamierzali przeprowadzić atak w maju, starannie się do niego przygotowali i chcieli zabić około 40 osób. Młodzież chciała użyć obrzynanej strzelby myśliwskiej z broni, a także sporządzić mieszanki zapalające według receptur z internetu.
18 lutego podobne przygotowania do ataku terrorystycznego zostały stłumione na Krymie. FSB zatrzymała dwoje nastolatków urodzonych w 2003 i 2004 roku w Kerczu. Znaleźli improwizowane ładunki wybuchowe z elementami uderzającymi, a także komponenty do produkcji materiałów wybuchowych. Przypomnijmy też ekstremistę Vladislava Roslyakova, który w 2018 roku zorganizował krwawą masakrę na uczelni w Kerczu.
Ale lista zagrożeń dla dzieci w Internecie nie ogranicza się do tego, ponieważ są one zaangażowane nie tylko w „grupy śmierci” i społeczności na temat strzelanin szkolnych, ale także w społecznościach promujących narkomanię, „niezależny” styl życia, przemoc, cyberprzemoc. (zastraszanie), pornografia.
„Liczba grup w sieciach społecznościowych zajmujących się strzelaniną szkolną, narkomanią, cyberprzemocą, ultra-ruchami, szokującymi treściami wzrosła wykładniczo w ciągu ostatnich dwóch lat, a aktywność niektórych grup wzrosła 58-krotnie” - powiedziała Elena, przewodnicząca Rady Powierniczej Narodowego Centrum ds. Dzieci Zaginionych i Rannych. Milskaya, powołując się na dane LBI.
Czy władze powstaną, by walczyć o nasze dzieci?
Co się wtedy stanie? Dlaczego VKontakte i inne firmy internetowe walczą z nielegalnymi treściami, a jest ich coraz więcej? Przypomnij sobie, że wiele witryn jest dziś blokowanych przez Roskomnadzor, ale przed zablokowaniem zasobu należy go nadal znaleźć i ocenić jako niebezpieczny. Natomiast sieć społecznościowa a priori ma mniejszy zakres wyszukiwania, co oznacza, że walka może być bardziej skuteczna. Ponadto dzieci najczęściej znajdują nielegalne treści w sieciach społecznościowych, których urządzenie i algorytmy pomagają w tym procesie.
„Dzieci w różnych regionach Rosji nadal mają do czynienia z ogromną ilością zabronionych informacji w Internecie, aw ostatnich miesiącach na portalach społecznościowych pojawiły się reklamy witryn sprzedających narkotyki” - powiedziała dyrektor LBI Ekaterina Mizulina na posiedzeniu Izby Publicznej 5 marca (cytowane przez Kommiersanta).
Stwierdziła, że najważniejsze - portale społecznościowe wykorzystują dane o użytkownikach, a same algorytmy reklamowe „wślizgują” się w nielegalne treści, które nie są w żaden sposób eliminowane. „Dlatego ich twierdzenia o niemożności odfiltrowania negatywnych treści są absolutnie fałszywe” - dodała.
Co oferuje LBI, Krajowe Centrum Pomocy Dzieciom i grupa robocza Rady Federacji?
„Zaproponowaliśmy własną wersję projektu, w którym proponuje się wprowadzenie odpowiedzialności administracyjnej w postaci gigantycznych kar za portale społecznościowe (do 1-1,5% obrotów firmy, jak to ma miejsce w przepisach antymonopolowych)” - powiedziała Elena Milskaya.
Według Denisa Davydova, dyrektora wykonawczego Safe Internet League, wprowadzenie kar jest po prostu konieczne.
„W tej chwili, jak widać, te„ grupy śmierci”istnieją i jeśli poinformujesz administrację VKontakte o tej grupie, ale jej nie usunie, sieć społecznościowa nie będzie za to ponosić żadnej odpowiedzialności” - powiedział.
Przypomniał obowiązujące w Niemczech prawo, które przewiduje karę za brak reakcji strony internetowej do 50 mln euro. Rzeczywiście, w Niemczech od 2018 roku obowiązuje „ustawa o ochronie praw w sieciach społecznościowych”, a kodeks karny zabrania informacji zawierających obelgi, pomówienia, pomówienia i podżeganie „przeciwko ludziom”. W rzeczywistości mówimy o autocenzurze sieci społecznościowych, odpowiedzialności karnej i ogromnych grzywienach.
Kto jest przeciw i dlaczego?
Jak na ironię, Inicjatywa na rzecz ochrony dzieci w Internecie ma potężnych przeciwników. Mówimy przede wszystkim o samych sieciach społecznościowych, które nie chcą kar obrotowych za nieusuwanie jednej lub drugiej niebezpiecznej treści. Pojawiają się stwierdzenia, że w internecie powstaje cenzura, zaczną się łamanie praw i wolności słowa w internecie. Grupa Mail.ru, która jest właścicielem sieci społecznościowych VKontakte i Odnoklassniki, nazwała propozycję LBI i grupy roboczej Rady Federacji „szkodliwą i nierealną”.
„Próba przeniesienia odpowiedzialności na strony internetowe jest sprzeczna z konstytucyjnymi prawami człowieka do wyszukiwania i otrzymywania informacji” - powiedzieli.
Jako wytłumaczenie, przekazali nam również dobrze już znaną „mantrę”: rzekomo moderatorzy i algorytmy sieci społecznościowych bardzo aktywnie walczą z nielegalnymi treściami na podstawie skarg użytkowników i usuwają setki tysięcy niebezpiecznych postów, które są sprzeczne z regulaminem strony. Grupa Mail.ru dodatkowo odwołuje się do tego, co najwyraźniej nie jest zbyt dobrze zorientowane.
„To dziwne, że mała grupa ludzi, którzy są daleko od tego, próbuje zadecydować o losie jednego z najbardziej udanych i konkurencyjnych sektorów rosyjskiej gospodarki” - mówią.
Liga Bezpiecznego Internetu od 2010 roku aktywnie walczy o czystość Internetu w Rosji. Dla bezpieczeństwa dzieci, dla ogólnego bezpieczeństwa wszystkich użytkowników. Organizacja prowadzi statystyki, utworzyła „cyber-squad” i regularnie organizuje „Miesiące Bezpiecznego Internetu” w szkołach i placówkach oświatowych w całym kraju (kolejny „Miesiąc” odbędzie się w 2020 roku w 10 regionach kraju). To właśnie działalność LBI doprowadziła do tego, że w 2017 roku zatrzymano epidemię „grup śmierci”, uratowano setki istnień naszych dzieci. Pozostaje tajemnicą, dlaczego Mail.ru uznał LBI za „małą grupę” ludzi z dala od problemu.
Na koniec podamy jeden z najgłośniejszych argumentów przedstawicieli rynku IT w Rosji.
„Jeśli taka ustawa zostanie przyjęta, dodatkowe obciążenie finansowe kosztami monitorowania treści spadnie tylko na rosyjskich graczy, a Facebook i Twitter nie spełnią tych wymagań” - powiedział Vladimir Zykov, dyrektor Stowarzyszenia Profesjonalnych Użytkowników Portali Społecznościowych i Komunikatorów.
Specjalista z pewnością ma rację z rynkowego punktu widzenia. Tak, sieci społecznościowe będą musiały poświęcić więcej wysiłku i pieniędzy na monitorowanie treści, aby usunąć społeczności szkodliwe dla dzieci, zdjęcia zabójstw, pornografię, narkotyki, społeczności ekstremistyczne. Ale czy to źle?
Za to odpowiada portal społecznościowy jako platforma. Dokładnie tak samo kiedyś na całym świecie były zablokowane strony z karykaturami Proroka Mahometa i nikt nawet w „cywilizowanej” Europie nie przejmował się tym, że karykaturę można umieścić np. Nieostrożnego ucznia. Odpowiedzialność ponosi zasób jako dystrybutor. Zdaniu graczy rynkowych zaprzeczył Denis Davydov, który wskazał, że kary dotkną wszystkich.
Mamy więc do czynienia z typowym problemem wyboru graczy rynkowych między zyskiem a ludźmi, który pogłębia fakt, że mówimy o dzieciach. Można zrozumieć operatorów komórkowych, którzy nie chcieli przestrzegać „pakietu Yarovaya” dotyczącego przechowywania materiałów, ponieważ oznaczało to dla nich zwiększone wydatki finansowe. Chociaż zaczęli przestrzegać prawa (chociaż odzyskali na konsumentach).
Ale jak zrozumieć sieci społecznościowe i firmy internetowe, które nie chcą chronić dzieci, ponieważ są „szkodliwe” i „nierealne”? Nikt nie twierdzi, że próbuje usunąć nielegalne treści, ale problem nie byłby tak pilny, gdyby w pełni poradzili sobie z tym zadaniem, a nasze dzieci nie byłyby pod wpływem ekstremistów, propagandy narkotykowej i samobójstw.
Autor: Kucher Egor