Badanie, które udowadnia, że negacjoniści zmian klimatycznych również wierzą w teorie spiskowe, wywołało na blogach nowe zarzuty o spisek.
Badanie, które zostanie opublikowane w następnym numerze czasopisma Psychological Science, opiera się na ankiecie ponad tysiąca czytelników bloga na temat ich poglądów na temat globalnego ocieplenia. Badanie wykazało, że ludzie z tendencją do wyznawania różnych teorii spiskowych najprawdopodobniej odrzucają naukowy konsensus dotyczący zmian klimatu na Ziemi.
Stephan Lewandowsky, psycholog z University of Western Australia, doszedł do takiego wniosku po przeanalizowaniu odpowiedzi na ankietę internetową opublikowaną na ośmiu blogach naukowych. Z artykułu wynika, że Lewandowski sięgnął również do blogów opowiadających się za sceptycyzmem klimatycznym i poprosił ich o zamieszczenie linku do swojej ankiety, ale żaden z blogerów się nie zgodził.
W odpowiedzi klimatyczni sceptycy forsują na blogach nową teorię spiskową - naukowcy nie skontaktowali się z nimi specjalnie, a następnie skłamali w swoim artykule.
„Z jakiegoś powodu dr Lewandowski odmawia ujawnienia, kogo dokładnie poprosił o link” - pisze Anthony Watts, twórca popularnego bloga o tematyce antyklimatycznej Watts Up With That?
Spisek dotyczący globalnego ocieplenia
Podczas gdy około 97% aktywnych naukowców zgadza się, że dostępne dowody wskazują na tendencję do ocieplenia napędzaną działalnością człowieka, opinia publiczna na temat zmian klimatu jest podzielona zgodnie z sympatiami partii. Według raportu Karsi Institute z New Hampshire University z 2011 r. Demokraci „wierzą” w globalne ocieplenie. Najczęściej zaprzeczający i sceptycy, którzy są głęboko przekonani do swoich poglądów na temat zmian klimatycznych, deklarują swoje niedowierzanie.
Film promocyjny:
Przekonanie, że ocieplenie nie zachodzi lub nie jest związane z ludźmi, wymaga przekonania, że tysiące klimatologów na całym świecie wprost kłamią, pisze Lewandowski i jego koledzy w nowym artykule. Teorie spiskowe są często łączone ze sobą - osoba, która uważa, że NASA sfałszowała lądowanie na Księżycu, jest bardziej skłonna zgodzić się z teorią, że 11 września był dziełem samych Amerykanów. Dlatego Lewandowski i jego współautorzy stworzyli ankietę internetową i poprosili o linki do niej na ośmiu blogach, głównie naukowych, oraz na pięciu, które są sceptyczne. Jak zauważają badacze, podejście to oznaczało autoselekcję respondentów, a jednocześnie - ich duże zainteresowanie problematyką klimatologii.
Odpowiedzi pochodziły tylko z ośmiu blogów z pierwszej grupy - twierdzą naukowcy. Po przeanalizowaniu 1145 użytecznych wyników testów, naukowcy odkryli, że zaprzeczanie zmianom klimatycznym było powiązane ze wsparciem dla wolnego rynku i rządowego leseferyzmu w gospodarce. Ponadto zaobserwowano związek między zaprzeczeniem globalnego ocieplenia a trzymaniem się innych teorii spiskowych. Wreszcie, negacjoniści częściej niż inni respondenci stwierdzali, że inne problemy środowiskowe zostały już rozwiązane i wykazywali negatywny stosunek do zielonych pomysłów.
Klimatyczny skandal psychologiczny
Nic dziwnego, że sceptycznym blogerom nie spodobały się te ustalenia. Teraz niektórzy z nich zarzucają Lewandowskiemu, że nie próbował się z nimi skontaktować. W e-mailu do Lucii Liljegren, autorki bloga The Blackboard, Lewandowski odmówił podania nazwisk blogerów, których napisał, powołując się na potrzebę ukrywania informacji osobistych przed opinią publiczną.
W odpowiedzi Liljegren napisał: „Myślę, że ci, którzy skontaktowali się z Lewandowskim, pokażą, czy próbował przeprowadzić wyważone badanie”. Wezwała także innych blogerów, aby publicznie pozwolili Lewandowskiemu ujawnić ich nazwiska. Badacz powiedział DeSmogBlog, że zwrócił się do uniwersyteckiej komisji etycznej z pytaniem, czy może to zrobić.
W międzyczasie Simon James, autor bloga Australian Climate Madness, zwrócił się do Uniwersytetu Australii Zachodniej o opublikowanie korespondencji badawczej na mocy ustawy o wolności informacji. A znany sceptyk klimatyczny Steve McIntyre namawiał swoich czytelników, aby skarżyli się uniwersytetowi na naruszenie norm akademickich.
MacIntyre przyznał później, że znalazł w swojej korespondencji list od jednego z kolegów Lewandowskiego.
„O ile nam wiadomo, nasze wyniki są pierwszym przykładem empirycznego dowodu na korelację między ogólną tendencją do teorii spiskowych w ogóle a tendencją do odrzucania ugruntowanych poglądów naukowych” - podsumowuje Lewandowski i jego współautorzy. Badania psychologiczne wykazały, że myślenie konspiracyjne jest trudne do przezwyciężenia, jednak sensowne może być obalenie go jednocześnie w kilku kierunkach.
Oryginalna publikacja: Zaprzeczanie zmianom klimatu i teorie spiskowe: nowe badania prowokują jeszcze więcej irracjonalności