Upadek Meteorytu Tunguska - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Upadek Meteorytu Tunguska - Alternatywny Widok
Upadek Meteorytu Tunguska - Alternatywny Widok

Wideo: Upadek Meteorytu Tunguska - Alternatywny Widok

Wideo: Upadek Meteorytu Tunguska - Alternatywny Widok
Wideo: Upadek meteorytu w Czelabińsku (Rosja) - TVP INFO 2024, Kwiecień
Anonim

Upadek meteorytu Tunguska wciąż rodzi wiele pytań. Właściwie, czy był tam meteoryt? Jeśli odrzucimy egzotyczne wersje (takie jak katastrofa obcego statku lub eksplozja bomby wodorowej), to mimo wszystko istnieją hipotezy, które nie są oparte na twardym gruncie. Ale najpierw najważniejsze.

17 czerwca (stary styl - 30) Czerwiec 1908 r. Na długo zapadnie w pamięci mieszkańców planety Ziemia. We wschodniej części Rosji w pobliżu rzeki Podkamennaya Tunguska doszło do wybuchu. Było tak mocne, że nawet sto kilometrów dalej leciało szkło. Ludzie, którzy żyli kilkadziesiąt kilometrów od wybuchu, opisali potężny cios, który powalił, przed którym nastąpił silny upał. Nawiasem mówiąc, to samo obserwuje się w wybuchu jądrowym. Fala upałów rozchodzi się szybciej niż fala uderzeniowa. Od środkowej Syberii do Atlantyku przez kilka dni odnotowywano dziwną poświatę. Chmury wyglądały na błyszczące.

Image
Image

Zakłada się, że moc eksplozji wynosiła 40-50 megaton. Jest to porównywalne z Car Bomba. Uważana jest za najpotężniejszą ze wszystkich zdetonowanych broni jądrowych. Został specjalnie uruchomiony na Novaya Zemlya, aby konsekwencje dla mieszkańców ZSRR były mniej namacalne i zauważalne.

Ale wracając do meteorytu Tunguska. Po raz pierwszy postanowiono szczegółowo zbadać, co wydarzyło się w 1927 roku. Powierzono to ekspedycji kierowanej przez L. A. Kulika.

Image
Image

Czytelnik może się zastanawiać, dlaczego zrobiono to prawie 20 lat po incydencie. Faktem jest, że region ten jest słabo zaludniony, a komunikacja transportowa jest tu słabo rozwinięta nawet teraz, ale wtedy było jeszcze gorzej. Prawdziwym problemem było dotarcie do miejsca wybuchu. Nawiasem mówiąc, jego dokładne współrzędne nie zostały do tej pory poprawnie ustalone. Różni badacze podali różne liczby.

Obraz, który zobaczył Kulikov i jego zespół, był niesamowity. Wokół epicentrum eksplozji wycięto drzewa na obszarze 2000 km². Ale nie znaleziono krateru, który powinien zawierać pozostałości meteorytu. Dało to początek wielu wersjom. Wielu z nich nie można dziś w 100% potwierdzić ani obalić.

Film promocyjny:

Rozważ najbardziej prawdopodobne hipotezy tego, co się stało

- Upadek meteorytu lub grupy meteorytów. Brak krateru można wytłumaczyć faktem, że meteoryt zapadł się na niebie. W 2013 roku opublikowano wyniki badań grupy naukowców z różnych krajów. W miejscu domniemanego epicentrum znaleziono dużą liczbę minerałów zawartych w meteorytach diamentowych: troilit, szejberyt, lonsdaleit i taenit. To dodatkowy argument przemawiający za tą hipotezą.

- Upadek komety lub jej części. Wersja przypomina meteoryt. Ale trwające badania substancji znalezionych w miejscu wybuchu tego nie potwierdzają.

- Wybuch gazu ziemnego lub emisja gazów i pyłów. W tym rejonie rzeczywiście obserwuje się zjawisko paleowulkanizmu. Ale czy mógł spowodować tak potężną eksplozję? Pytanie jest dyskusyjne. Jednak teoretyczna możliwość tego nie oznacza, że tak było w rzeczywistości. To samo dotyczy wersji na gaz ziemny. Do eksplozji takiej mocy musiał on zgromadzić 2,5 mld m³. Najprawdopodobniej w najbliższej przyszłości nie dowiemy się dokładnie, co naprawdę wydarzyło się 17 (30) czerwca 1908 roku. To znacznie uprościłoby zadanie - wykrycie krateru w epicentrum eksplozji, ale niestety nikt go nie znalazł.