Udoskonalenie środków walki zbrojnej, które w ostatnich dziesięcioleciach zachodziło szczególnie gwałtownie w armiach czołowych krajów świata, rodzi całkiem zrozumiałe pragnienie i potrzebę rewizji jej dotychczasowych form i metod oraz poszukiwania nowych, skuteczniejszych i bardziej uniwersalnych.
W ostatnim czasie strategia jakiegokolwiek państwa agresora przestała polegać wyłącznie na sile militarnej, a potencjał bojowy państwa nie odgrywa już decydującej roli w osiąganiu celów strategicznych. Na arenę międzypaństwowych konfrontacji wkracza nowy rodzaj wojny - informacyjno-psychologicznej, w której nie ma koncepcji frontu i tyłu, a przedmiotem wpływów staje się cała ludność kraju i jego aparat państwowy. Wystarczy przypomnieć serię „kolorowych rewolucji”, które miały miejsce w wielu krajach świata na przełomie XX i XXI wieku.
W proponowanym materiale, poświęconym konkretnie tematyce wojny informacyjno-psychologicznej w wojnie niewypowiedzianej, autorzy dokonują niejednoznacznych ocen. Ale ta opinia autorów niekoniecznie pokrywa się z punktem widzenia redakcji. Mamy nadzieję, że czytelnicy wypowiedzą się na temat problemu, który w ostatnim czasie staje się coraz bardziej palący.
Każdy stan ma unikalny kod kulturowy (pamięć duchowa, społeczna, psychologiczna, narodowa). Kod kulturowy obejmuje integralny, ukształtowany historycznie system postaw ludności i jej nieświadomej reakcji na sytuację związaną z zagrożeniem dla kraju i życia ludzi. Elementami kodu kulturowego są kultura i interesy narodowe.
Z punktu widzenia ogólnej teorii istnieje sześć uogólnionych priorytetów strategicznych zarządzania społeczeństwem (wymienimy je bez ujawniania):
- pierwszy to priorytet ideologiczny;
- drugi to priorytet chronologiczny;
- trzeci to priorytet faktyczny;
- czwarty to priorytet gospodarczy;
- piątym priorytetem jest broń ludobójstwa;
- szóstym priorytetem jest broń zniszczenia.
Stwierdzone priorytety dają podstawy do przypuszczeń, że wpływając na nie, kraj agresora może osiągnąć swoje cele.
Współczesne oddziaływanie informacyjne i psychologiczne należy rozpatrywać w ramach teorii i praktyki prowadzenia wojen czwartej generacji (The 4th Generation of Warfare), czy też strategii 4GW - niezależnego rodzaju oddziaływania na wroga, mającego na celu pozbawienie go woli oporu. Celem strategii 4GW jest złamanie kodu kulturowego i ujarzmienie rzekomego przeciwnika.
Teoria i praktyka prowadzenia wojen czwartej generacji (strategie 4GW) zostały wdrożone przez Stany Zjednoczone w operacjach wojskowych w Iraku, Afganistanie, Libii, Syrii i na Ukrainie.
Film promocyjny:
Przedstawmy podstawowe zasady strategii 4GW.
1. Zasada asymetrii konfliktu. W kontekście przemian współczesnego społeczeństwa pod wpływem procesów globalizacji stronami konfliktu są korporacje transnarodowe i państwa. Formalnie wygląda to na konflikt między państwami, ponieważ uderzenie we wroga odbywa się przy pomocy „trzeciej strony”.
Zasada asymetrii konfliktu polega na stosowaniu takich metod walki, takich technologii, które radykalnie przewyższają możliwości wroga. Stan-
agresor zbroi, szkoli i finansuje siły tego „agresywnego niepaństwowego aktora”, planuje i zapewnia jego wywrotowe operacje, zapewnia im polityczne, informacyjne i prawne wsparcie.
2. Zasada manewrowości. W strategii 4GW tradycyjne siły zbrojne tracą na znaczeniu, potencjał bojowy państwa nie jest już czynnikiem decydującym. Całe społeczeństwo wroga z wartościami materialnymi i duchowymi staje się „polem bitwy”, znika koncepcja strategicznego zaplecza. Cios jest skierowany na wszystkie wrażliwe punkty, mogą to być obiekty krytyczne, zabytki dziedzictwa kulturowego, osobowości z duchem walki i które wiedzą, jak skonsolidować społeczeństwo. Główną zasadą nie jest gwałtowne zniszczenie państwa, ale moralny i etyczny wpływ na ludność i przywództwo kraju.
3. Zasada współdziałania społeczności sieci W. Obszary odpowiedzialności dowódców wojskowych zastępowane są przez odrębną jednostkę bojową operacji informacyjnych wykorzystujących światowe media. Tworzony jest wielostrumieniowy system sterowania typu mesh z kilkoma uniwersalnymi ośrodkami decyzyjnymi. W rezultacie ludność zaczyna otwarcie wspierać przeciwników ich rządu.
4. Zasada popularnej wojny partyzanckiej lub „wojny bez reguł”. Jest to „amorficzny”, ale dobrze skoordynowany atak z jednym celem w różnych kierunkach. Nie ma koncepcji frontu. Moralne zwycięstwo nad wrogiem osiąga się uderzając w jego słabości.
5. Zasada chaosu, czyli tworzenie atmosfery całkowitej niepewności. Uderzenie ma na celu rozbicie ideologicznych podstaw państwa i wyparcie go ze sfer, które znalazły się pod wpływem wroga.
6. Zasada efektów specjalnych. Uwaga wroga skupia się na ekonomicznych, politycznych, kulturowych podstawach bezpieczeństwa państwa ofiary poprzez wprowadzenie rozmaitych sankcji, stosowanie różnych technik psychologicznych mających na celu „rozbudzenie” społeczeństwa.
7. Zasada pakietu bojowego, czyli zasada działania autonomicznych lub półautonomicznych grup bojowych związanych ze zdecentralizowaną, niekonwencjonalną taktyką w ramach realizacji jednego celu strategicznego.
8. Zasada indywidualizacji odpowiedzialności, czyli „zwycięstwo bez kontroli”. Duże znaczenie ma indywidualne szkolenie sił specjalnych. W przypadku ograniczenia czasowego w oderwaniu od szczebla zarządzania jednostka ta powinna mieć możliwość samodzielnego podejmowania decyzji, określania najistotniejszych.
Metodą strategii 4GW jest koncepcja MISO (Military Information Support Operations), która polega na przekazywaniu zagranicznym odbiorcom niezbędnych informacji i wskazówek, aby mogli na nie wpływać. Celem jest wpływanie na zachowanie kluczowych komórek w społeczeństwie.
Ponieważ celem walki jest przełamanie woli przeciwnika do stawiania oporu, wynika z tego, że strategia 4GW ma motywy polityczne, społeczne i moralne, których celem jest zmniejszenie roli wpływu państwa na społeczeństwo.
W Stanach Zjednoczonych organizacja zajmująca się formowaniem informacji i oddziaływaniem psychologicznym nosi nazwę Military Intelligence and Security Group (MISG). To jest wojskowa grupa wywiadowcza i bezpieczeństwa. Do niedawna tymi zadaniami zajmowały się służby interwencji psychologicznej (PSYOP).
Batalion Wojskowego Wsparcia Informacyjnego jest batalionem wsparcia informacji operacyjnych, który dostarcza i filtruje informacje w radiu, telewizji i prasie.
Strategia 4GW zakłada szeroki wachlarz technologii, które tworzą „taktykę” MISO mającą na celu uszczuplenie zasobów wojskowych i finansowych wrogiego kraju w toku nieustannych i codziennych działań partyzanckich i terrorystycznych napędzanych zewnętrznie.
Rozważ te taktyki.
Po pierwsze, taktyka walki z prawem technologicznym, „legalna wojna” jako jedna z form „wojny asymetrycznej”. Jest to niezgodne z prawem stosowanie norm prawa krajowego i międzynarodowego w celu wyrządzenia krzywdy przeciwnikowi.
Po drugie, taktyka sankcji gospodarczych i politycznych. To wywiera wszelkie formy presji na kraj ofiary. Przykładem może być organizacja „kolorowych rewolucji”, demonstracji, pikiet, wieców i kampanii nieposłuszeństwa bez użycia przemocy przy użyciu technologii politycznych i ekonomicznych.
Po trzecie, taktyka terroru lub „komponent militarny”. Jest to organizacja różnych ruchów rebelianckich i akcji terrorystycznych o różnym charakterze w kraju docelowym. Zadaniem jest podważanie morale ludu i wojska, wprowadzanie zamieszania i wywołanie paniki.
Po czwarte, taktyka niszczenia tradycyjnych wartości rodzinnych, czyli komponentu „obywatelskiego”. Obejmuje to technologie mające na celu rozbicie społeczeństwa, zniszczenie tradycyjnej społeczności i rodziny. MISO tworzy ukierunkowane agresywne ataki na tradycyjne wartości kulturowe i historyczne ludności.
Po piąte, taktyka „operacji z dużą prędkością”. MISO prowadzi wyrafinowaną i zaawansowaną technicznie wojnę psychologiczną polegającą na manipulowaniu mediami w celu kształtowania globalnej opinii publicznej na temat konkretnych wydarzeń.
Podsumowując to, co zostało powiedziane, należy podkreślić, że współczesną wojnę czwartego pokolenia można przedstawić jako wojnę informacyjno-psychologiczną lub jako proces polityczno-psychologiczny, który ma na celu zmianę nastawienia zbiorowej świadomości populacji warunkowego przeciwnika wartości i interesów narodowych, które ukształtowały się na terytorium tego państwa. Odbywa się to poprzez podważanie unikalnego kodu kulturowego danego narodu, wpływanie na jego kulturę strategiczną w celu zniszczenia wiary w poprawność i wykonalność pomysłów.
Ostatecznym celem wojny psychologicznej jest wywołanie niezadowolenia i destrukcyjnych działań w zbiorowej świadomości przeciwko przeciwnikom. Są to masowe demonstracje obalenia reżimu politycznego, wzbudzające zainteresowanie konstrukcjami społeczno-politycznymi o charakterze alternatywnym. Wojna informacyjno-psychologiczna wpływa na nieświadome, irracjonalne stany ludzi, ich emocje, uczucia, instynkty, uprzedzenia, uprzedzenia, mitologiczne konstrukcje populacji potencjalnego wroga. Następuje przeniesienie kierunku walki z jednej sfery na drugą, na poziom codziennej, codziennej psychologii. Osiąga się to dzięki masowemu wprowadzaniu do umysłów ludzi wielu fałszywych stereotypów percepcji i myślenia, wypaczonych wyobrażeń o poglądach panujących w ich otoczeniu, a także wydarzeniach zachodzących na świecie.
Pojawiają się pytania: jak oprzeć się ukierunkowanemu wpływowi naszych „partnerów” na sferę duchową, kulturę strategiczną, interesy narodowe ludzi i państwa, jak zachować kod kulturowy, opinię publiczną, wartości, poglądy, klimat społeczno-psychologiczny w społeczeństwie? Autorzy nie udzielają odpowiedzi na te pytania, choć dziś jest to dla nas niezwykle ważne.
Oczywiste jest, że ostatecznym celem wszystkich wymienionych działań naszych „przyjaciół” jest zasianie w przyszłości strachu i niepewności u Rosjan, wzbudzanie w nich nieufności wobec działań władz i rządu, tworzenie w społeczeństwie atmosfery niezadowolenia i niepokoju, co przyczyni się do powstania grup opozycyjnych i pobudzi działania antyrządowe. Ale powtarzamy, jak powinniśmy opierać się wszystkim tym destrukcyjnym próbom? Mamy nadzieję, że nasi Czytelnicy będą mogli znaleźć odpowiedzi na te trudne pytania.