- Część 1 - Część 2 - Część 3 - Część 4 - Część 5 - Część 6 - Część 7 - Część 8 - Część 9 -
Życie ludzkie jest bardzo krótkie. To, co mi się wczoraj przydarzyło, wydaje się moim dzieciom siwowłosą starością. A ja z kolei przeżyłem prawdziwy szok, gdy zobaczyłem w książce pracy jednego z pracowników firmy, w której pracuję, zapis, że w 1969 roku pracował jako drugi asystent maszynisty parowozu (po prostu strażak). Dlatego nie ma nic dziwnego w tym, że z łatwością przyjmujemy za starożytność to, co w zasadzie nie może być starożytnością.
Megalith, twoje wąsy są oderwane
Najbardziej oczywistym przykładem jest Kreml moskiewski. Symbol Rosji, najstarsza i największa czynna twierdza na świecie. Czy pamiętasz słowa piosenki „Moscow May” braci Pokrassów i Lebedev-Kumach? „Poranek łagodnym światłem maluje ściany starożytnego Kremla…”. W ten sposób w umysłach każdego z nas ustalono stereotyp o niesamowitej starożytności głównej atrakcji stolicy naszej Ojczyzny.
Wszystkie podręczniki mówią, że Kreml moskiewski został zbudowany między 1482 a 1495 rokiem. Zwiedzający Kreml z podziwem patrzą na takie starożytne mury i wieże, a nawet nie przychodzi im do głowy, że w rzeczywistości wszystko to zostało zbudowane w latach 1920-1937. Z przyzwyczajenia, używając określenia „moskiewski biały kamień”, wszyscy spokojnie spoglądają na moskiewską „czerwoną cegłę” i kiwają głowami. Jak, tak … Co za starożytność …
Ale do początku XX wieku nie było ani jednej czerwonej cegły w murach i wieżach Kremla. Dopiero gdy w wojnie domowej „czerwoni” wygrali z „białymi”, wszystko białe na Kremlu zostało pospiesznie zastąpione czerwienią. W latach 1918-1919 pod kierunkiem architekta N. V. Markownikowa odrestaurowano mury i wieże Kremla; W pracach brali udział: I. E. Bondarenko, I. V. Rylsky i D. P. Suchow. Ale to wciąż są kwiaty.
Przynajmniej nie ukrywamy faktu restrukturyzacji Kremla. A w Europie nikt nie uczestniczył w ceremonii, jeśli chodzi o pieniądze. Kłamać, żeby kłamać do końca, a tam budowle z przełomu XIX i XX wieku przypisywano generalnie okresom starożytności. Wielbicielom „średniowiecznej” architektury gotyckiej miast europejskich nie zaszkodzi wiedzieć, że sto pięćdziesiąt lat temu większość miast europejskich nie różniła się wcale od staroruskich. Oto doskonały przykład:
Film promocyjny:
Zgadnij, że to Psków, Nowogród czy Jarosław? Więc to jest to. To fragment mapy miasta Lutetia, znanego dziś wszystkim jako Paryż. Tak pojawił się przed Sebastianem Münzerem w 1554 roku. Te same mury, te same wieże co w Moskwie. I ani jednej wzmianki o katedrze Notre Dame z jej kamiennymi chimerami. Nie. Sama katedra z pewnością istniała, ale jak wyglądała !?
Dopiero gdy świat zaczął się dzielić na kraje i narody, dopiero wtedy istniała potrzeba bezwarunkowej samoidentyfikacji nowych ludów, aby było jasne dla wszystkich, że ten lud z czasów przedpotopowych był zasadniczo różny od wszystkich innych ludów i miał swoją własną:
- przemówienie,
- kostium,
- architektura,
- muzyka,
- teatr,
- taniec,
- kuchnia,
- ceremonie,
- literatura,
- historia,
i wszystko inne, co sprawia, że naród różni się od innych. Globalna koncepcja takiego podziału jest jasna dla wszystkich rozsądnych ludzi. Postulat „dziel i rządź” (dziel i rządź) czasami przypisuje się N. Machiavelli lub niektórym prehistorycznym rzymskim senatorom lub cesarzom, ale najprawdopodobniej nie jest to takie starożytne odkrycie, ponieważ jego aktywne stosowanie rozpoczęło się pod koniec XVIII wieku. … Ale to wszystko dotyczy prerogatyw globalnego predyktora, a na samym dole wszystko jest znacznie prostsze.
Chodzi o najczęstsze ludzkie wady i słabości. Chciwość i próżność, zwłaszcza w połączeniu z głupotą, rodzą gorzkie owoce. Na przykład jest pewien utalentowany artysta Pietrow. Jest geniuszem malarstwa portretowego, ale zmuszony jest przerywać sobie chlebem i wodą, bo jego obrazów nikt nie kupuje. I tak podejmuje się wykonania portretu, kopiując technikę i paletę słynnego średniowiecznego artysty, którego obrazy są sprzedawane na światowych aukcjach za miliony. Dalsza fantazja nie jest już wymagana. Jakaś staruszka „przypadkowo” znajdzie na strychu zakurzony obraz w starej ramie, a eksperci potwierdzą, że jest to „dzieło wielkiego…” dotychczas nieznane. Zamiast wielokropka wpisz „Rubens”, „Canaletti” lub „Degas”. Wszystko. W torbie. Każdy ma pieniądze i wszyscy się uśmiechają.
Dokładnie to samo stało się z „pomnikami literatury narodowej”. Mniej więcej w tym samym czasie przypadkowo odkryto eposy Gilgamesza, Kalevali, Manasa, skandynawskiej Eddy i inne "Pieśni Nibelungów", "The Lay of Igor's Campaign" i "Kraledvor Manuscript". Wszystko to, choć utalentowane, jest fałszywe. To samo dotyczy „antycznych” dzieł Owidiusza, Archimedesa, Herodota, Pliniusza, Publiusza itd.
Nikt nie chce płacić za jakieś „bzdury”. Ale jeśli nonsensowi nada się „status”, przypisując mu autorstwo starożytnego filozofa, wtedy można się na tym wzbogacić. „Prawo głupców” jest powszechnie stosowane w naszych czasach w każdej sekundzie. Jeśli reklamujesz tani szampon o tym, jak dobrze myje włosy, nikt go nie kupi. Ale jeśli ten sam szampon jest pozycjonowany jako „do okolic intymnych”, a nawet powiedzieć, że nie zawiera kwasu metylopropenylenodihydroksycynamenyloakrylowego, a jest nasycony „mikropeptydami z ceramidami” na bazie nanografenu, to tanie mydło w płynie można sprzedać za eliksir młodości.
W przybliżeniu tę samą technikę marketingową zastosowali przedsiębiorczy Brytyjczycy, którzy zamienili stos kamieni w symbol potęgi swoich odległych przodków, którzy podobno posiadali wiedzę i technologie o tysiąclecia wyprzedzające resztę świata.
Stonehenge bez keratyny i cholesterolu
Jakieś piętnaście lat temu przeczytałem książkę doktora nauk geologicznych i mineralogicznych profesora Igora Władimirowicza Dawidienki „Co to jest Stonehenge”. To była jedna z tych książek, które radykalnie zmieniły mój światopogląd. Na początku ciężko mi było uwierzyć, że jeszcze na początku XX wieku nikt nie wiedział o tym „obserwatorium megalitycznym” z epoki neolitu (ponad 6000 pne), a na wzgórzu w Wiltshire (Anglia) potem kamienie. Ale argumenty przedstawione przez profesora okazały się ważniejsze niż stereotypy. Ponadto wkrótce potem ktoś zdigitalizował i przesłał zdjęcia z lat 1954-1958, szczegółowo opisując cały proces tworzenia jednego z najbardziej bezprecedensowych fałszerstw historycznych XX wieku:
Oczywiście władze nazywają to „restauracją”, jak w przypadku Kremla Moskiewskiego, Notre Dame de Paris, Katedry Kolońskiej itp. Ale fakty są bardziej wymowne niż jakiekolwiek słowa. Komentarze, jak mówią, są niepotrzebne. Raport (wybrałem tylko kilka zdjęć z zestawu) szczegółowo opisuje cały proces budowy "cromlecha" od oznakowania do naniesienia "staroangielskich runicznych" napisów, których "nikt nie może rozszyfrować". Ale żeby dodać, jest coś.
Wiele staje się jasne, jeśli wiesz dokładnie, gdzie znajduje się obiekt objęty ochroną UNESCO w 1984 roku (dlaczego jest tak późno? Czy czekali na zmianę pokoleniową?). Faktem jest, że Stonehenge znajduje się praktycznie na terenie bazy wojskowej, pod całodobowym nadzorem wojska. Oto komentarz jednego z niezliczonych autorów, którzy napisali artykuły o fałszywym Stonehenge: -
- Wokół Stonehenge od ponad 100 lat - teren zamknięty, strzeżony przez wojsko, patrolowany przez samoloty wojskowe i helikoptery, z codziennym ogniem artyleryjskim.
- okolicznych mieszkańców wysiedlono podczas II wojny światowej pod pretekstem ćwiczeń; wsie zostały przejęte przez wojsko i sytuacja ta trwa do dziś.
- Działalność rolnicza na dużym obszarze równiny, na której znajduje się Stonehenge, jest zabroniona
- Na terytorium istniała infrastruktura, która pozwalała na budowę na dużą skalę (w tym lotniska, odgałęzienie linii kolejowej), którą następnie zlikwidowano jako zbędną
Być może trudno było znaleźć bardziej odpowiednie miejsce na budowę Stonehenge …
A oto ciekawe zdjęcie pod każdym względem z dnia dzisiejszego. Bardzo symboliczne …
Barrack Obama w Stonehenge.
I jak szew z białymi nitkami - spod zapadniętej części tynku "płaszcza" widać żelbetową podstawę "megalitu". O to chodzi …
Wspaniałe kłamstwo w jego bezczelności. Jednak to nic w porównaniu ze skalą fałszerstw w europejskich miastach. Otwarcie mechanizmu tego oszustwa pomoże spojrzeć na nowo na bogactwo „starożytnych zabytków” w Europie i ich niewielką liczbę w Rosji. Wystarczy spojrzeć na sytuację polityczną w różnych częściach Eurazji w drugiej połowie XIX - pierwszej połowie XX wieku, a wiele się wyjaśni.
Ciąg dalszy: Część 11.
P. S. Jest artykuł o wersji nie tylko konstrukcji, ale także o znaczeniu Stonehenge.
Autor: kadykchanskiy