Ten incydent, który miał miejsce w 1952 roku w Pueblo w Kolorado, zachwycił wierzących w reinkarnację i zrodził armię sceptyków.
W listopadzie 1952 roku psychoterapeuta-amator i hipnotyzer Maury Bernstein zasugerował swojej przyjaciółce Virginii Teague, aby wprowadzić ją w hipnotyczny sen.
Dziewczyna okazała się bardzo podatna na hipnozę, co popchnęło Moriego do dziwnego eksperymentu. Postanowił dowiedzieć się, czy Virginia pamięta, co wydarzyło się przed jej urodzeniem.
Ku zdziwieniu lekarza dziewczyna przemówiła nagle z silnym irlandzkim akcentem. Powiedziała, że nazywa się Bridi (skrót od Bridget) Murphy i mieszkała w Irlandii w XIX wieku.
Podczas kolejnych sześciu sesji podawała coraz więcej szczegółów ze swojego życia. Według dziewczynki urodziła się w 1798 roku w Cork, a jej rodzice mieli na imię Duncan i Kathleen. W wieku 17 lat wyszła za Seana Briana Josepha McCarthy'ego i przeniosła się do Belfastu. Zmarła w wieku 60 lat i nawet pamięta, jak oglądała swój pogrzeb.
W swoim wystąpieniu użyła archaicznych irlandzkich zwrotów i opisała wiele szczegółów - daty, nazwy, miejsca, a nawet nazwy sklepów.
Na podstawie tego incydentu w 1956 roku Bernstein opublikował książkę „W poszukiwaniu pana młodego Murphy'ego”. Od razu stał się bestsellerem.
Był jednak krytykowany przez księży, lekarzy i dziennikarzy. I w historii zaczęły pojawiać się niespójności.
Film promocyjny:
„Niewygodne fakty”
Wkrótce wszystkie nagłówki były pełne rewelacji Bernsteina i Teague'a.
Pierwsze rozczarowanie nastąpiło po tym, jak zapisy parafialne nie ujawniły żadnych informacji o Bridie Murphy i jej mężu.
Wtedy do opowieści dołączył ksiądz z Chicago, Wally White, do którego kościoła uczęszczała mała Virginia. Stwierdził, że dziewczyna zawsze interesowała się wszystkim, co irlandzkie. Później stał się głównym źródłem informacji o Virginii Teague.
Ponadto okazało się, że Irlandka o imieniu Bridle Corkell, która najwyraźniej stała się „prototypem” Bridie Murphy, mieszkała w Chicago, niedaleko domu Virginii.
Ale to nie było wszystko. Okazało się, że przez jakiś czas z rodziną Virginii mieszkała irlandzka ciotka! Najwyraźniej jej historie zostały zdeponowane w podświadomości dziewczyny i stały się jej „wspomnieniami z poprzedniego życia”.
Dziennikarze sceptycznie odnosili się również do słów, że Bridi dorastała w drewnianym domu - w tym czasie w Irlandii głównymi materiałami do budowy były glina i cegła.
W końcu Bridi ujawniła, że ma martwego młodszego brata. Mówiono, że sama Virginia miała młodszego brata, który zmarł w dzieciństwie.
Te i inne kontrowersyjne fakty podważyły zaufanie publiczności, która jeszcze wczoraj podziwiała tajemniczą historię wędrówki dusz. Bernstein został uznany za szalonego, a Virginia była kłamcą. Wydawało się, że to koniec.
„Ujawnianie sygnalistów”
Jednak dr Bernstein nie zamierzał się poddawać bez walki. Z pomocą znajomego dziennikarza z Daily Post udało mu się opublikować w gazecie artykuł obalający wszystkie fakty, które nie pasowały do jego historii.
I okazało się coś ciekawego - niektórzy sygnaliści wymyślili i źle zinterpretowali fakty z życia Wirginii.
Tak więc dziewczyna nigdy nie słyszała o wielebnym Wally White'ie, aż do chwili, gdy pojawił się na jej progu w 1956 roku ze słowami: „Będę się za ciebie modlił”. A wszystko, co powiedział dziennikarzom, było niczym więcej niż jego fantazjami.
Virginia nie miała martwego brata ani irlandzkiej ciotki. Oznacza to, że miała ciocię, ale urodziła się w Chicago i nie mieszkała długo w rodzinie dziewczynki, gdy miała 18 lat.
Jeśli chodzi o drewniany dom, to na nagraniu (a wszystkie sesje były nagrane na taśmie) nie jest jasne, czy mówiła, że dom jest „dobry”, czy „drewniany”.
Dokumenty Bridie Murphy mogły nie przetrwać, ponieważ pisemne zapisy ludności w małych parafiach w tym czasie były bardzo złe.
Prawdą był irlandzki sąsiad z Chicago. Ale rodziny tak naprawdę nigdy się nie odezwały, a Virginia była za młoda, by zostać jej przyjaciółką. Ponadto Bridle Corker nigdy nie była ani w Cork, ani w Belfaście, więc nie mogła powiedzieć dziewczynie o tych miejscach.
Wniosek
Co ciekawe, po publikacji tego artykułu sygnaliści w żaden sposób nie zaprzeczyli wskazanym w nim informacjom. Czy może to stanowić dowód ich złej wiary?
I czy to był prawdziwy przypadek reinkarnacji? Kontrowersje trwają do dziś.