Kontynuując nasz temat z Wami na temat tego kłamliwego wykrywacza kłamstw lub mitu wariografu, chcę wam podać kilka przykładów, jak można oszukać wariograf.
Zasada działania wykrywacza kłamstw opiera się na zmianach parametrów fizjologicznych, takich jak częstość oddechów, puls, ciśnienie krwi oraz galwaniczna reakcja skóry (czyli odporność skóry na prąd elektryczny). Inne metody mogą obejmować obserwowanie zmian szerokości źrenic lub aktywności mózgu za pomocą MRI.
Wyniki testu wariografem nie są akceptowane przez sądy karne w Stanach Zjednoczonych i większości krajów europejskich. Jednak władze znalazły inne zastosowania tego wynalazku. W Wielkiej Brytanii inspektorzy kuratorscy używają detektora do śledzenia poważnych przestępców seksualnych, w wyniku czego dziesiątki osób wracają do więzienia. W Stanach Zjednoczonych wariografy są używane podczas rekrutacji personelu dla CIA i innych ważnych departamentów rządowych.
Ale czy mają lukę?
Walt Hudson, prezes American Association of Polygraph Operators, służył w policji w Teksasie przez 25 lat. Podkreśla przydatność tego urządzenia w badaniu przestępstw. „Pomaga zawęzić krąg podejrzanych. To szybki i łatwy sposób na przetestowanie osoby i podjęcie decyzji, czy warto dalej pracować w tym kierunku, czy też trzeba przejść na inne wersje.
Zazwyczaj zadaniem operatorów jest przełączanie między ważnymi (czy okradłeś bank?), A nieistotnymi (czy kiedykolwiek zadawałeś czyjeś pytania?). Ponieważ nie można odpowiedzieć „nie” na ostatni rodzaj pytań bez skręcenia serca w ogóle, wskaźniki instrumentów odpowiadających na nie można uznać za dane wstępne.
Chodzi o to, aby dowiedzieć się, jak dana osoba reaguje na kłamstwo bez stresu. Dzięki temu operator może dokładniej rozszyfrować wyniki testu, niż gdyby porównał je tylko z oczywistą prawdą (np. Odpowiadając na pytanie „Czy jesteś mężczyzną?”)
Film promocyjny:
George Maschke, który od 2000 roku prowadzi stronę internetową antipolygraph.org, twierdzi, że aby przechytrzyć wariograf, musisz wymyślić pytanie zabezpieczające i wzmocnić swoją reakcję na nie.
„Gdy ktoś zadaje Ci pytanie zabezpieczające typu„ Czy kiedykolwiek musiałeś kłamać, aby wyjść z kłopotów?” możesz bardzo szybko spróbować rozwiązać problem matematyczny w swojej głowie, aby aktywność umysłowa prowadziła do zwiększonej potliwości, przyspieszonego oddychania itp. Jeśli potrafisz poprawić swoją reakcję na pytanie zabezpieczające, teoretycznie możesz bezpiecznie zdać test”.
Według Hudsona ta technika może faktycznie oszukać początkujących operatorów, ale doświadczoną osobę znacznie trudniej oszukać:
„Nietrudno jest celowo zmienić parametry ludzkiego ciała, a uczą tego wiele stron antypoligraficznych. To, czego te strony nie uczą, to jak zmienić naturalną odpowiedź na pytanie operatora. Kiedy podmiot próbuje zmienić lub kontrolować normalne reakcje swojego ciała, maszyna rejestruje nieprawidłowe dane, które operator może z łatwością rozpoznać. Są specjalnie przeszkoleni, aby rozpoznawać nienaturalne reakcje fizjologiczne.
Niemniej jednak wyniki testów wariografów są błędne w około 10-15 procentach przypadków. Jednocześnie wielu badaczy jest szczególnie zaniepokojonych tym, że najczęściej wariograf daje błędne pozytywne wyniki (to znaczy niewinni ludzie są myleni z winami) w porównaniu z błędnym negatywem (to znaczy uważa winnych za niewinnych).
Hudson uważa, że niektórzy ludzie udzielają prawdziwych odpowiedzi, ale nie zdają egzaminu, zbyt mocno próbując kontrolować reakcje swojego organizmu. „Kiedy uczciwa osoba nieświadomie zmienia swoje parametry fizjologiczne, starając się jak najlepiej przejść test bezpiecznie, jej odpowiedzi można pomylić z kłamstwem” - mówi.
Wielu badaczy uważa samą zasadę wariografu za błędną, ponieważ fizjologiczna reakcja organizmu nie zawsze jest wskaźnikiem kłamstwa. W 2011 roku eksperci z American Association of Polygraph Operators przeprowadzili własne badania i stwierdzili, że wyniki testów są nieprawidłowe w 15% przypadków.