W ostatnim czasie liczba artykułów i materiałów wideo w Internecie na temat tajemniczej Tartarii gwałtownie rośnie. Przede wszystkim na potwierdzenie jego istnienia, ale są też inne opinie. Dokładnie przestudiowałem dostępne materiały, jak tylko mogłem, i mogę je podzielić na kilka typów:
1) artefakty, które bezpośrednio wskazują na istnienie imperium tatarskiego, składającego się z kilku królestw (chanatów), głównie na terytorium przyszłego Imperium Rosyjskiego;
2) logiczne założenia budujące równoległą wersję współczesnej historii świata, opartą na nieoczywistych faktach;
3) nowa epopeja - prezentacja wcześniej znanych historii i legend w nowej odsłonie, bez odniesień do źródeł informacji (skąd wszystkie te szczegóły zostały zaczerpnięte, nie wskazano).
Mapa Eurazji i Afryki.
1) Artefakty: oprócz najprostszych map percepcji i atlasów, istnieją inne odniesienia do tego tajemniczego kraju … - Giacomo Puccini „Księżniczka Turandot” (ojciec bohaterki jest obalonym królem Tartarii), William Shakespeare „Makbet” (w scenie z czarownicami), Mary Shelley "Frankenstein" (lekarz goni za potworem wśród dziczy Tartary i Rosji), Charles Dickens "Great Expectations" (bohaterka jest porównywana do tatariny ze względu na swoją postać), Robert Browning "The Hamilton Pied Piper" (dudziarz opowiada o pracy wykonanej dla króla Tartary), Geoffrey Chaucer „The Canterbury Tales” (w tekście podaje informacje o królewskim dworze tatarskim) - dzieła znane, szanowani autorzy, prawda?
Ta lista jest długa, wzmianki o Tatarskim w takiej czy innej formie pojawiają się do XVIII wieku, po czym znikają jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki;
Mapa Mercator Hondius.
Film promocyjny:
- Tartary jest opisywany jako „ogromne imperium, nieporównywalne z żadnym krajem” w następujących encyklopediach: „Britannica” wersja 1 (1771), hiszpańska i francuska „World Geography” (1676), encyklopedia sztuki i nauk (Londyn, 1764).), Dionysius Petrolius (francuski jezuita); a także w atlasach: Mercator Hondius (1604), Abraham Artelia (pierwszy na świecie atlas geograficzny, 1570), Guillaume de Lisle oraz inne holenderskie i angielskie mapy i atlasy - są ich setki, nie można ich wszystkich wymienić …
Mapa Anthony'ego Jenkinsa.
- Na szczególną uwagę zasługuje „Mapa Rosji, Moskwy i Tatarów” (uwaga, nazwy krajów są spisane osobno) autorstwa Anthony'ego Jenkinsa, który był ambasadorem Wielkiej Brytanii w Moskwie od 1557 roku. oraz „Książka rysunkowa Syberii” Siemiona Remezowa (1700) - tego z pewnością nie można winić za nieznajomość tematu!
Genealogia władców Imperium Tatarów.
Pomimo oczywistości i obfitości takich materiałów sceptycy mają na to dwie główne wymówki:
1) „Tartaria” jest pochodną greckiego słowa „nieznane”, co oznacza na mapach, że można ją odczytać jako „terra incognita” - no oczywiście Kazań, Astrachań „terra”, Wielka i Moskwa „terra”… coś nie wygląda „Nieznana kraina” i jak wyjaśniona jest genealogia „nieznanego”? Nie brzmi przekonująco! 2) „Tartaria” - rodzaj uogólniającej nazwy dla barbarzyńców (jak starożytni Grecy „Scythia”) - która również nie wytrzymuje krytyki, ponieważ encyklopedie te zawierają wyczerpujące dane o populacji, formie rządów, porządku społecznym, gospodarce i innych aspektach życia krajów tatarskich, a także innych krajów Europy i Azji, nie mówiąc już o tym, że niektórzy twórcy atlasów mieszkali w tym właśnie Tatarze przez długi czas! Wszystko jest jasne i zrozumiałe - żadnych uogólnień. Ponownie, otwarcie słaby „argument”!
Jakie są inne dokumenty potwierdzające istnienie ogromnego i wielonarodowego imperium, rozciągającego się na bezkres Eurazji?
Flagi i herby Tatarskie z katalogu morskiego.
Inną dużą grupą wyraźnych dowodów są herby i flagi Tatar. - W wielu „Zbiorach flag morskich krajów świata” aż do 1865 roku (w USA) publikowano flagi tatarskie (Gryf na żółtym tle - cesarska, Sowa na żółtym tle - państwo). Warto zauważyć, że w tych samych kolekcjach flagi Rosji, Chin i Wielkich Mogołów są pokazane osobno (tutaj jest inny ciekawy temat ściśle związany z naszym, warto rozważyć osobno).
Flagi z kolekcji amerykańskiej.
- W Rosji, z osobistym udziałem Piotra Wielkiego, wydano również taką książkę informacyjną i oczywiście są w niej flagi tatarskie! Jest mało prawdopodobne, że flagi nieistniejących państw zostaną opublikowane w oficjalnych dokumentach publikowanych do użytku publicznego (takie wyjaśnienie brzmiałoby już jak paranoja). A tak przy okazji, uczono nas, że przed Piotrem nie mieliśmy flag państwowych (i znowu kłamie - cały świat znał i wyróżniał takie flagi!). Odnośnie wykorzystania obrazu gryfa:
- gryf był uważany za totem wojenny zarówno w Tatarach, jak iw Moskwie i podobno w ogóle wśród wielu klanów słowiańskich (na przykład na sztandarach Iwana Groźnego były trzy gryfy);
- jedno z czytań słowa griffin - nogai (wiedząc o tym, znana nazwa Nogai Horde nabiera zupełnie innego znaczenia) (osobno chciałbym powiedzieć, że znajomość oryginalnych znaczeń rosyjskich słów wypełnia nasz język nowym, zrozumiałym ładunkiem semantycznym - to też osobny ciekawy temat); - wiele miast w Europie Wschodniej i oczywiście w Tatarach przedstawiało gryfy na swoich herbach, a to nie przypadek, jeśli wiesz, że przodek Słowian Dazhdbog leciał w drużynie z dwoma zaprzężonymi gryfami (!) (zwierzęta kultowe dla pogaństwa)
- na fasadach wielu starożytnych kościołów, podczas remontów, znajdują się wizerunki gryfa i startującego (wznoszącego się) Dazhdboga, które są rozmazane nowym tynkiem lub częściowo odłupane (symbole pogańskie mówią o znacznie starszym wieku świątyń lub ich późniejszym nawróceniu na chrześcijaństwo niż rozpatrywane zgodnie z wersją kanoniczną);
- w niektórych miejscach, w tym w świątyniach, pogański Dazhdbog startujący na gryfach jest przedstawiany przez kościół jako „wstępujący Aleksander Wielki (Macedończyk)”, podczas gdy nie jest wcale jasne, jaki ma on związek z naszą historią i dlaczego jego kanonizowany (ujednolicony) wizerunek używany na budynkach sakralnych i miejscach historycznych (kościół i historycy jak zwykle skromnie milczą);
- na symbolach władzy: państwo i tron moskiewski, przedstawiane są także gryfy;
- obrazy tych mitycznych zwierząt są szeroko rozpowszechnione od VII wieku pne. do końca XVII wieku n.e. w końcu zostały one wycofane z użytku przez naszego „wielkiego europejskiego reformatora” Piotra Wielkiego (jak wszystko co rosyjskie) (czytaj więcej w „Ten dziwny car Piotr”).
Cesarskie herby Tatarskie z różnych kolekcji żeglarskich.
Bazując na danych zawartych w źródłach, które przetrwały do naszych czasów, niezależni badacze podają następującą definicję:
Great Tartary - (łac. Magna Tartaria, francuski Grande Tartarie, angielski Great Tartary, niemiecki Große Tartarei, hebrajski כְּנַעַן, arabski کنعان). Nie zachowały się żadne informacje o oficjalnej nazwie. Protopaństwo transkontynentalne, które obejmuje na głównym terytorium całą Azję od rzeki Don do Cieśniny Beringa ze wschodu na zachód, od Oceanu Arktycznego do Oceanu Indyjskiego z północy na południe i miało protektoraty między Renem i Oką, w Azji Mniejszej, Persji i Babilonie, oraz także w Afryce i Ameryce Północnej.
Pierwszą stolicą jest miasto Tatar nad rzeką Tatar (obecnie terytorium Jakucji w dolnym biegu rzeki Kołyma). Później, w różnych okresach, stolica Wielkiego Tataru znajdowała się w Kambala (Chanbalyk), gdzie obecnie znajduje się wieś Arka, na terytorium Chabarowska. Później Kara-Kurum, gdzie dziś znajduje się obszar na terytorium Krasnojarska, znany jako Czarne Kamienie. Następnie stolica znajdowała się w Grustinie (Tomsk), Tobolsku, Astrachaniu, Moskwie i Samarkandzie.
Nazwa kraju pochodzi od etnonimu jednego z najliczniejszych w przeszłości plemion tatarskich, którzy za założyciela swojego klanu uważali chana o imieniu Tartar, brata Chana Mogulla i bliskiego krewnego książąt Rusi, Słoweńców, Czech i Lecha.
wnioski
1) według oficjalnych (ówczesnych) dokumentów, które dotarły do nas, świat znał Imperium Tatarów, które ma swój herb, flagę i marynarkę wojenną, jego strukturę, władców, granice chanatów i inne dane statystyczne;
2) dla wszystkich było oczywiste, że państwo Wielkie Tatary istnieje niezależnie od rosyjskiego Moskwy (Rosja) i Chin (Chiny);
3) we współczesnej historii w ogóle nie wspomina się o tej formacji państwa, starano się wymazać jej pamięć i zastąpić ją fałszywą informacją lub celowo przerosłą, intuicyjnie niedopuszczalną informacją.
Kto zamieszkiwał to ogromne imperium, jakie były jego prawdziwe granice, kiedy powstało iz kim walczył?
***
Powyżej mówiłem o wielu artefaktach świadczących o istnieniu Wielkiego Tatara. Są to odniesienia w encyklopediach, mapach, atlasach, zbiorach flag morskich, dziełach literackich i notatkach podróżniczych. Źródła tej różnorodności faktów są nie tylko obce, są takie same odniesienia w materiałach rosyjskich.
Nie ma więc wątpliwości - naprawdę istniało takie imperium, składające się z kilku chanatów. Pytanie, kto ją zamieszkiwał, nie jest do końca poprawne, jest oczywiste, że na pewno była to populacja wieloplemienna, można się tylko domyślać o przewadze dowolnej narodowości (nie ma danych, jak sam rozumiesz). Ale wyobrażenie o tym, kto rządził tym imperium, ich dworzanami i żołnierzami, możemy uzyskać dzięki opowieści o podróżnikach, którzy w różnych czasach byli w Wielkich Tatarach.
Na przykład prawdopodobnie znany włoski kupiec Marco Polo, który odwiedził interesującą nas Mongolię podczas swojej podróży do Azji, napisał o tym książkę-reportaż z kolorowymi i ciekawymi ilustracjami (w publikacji „Czyngis-chan i inne„ Tatarzy mongolscy”opublikowano informacje, które pozwalają stwierdzić: że imperium Czyngis-chana nie było mongolskie, zostało wymyślone, aby ukryć istnienie słowiańskiego Tatara). Proponuję zobaczyć, kogo tam zobaczył: na poniższym zdjęciu - Wielki Chan Chubilaj (wnuk Czyngis-chana - po lewej) wręcza papieżowi, braciom Polo, złote paizu (znajdź różnice między Europejczykami Polo a chanem „tatarsko-mongolskim”).
A to, nawiasem mówiąc, oryginalne ilustracje do „Księgi o różnorodności świata” o wizycie Marco Polo i jego krewnego Niccolo u Khana Kubilaia, a nie nowoczesne rysunki zlecone przez rządy zainteresowanych krajów (!). Kolejna miniatura Polo przedstawia cztery żony i dzieci Wielkiego Chana.
Parafrazując Ostap Bendera, możemy powiedzieć: „kto mówi, że są Mongołami, niech rzuci we mnie kamieniem…” i zwróć uwagę na stroje Hordy - strój całkiem europejski! I korony z koniczyną królewską - symbolem europejskich monarchów.
Okropni “ mongolsko-tatarzy ” - Wojownicy Hordy.
Prawdopodobnie Marco Polo w tym czasie nie wiedział jeszcze o politycznie poprawnym wymogu przedstawiania Hordy z cechami mongoloidalnymi. Rysunki podróżników tamtych czasów przekazują nam obrazy Wielkich Chanów, nie do odróżnienia od twarzy o typie środkoworosyjskim. W innych książkach Marco Polo ma wiele zdjęć przedstawiających Czyngis-chana, mieszkańców jego imperium, różne sytuacje z jego życia (radzę zajrzeć do Internetu, bardzo ciekawe!), Ale nigdzie nie zobaczysz różnicy między „tatarami mongolskimi” a zwykłymi europejskimi strojami, budynki i osoby! A jak oni nadal przedstawiają to wszystko nam i naszym dzieciom ?! Oto kolejny żywy przykład innej „wizji” - ryciny przedstawiające Tamerlana, wykonane przez współczesnych mu współczesnych:
To wszystko jedna osoba, Tamerlane - zgadnij, gdzie jest współczesna rekonstrukcja.
Napis na średniowiecznym rycinie pośrodku: „Tamerlane, władca Tartarii, władca gniewu Bożego i sił Wszechświata i błogosławionego kraju, zginął w 1402 r.„ Ciekawe, prawda? Może wtedy było mnóstwo Tamerlanów, a to nie JEDEN ……….? Jest mało prawdopodobne, czy te obrazy można rozpoznać, czy nie, ale nie będziemy uważać ludzi, którzy je stworzyli, za idiotów - to TYM SAMY Tamerlane.
Dla porównania popiersie po lewej stronie to dzieło słynnego antropologa Gierasimowa, wykonane po otwarciu grobowca Timura w 1940 roku, w którym według zachowanych opisów mumia chana ma wyraźne rysy kaukaskie, białą skórę, rude lub jasne włosy na głowie, brwiach i brodzie. Przetrwały świadectwa współczesnych, którzy twierdzili, że Gierasimow wielokrotnie ustnie stwierdzał, że jego pierwsza rekonstrukcja wyglądu Tamerlana nie została zatwierdzona przez kierownictwo i „zalecono” mu doprowadzenie portretu do ogólnie przyjętego standardu: Tamerlan to Uzbek, potomek Czyngis-chana. Musiałem zrobić z niego Mongoloida. Współcześni Wielkich Chromtów oczywiście nie otrzymali takiej instalacji od lat i rysowali tak, jak widzieli.
Obraz po lewej to rekonstrukcja Tamerlana na podstawie starożytnych rycin.
Nie ma sensu przeciągać i upuszczać do artykułu wszystkich zdjęć tatarów, które są dostępne w Internecie, jeśli chcesz i jesteś zainteresowany, po prostu wpisz „starożytne ryciny kamienia nazębnego” i zdziw się wyglądem naszych (nie tak odległych) przodków, ich stylem życia, budynkami i ubraniami, które są podejrzanie podobne do Rosyjski lub europejski. Po dokładnym zbadaniu obrazów sceptykom trudno będzie powiedzieć, że wszyscy ci tatarzy i tartarii to nic innego jak dzikie hordy niemytych nomadów, którzy żyli w prymitywnym systemie komunalnym.
Wojownicy tatarscy to Horda, ale zdecydowanie nie Mongoloidowie.
Aby uzyskać więcej informacji o tatara, poszukaj tagu „tatarski”.