- Część 1 - Część 2 - Część 3 - Część 4 - Część 5 - Część 6 - Część 7 - Część 8 -
W Kazaniu znaleziono także zakopane budynki. Tatarskaya Sloboda, z warstwą o grubości od jednego do półtora metra, znajduje się meczet al-Marjani, zbudowany w latach 1767-1770. Następnie wykopano dziedziniec meczetu, ale być może nie do końca, i zbudowano mur oporowy ze schodami. Tak wygląda meczet z ulicy.
A to widok na dziedziniec, mur oporowy i schody do zejścia z poziomu ulicy.
Moim zdaniem jest oczywiste, że intencją architekta nie jest zakopanie meczetu metr od poziomu ulicy. Stało się to po wybudowaniu budynku.
Ale w budynku Islamic College, który jest częścią kompleksu budynków meczetu, ale został zbudowany w 1880 roku, nie ma zasypki, nikt jej nie wykopał i nie zbudowano w jej pobliżu murów oporowych.
Film promocyjny:
Podobny obraz obserwuje się na samej ulicy. Stare budynki stoją do okien w ziemi.
Ale jeśli pójdziesz trochę dalej w dół ulicy, to są domy zbudowane w połowie XIX wieku, w których nie obserwuje się wypełnienia.
Na terenie Kremla Kazańskiego obserwuje się zasypywanie budynków i budowli. To jest widok na główny budynek Stoczni Armatniej.
Na pierwszy rzut oka wydaje się, że budynek jest parterowy z dwukondygnacyjną częścią centralną. Ale w rzeczywistości tak nie jest, ponieważ wchodząc do środka, widać z projektu, że budynek był pierwotnie dwukondygnacyjny. Oto widok z tyłu tego samego budynku, na którym widać już pierwsze piętro.
Kiedy byliśmy na wycieczce po Kremlu Kazańskim, udaliśmy się do tego budynku, aby zjeść obiad w kawiarni „Pushechny Dvor”. Trzykondygnacyjna część centralna ma wejście, które znajduje się tuż poniżej obecnego poziomu dziedzińca, około metra poniżej poziomu podłogi pierwszego piętra. Ale kiedy tam idziesz, w środku jest pełnowartościowe pierwsze piętro, a nie jakaś piwnica.
To jest widok na główny budynek "Cannon Dvor", za którym znajduje się budynek Szkoły Junkera, zbudowany w połowie XIX wieku.
Wyraźnie widać, że nowy budynek jest znacznie wyższy niż stary. Pytanie brzmi, co uniemożliwiło architektowi i budowniczym podwyższenie głównego budynku „Działu Armatniego”?
Jest to południowy budynek "Cannon Dvor", budynek pochodzi z XVIII wieku, ale pod nim rzekomo znaleziono pozostałości kamiennych konstrukcji z XII-XVI wieku.
Podczas rekonstrukcji terytorium Kremla podczas budowy nowego ceremonialnego meczetu Kul-Szarif, ten budynek również wykopano, przed nim położono platformę i wykonano mur oporowy ze zejściem. Ale na pierwszym planie widzimy ruiny i schody prowadzące donikąd. Według przewodnika są to ruiny jednego z budynków dziedzińca armatniego, który uległ zniszczeniu podczas silnego pożaru w 1815 roku, którego wówczas nie odrestaurowano. Kiedy zbierałem materiały do tego artykułu, okazało się, że już kłamano. Oto fotografia z przełomu XIX i XX wieku, na której ten budynek jest bardzo dobrze widoczny. Chodzi o to, jak wypaczana jest prawdziwa historia i jak powstają mity.
To widok na północny budynek Składu Armatniego, który został gruntownie przebudowany w połowie XIX wieku. Obecnie mieści administrację Prezydenta Republiki Tatarstanu. Tutaj wszystko w porządku, w trakcie restrukturyzacji teren przed budynkiem został wyrównany, usunięto nadmiar ziemi i nierówności terenu. Ale na tym zdjęciu interesuje nas lewa wieżyczka, która odnosi się nie do północnej, ale do głównego budynku. Pozwala zobaczyć, jak początkowo wyglądało dolne piętro głównego budynku, zanim zostało wypełnione.
W Pałacu Gubernatora zbudowanym w latach 1845-1848 nie ma śladów zasypania. Wszystko jest harmonijne, fundamenty i werandy na miejscu.
Spójrzmy teraz na mury Kremla. Kilka zdjęć z dolnego wyjścia przez wieżę Tajnickiej. Wyraźnie wskazują, że przejście przez bramę wymagało pogłębienia w stosunku do ogólnego poziomu reliefu o ponad półtora metra.
Celowo wykonałem fragment bramy ze zmienionym kontrastem, tak aby wielkość drzwi w bramie, która jest nieco większa od wzrostu człowieka, oraz linie na wieży można było oszacować na podstawie wysokości bramy.
Ale może to tylko cecha reliefu tylko dla tej konkretnej wieży? Nigdy nie wiadomo, cóż, zdecydowali się wkopać go w ziemię z tej strony, aby normalnie wydostać się z drugiej strony ściany. Mimo to Kreml kazański stoi na wzgórzu z dość trudną rzeźbą i ostrymi zmianami wysokości.
Niestety, mniej więcej ten sam poziom zasypki obserwuje się wzdłuż wielu ścian, zwłaszcza wzdłuż tych, które nie zostały jeszcze odbudowane i przywrócone. Tak wygląda fragment muru po rekonstrukcji w rejonie nowego meczetu Kul-Szarif.
Widzimy praktycznie ten sam obraz, który wcześniej obserwowano w Twierdzy Piotra i Pawła oraz w Jarosławiu. Mur rozkopano, wykonano wzdłuż niego ścieżkę i mur oporowy, aby pozostała gleba nie rozpadła się. Na tym zdjęciu należy zwrócić uwagę na półkoliste wnęki w ścianie, w których są teraz zorganizowane sklepy z pamiątkami, a dokładniej ich rozmiar. Spójrzmy teraz na fragment ściany, na którym praca nie została jeszcze wykonana.
Sądząc po wielkości półkolistych wnęk w ścianie, są one wypełnione od podstawy o prawie dwa metry. A to kolejny fragment ściany. Po prawej stronie widać biały narożnik wieży Tajnickiej, a po lewej narożnik północnego budynku Składu Armatniego. Zwróć uwagę na dwie półkoliste wnęki w ścianie. Prawą w trakcie odbudowy wykopano i wytyczono do niej ścieżkę, ale lewej, której krawędź widać za krzakiem, nie wykopano.
W Kazaniu odkryto kolejny ciekawy fakt, co zostało później potwierdzone w innych miejscach. Zasypianie budynków zbudowanych przed początkiem XIX wieku obserwuje się nie na całym terytorium Kazania, ale tylko na niektórych obszarach! Centralna część jest pełna starych budynków bez zasypki.
Okazało się, że nie we wszystkich miastach uwzględniono budynki i konstrukcje. Na przykład na tych samych przedmieściach Petersburga nie ma nadmiaru gleby. W Peterhofie ze złożonym systemem fontann i kanałów nie ma zasypki!
Nadmiar gleby nie jest obserwowany w dużych ilościach w Nowogrodzie Wielkim. Oto kilka zdjęć starych obiektów na Kremlu w Wielkim Nowogrodzie. Na całym terenie Kremla obserwujemy płaskorzeźbę bez śladów wykopalisk. Jednocześnie nie ma tam gigantycznej „warstwy kulturowej”, która powinna się nagromadzić, jeśli kierować się oficjalnym mitem, a także faktem, że budowa katedry św. Zofii (2 i 3 zdjęcia) sięga XII wieku.
Na podstawie wszystkich powyższych faktów można wyciągnąć następujące wnioski:
1. W niektórych miastach obserwuje się dość grubą warstwę gleby, składającą się głównie z gliny i gliny, o miąższości od 30-40 cm do 2,5 metra, o średniej miąższości od 1 do 1,5 metra.
2. Warstwa ta leży na wierzchu warstwy kulturowej i gruntu zachowanego pod nią, w tym czarnoziemu lub na tych samych chodnikach w miastach.
3. Pokrycie terytorium nie jest ciągłe, ale obserwuje się je na niektórych, raczej lokalnych obszarach.
4. Procesy te trwają już od jakiegoś czasu, o czym świadczy złożona budowa warstw w Staraya Russa. Jednocześnie, sądząc po dacie 1820 na ołowianej pieczęci, miały one miejsce po 1820 r., Ale do lat trzydziestych XIX wieku, kiedy to budowano już budynki, w których nie obserwuje się wypełnienia, chociaż w pobliżu znajdują się stare wypełnione budynki. Jednocześnie nie ma faktów, które wskazywałyby, że we wszystkich miejscach proces przebiegał jednocześnie. Nawiasem mówiąc, zgodnie ze znaleziskiem w Staraya Russa, dobrze byłoby wyjaśnić, na jakim poziomie znaleziono pieczęć z datą 1820. Na samym dole czy w środkowych warstwach gliny?
5. Sądząc po tym, że pod warstwą gliny znajdują się ślady, które nie zostały zniszczone przez przepływ wody, takie jak ślady gruntów ornych czy drewniane chodniki w Staraya Russa, gleba ta nie została wniesiona podczas powodzi.
6. Co więcej, obserwowane ślady nie są konsekwencją hipotetycznej gigantycznej fali „globalnej powodzi”, która powinna nastąpić podczas obracania się skorupy ziemskiej podczas zmiany biegunów rotacji. Ludzie, którzy mówią takie rzeczy, nie rozumieją skali takiego wydarzenia i jego konsekwencji. Szczególnie można przyjrzeć się skutkom powodzi w Kita, kiedy powódź zmiata nie tylko ślady zagospodarowania gleby, ale także wszystkie budynki do czyszczenia.
Chodzi o pytanie, czy coś powinno pozostać z miast lub na przykład z tego samego Kremla kazańskiego, gdyby ta gleba pozostała po poważnej powodzi. Kolejne zdjęcie bardzo wyraźnie pokazuje profil reliefu wzgórza, na którym stoi Kreml Kazański. Jeżeli na szczycie wzgórza mamy warstwę o grubości około metra, na której znajduje się główny budynek „Składu Armatni”, a około dwóch metrów wewnątrz murów, to aby takie osady pozostały po zalaniu, woda musi płynąć nie tylko powyżej poziomu murów, ale powyżej poziomu szczytu wzgórza, którą można zobaczyć nad murami po lewej stronie wieży Tajnickiej, która jest w środku. Gdybyś miał tutaj taki strumień wody, prawie nic nie powinno zostać z Kazania!
Lokalizacja takich sztolni wyjaśnia również fakt, że nie było problemów z odżywianiem, ponieważ nie dotyczyło to głównych obszarów uprawnych.
Z tego wszystkiego wynika tylko jeden wniosek. Cała ta ziemia spadła z góry! W tym samym czasie nie spadł na całe terytorium, ale mniej więcej tak samo, jak pada. Gdzieś tam, gdzieś nie, gdzieś ulewa, gdzieś trochę zarośnięta. Sądząc po datach, wydarzenia te są bezpośrednio związane z katastrofą na zachodniej Syberii.
Po pierwsze, gdy takie pole meteorytów spadło, to nie tylko powinny być w nim obecne duże meteoryty, które dotarły do powierzchni i pozostawiły ślady, które widzimy na zdjęciach. Średnie i małe meteoryty powinny zapaść się w górnej atmosferze, tworząc dużą ilość pyłu. Jest również wysoce prawdopodobne, że gdyby to pole meteorytów było częścią fragmentów jednej ze zniszczonych planet Układu Słonecznego, to pył mógłby być obecny sam. Ale w przeciwieństwie do meteorytów nie spadnie od razu na powierzchnię, ale utworzy chmury pyłu w górnej atmosferze, które mogą wisieć w powietrzu przez dość długi czas, aż warunki sprzyjają spadkowi na powierzchnię. Na przykład wilgotność powietrza w tych warstwach wzrośnie, co doprowadzi do powstania większych,i stąd ciężkie cząstki. W rezultacie dostaniemy nie zwykły deszcz, ale błoto. Jeśli jednocześnie nie będzie dużo wilgoci, nie będziemy mieli strumieni wody z rozpuszczonym w nich pyłem, ale raczej gęstą masę, która nie spłynie po powierzchni jak woda, ale sklei się i pozostanie na miejscu, jak tynk.
Po drugie, część gleby z powierzchni Ziemi musiała zostać podniesiona przez upadek wielkich lodowych meteorytów, które pozostawiły bruzdy „wstążkowatych”. W wyniku tarcia ogromnego bloku na powierzchni ziemi uwolniona zostanie ogromna ilość energii i nastąpi intensywne topnienie lodu i parowanie wody. Para unosi się w górę, zatrzymując cząsteczki gleby z powierzchni. To kolejne źródło pyłu w atmosferze.
Ale najważniejsze, moim zdaniem, wydarzy się po katastrofie, podczas której nastąpi zniszczenie roślinności i zniszczenie wierzchniej warstwy gleby na dość dużym obszarze. Przybliżony obszar zniszczeń podczas tej katastrofy to około 1,5 miliona metrów kwadratowych. km. Podczas przywracania szaty roślinnej górnej warstwy gleby zajmie to dość dużo czasu, dziesiątki lat. I przez cały ten czas, na skutek działania słońca, wody i wiatru, nastąpi erozja gleby, która ostatecznie doprowadzi do powstania ogromnej ilości burz pyłowych i pyłowych. Pył uniesie się w górne warstwy atmosfery i zostanie przeniesiony tysiące kilometrów od miejsca katastrofy.
W Europie istnieją wzmianki o burzach piaskowych z utratą gliniastej gleby do 1847 roku.
Ciekawe jest również to, że zjawisko to znalazło odzwierciedlenie w literaturze tamtego czasu, a ta praca jest znana prawie każdemu. To „Czarnoksiężnik z krainy Oz”, w którym występuje taka postać jak wiedźma Bastinda, która wysłała latające małpy, która urządziła burze piaskowe, pokryła wszystko piaskiem i zamieniła ziemię w pustynię.
Wygląda na to, prawda?
Ciąg dalszy: Część 10