Twierdzą, że propozycja jest politycznie szkodliwa i technicznie niewykonalna.
Grupa senatorów pod przewodnictwem przewodniczącego komisji konstytucyjnej Andrieja Kliszasa (jednego z inicjatorów ustawy o „suwerennym Internecie”) przedstawiła we wtorek Dumie Państwowej ustawę o blokowaniu użytkowników poczty elektronicznej i komunikatorów internetowych za rozpowszechnianie zabronionych informacji. Obecnie tylko same usługi mogą blokować konta użytkowników za naruszenie zasad społeczności.
W 2019 roku rozpowszechnianie się rozmyślnie fałszywych gróźb ataków terrorystycznych przez e-mail stało się powszechne - przypominają autorzy w uzasadnieniu, dlatego blokowanie poszczególnych wiadomości od atakujących jest nieskuteczne. Dlatego nalegają, aby usługi pocztowe i komunikatory internetowe blokowały dokładnie konta w ciągu 24 godzin po otrzymaniu wniosku Roskomnadzor. Po tym użytkownik nie będzie mógł wysyłać wiadomości, a o tym, czy je otrzyma, zdecyduje rząd, który powinien opracować procedurę blokowania - wyjaśnia współautorka poprawek Ludmiła Bokowa. Upoważnione organy dowiedzą się o rozpowszechnianiu zakazanych informacji ze skarg od obywateli, nalega: „Operatorzy usług pocztowych i posłańcy sami nie będą czytać korespondencji”.
To już druga wersja projektu blokowania użytkowników: lipcowa wersja zakładała również obowiązkową identyfikację użytkowników poczty poprzez numery telefonów komórkowych, ale autorzy odmówili tej normy. Podobny wymóg został wprowadzony wiosną dla komunikatorów internetowych, ale, jak wyjaśnili Vedomosti pracownicy operatorów telekomunikacyjnych, w rzeczywistości nie działa.
Od 2018 roku posłańcy działający w Rosji są już zobowiązani do blokowania na żądanie Roskomnadzoru indywidualnych wiadomości z zakazanymi informacjami, obelgami do władz i fałszywymi wiadomościami. Formalnie dotyczy to tylko tych zasobów, które są zarejestrowane w rejestrze organizatorów rozpowszechniania informacji z Roskomnadzor. Ale tak duże komunikatory, jak WhatsApp, Facebook Messenger i Viber nadal nie pojawiają się na nim, a Telegram jest całkowicie zablokowany w Rosji. Nic nie wiadomo o przypadkach próśb urzędników o zablokowanie takich wiadomości - w rejestrach Roskomnadzoru nie ma takich informacji. Przedstawiciel działu odmówił odpowiedzi na pytanie, czy wysyła do właścicieli komunikatorów prośby o blokowanie wiadomości.
Przedstawiciel Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej odmówił komentarza. Osoba z wewnętrznego bloku politycznego Kremla nazywa tę ustawę inicjatywą senatorów: „Nie zostało z nami uzgodnione, nie widzieliśmy”.
Przedstawiciele Facebooka (również prowadzonego przez WhatsApp), Google i Mail.ru Group nie odpowiedzieli na prośby Vedomosti. Przedstawiciel Yandex odmówił komentarza.
Eksperci i urzędnicy, z którymi rozmawiał Vedomosti, skrytykowali poprawki. Wprowadzenie praw dyskredytujących władzę w oczach obywateli jest niebezpieczne, a ponadto są one technicznie nierealne, mówi osoba z Ministerstwa Telekomunikacji i Masowej Komunikacji: „Doświadczenie blokowania Telegramu niczego nie nauczyło”. Zagraniczne zasoby raczej nie spełnią wymagań rosyjskich władz dotyczących blokowania użytkowników, inny odpowiedni urzędnik powiedział: „A potem co? Naprawdę nie wiemy, jak zablokować same usługi”. Jaki jest sens blokowania konta, skoro można od razu stworzyć kilkadziesiąt nowych, zastanawia się Karen Kazaryan, analityk z Rosyjskiego Stowarzyszenia Komunikacji Elektronicznej.
Film promocyjny:
Internet w Rosji był pierwotnie terytorium wolności i władze były co do tego spokojne, ponieważ kontrolowana przez nie telewizja była uważana za najważniejszą, przypomina politolog Aleksiej Makarkin. Ale młodzi Rosjanie rzadko włączają telewizję, polityczne znaczenie internetu wzrosło, a teraz „chiński mur” zaczął powstawać w locie - mówi ekspert.
Kiedy państwo wprowadza zakazy, nie przejmuje się zbytnio tym, jak dokładnie zostaną wdrożone, analityk polityczny Abbas Gallyamov zauważa: „Dopóki w kraju panuje odpowiednia atmosfera polityczna, żelazo trzeba wykuwać, nie ma czasu na zrozumienie niuansów”. Sytuacja polityczna obecnie nie jest zbyt korzystna dla władz, a stawka w administracyjnym uregulowaniu procesu politycznego jest właściwie jedyną możliwą, zdaniem eksperta: „Nie można już liczyć na lojalność wyborcy, pozostaje tylko zdławić go przy pomocy mechanizmów represyjnych”.
Autorzy: Ksenia Boletskaya, Ekaterina Bryzgalova, Svetlana Bocharova