Kontynuacja, początek serii: Kolonialne kręgosłupy Rosji: Gruzja.
Imperializm rosyjski
Angielski geolog Sir Roderick Impi Murchinson: „Nawet jeśli Rosja rozszerza swoje posiadłości kosztem sąsiednich kolonii, w przeciwieństwie do innych potęg kolonialnych, daje tym nowym nabytkom więcej, niż im zabiera.
Początkowe aspiracje wszystkich imperiów niewiele się różnią, ale tam, gdzie pojawia się Rosjanin, wszystko w cudowny sposób przybiera zupełnie inny kierunek. Dlatego bez względu na to, jak zwycięska jest rosyjska broń, w czysto kupieckim sensie, Rosja zawsze pozostaje przegraną. Ci, którzy zostali przez nią pokonani lub zostali objęci jej ochroną, zwykle w końcu wygrywają, zachowując nienaruszony styl życia i instytucje duchowe, pomimo ich oczywistego braku postępu.
Ilustrującymi tego przykładem są na przykład Estonia i Kaukaz, które przez wieki były pogardzane i gwałcone przez swoich sąsiadów, ale zajęły honorowe miejsce wśród narodów i osiągnęły niezrównany dobrobyt pod auspicjami Rosji, a pozycja narodu rosyjskiego, czyli ludności tubylczej, pochodzi z przejęcia Estlandii i Kaukazu. metropolia wcale się nie poprawiła”.
Mapa osadnictwa plemion wschodniego Bałtyku.
Z ciemności wieków
Film promocyjny:
Współczesna genealogia DNA, a po niej historia, już otwarcie zgadza się z faktem, że związki plemienne południowego Bałtyku można nazwać Słowianami Południowego Bałtyku. Było wśród nich wiele plemion tworzących współczesny Bałtyk (dokładniej: „Ojczyzna ludzkości i kim są Aryjczycy?”).
Z tego powodu razem ze Słowianami brali udział w odpieraniu najazdu plemion germańskich na wschód, razem handlowali przez Morze Warangijskie, razem z Nowogrodami posiadali porty (a dokładniej przyszły Petersburg: Więc kto zbudował Petersburg?) …
Ekspansja katolicka oderwała bałtyckie grupy etniczne od Słowian, ale ich terytoria nigdy nie opuściły orbity rosyjskiej uwagi. Powodem tego jest „nawis” nad rosyjskim północnym zachodem i utworzenie groźnego (potencjalnego) przyczółka. To jest dokładnie odwrotność tego, o czym obecnie krzyczą kraje zachodnie.
Triumf Rosji w wojnie północnej.
Przymusowy zakup
Pomijając długie dyskusje na temat geopolityki, przejdźmy do sedna. W wyniku wojny północnej część państw bałtyckich (Inflanty i Estonia) w 1721 roku została podbita przez Szwecję, ale z jakiegoś powodu, który nie ma jasnego wytłumaczenia, Piotr Wielki zapłacił szwedzkiej koronie 2 miliony. efimok (prawie 56 ton srebra, a przy obecnych cenach ponad 300 miliardów dolarów) dla tych terytoriów (więcej szczegółów: Zagadki Piotra Wielkiego)!
Oznacza to, że Peter zapłacił za swoje trofeum wojenne - niezwykle rzadki przypadek w światowej praktyce. A ziemie bałtyckie okazały się przejęciem państwa rosyjskiego, jak np. Ziemie Indii w Ameryce Północnej. Jeszcze bliższym przykładem jest sprzedaż Alaski.
Ale nikt nie pamięta nawet o rozmowie z Indianami na temat powrotu terytoriów NAGRODZONYCH od nich. Ludność Alaski nie pozwoli nawet na myśl o samostanowieniu. A o prawie krajów bałtyckich do niepodległości krzyczą przy każdej okazji. Jednocześnie wszyscy skromnie milczą na temat rekompensaty czy zwrotu ekwiwalentu środków wydanych przez Rosję …
Przejęcia (zakupy) Rosji po wojnie północnej ze Szwecją.
Musiałem odebrać
Szereg konfliktów z Rzeczpospolitą Obojga Narodów zakończyło się w 1795 r. Trzecim rozbiorem, w wyniku którego Wielkie Księstwo Litewskie, Księstwo Kurlandzkie i Semigalsk stały się częścią Cesarstwa Rosyjskiego.
W czasie spędzonym w Rosji, od Katarzyny II do Rewolucji Październikowej, prowincje bałtyckie zdołały wiele zyskać kosztem metropolii - rozwinęła się produkcja przemysłowa, populacja rosła.
Surowce były transportowane z Rosji do przeróbki (nie było gdzie indziej jak w krajach bałtyckich?!), A finalny produkt był również sprzedawany głównie do Rosji. Oznacza to, że byli dosłownie dodatkiem - freeloaders, kręgosłupem imperium rosyjskiego.
W latach dwudziestych XX wieku Bałtowie odczuli „bezprecedensowy wzrost świadomości narodowej” i postanowili (z pomocą Finlandii, Polski, Niemiec i Wielkiej Brytanii) natychmiast uwolnić się od carskiej i bolszewickiej IGA. W imię przyzwoitości rząd radziecki udawał, że walczy o państwa bałtyckie, ale dość szybko zrezygnował z tego przedstawienia i wysłał dumnych Bałtów w niezależną podróż.
Niemieckie siły okupacyjne w Rydze, 1917 r.
Dostali to, czego chcieli
W rezultacie do 1920 r. Ludność Łotwy zmniejszyła się o 900 tys. Osób i aż do aneksji ZSRR w 1940 r. Była o 20% niższa niż przed wojną.
Na Litwie, według spisu z 1923 r. (W porównaniu z danymi z 1913 r.), W ciągu 10 lat ludność kraju zmniejszyła się o prawie 800 000 osób. Litwa mogła wrócić do przedwojennej potęgi dopiero po 16 latach.
Estonia wygląda bardziej różowo w porównaniu do swoich sąsiadów: rok po zakończeniu wojny o niepodległość w 1921 r. Współczynnik urodzeń przekroczył wskaźnik śmiertelności. Jednak do 1935 r. Nadal zaczął spadać, w wyniku czego w ciągu 12 lat populacja wzrosła zaledwie o 19 tys. Osób.
Świętowanie końca pierwszej wojny światowej.
Podczas I wojny światowej większość produkcji została wycofana z krajów bałtyckich. Na Łotwie zamknięto około 400 przedsiębiorstw, a ze stolicy Litwy usunięto praktycznie cały sprzęt przemysłowy.
Do 1938 r. Ponad połowa wszystkich dużych prywatnych firm w Estonii była własnością zagraniczną. Ponadto większość z tych przedsiębiorstw zajmowała się wydobyciem łupków. Prawie 100% litewskiej produkcji energii należało do Belgii. Przemysł papierniczy został zmonopolizowany przez Szwecję, Anglię i Holandię, a Amerykanie przejęli tekstylia i bankowość. Co więcej, 72% całego łotewskiego przemysłu stanowili Niemcy.
Wkroczenie do wojsk radzieckich w 1940 r.
Bałtycki cud gospodarczy
W 1940 r. Na mocy porozumienia (pakt Ribbentrop-Mołotow. Zmowa czy konieczność?) Z nazistowskimi Niemcami ZSRR wprowadził jednostki wojskowe do państw bałtyckich, wprowadzając je do Unii jako republiki. Istnieją dwa diametralnie przeciwne punkty widzenia na taki krok Stalina, jestem zdania, że to tylko pogorszyło późniejszą klęskę w pierwszych miesiącach wojny. Jeśli chodzi o kraje bałtyckie, istnieją suche statystyki i należy je wziąć pod uwagę.
Pod względem spożycia na mieszkańca w porównaniu do poziomu całej Unii Estonia wykazała 151%, Łotwa - 137%, Litwa - 127%. Innymi słowy, Bałtowie żyli o połowę lepiej niż pozostali mieszkańcy Unii (a jeśli weźmiemy rosyjskie regiony, to było 2-3 razy lepiej).
Łotewska SRR.
Jednocześnie trzy republiki w produkcie narodowym brutto nie były tak (delikatnie mówiąc) zauważalne: Łotwa - 1,2% Litwa - 1,6% Estonia - 0,7% (za 1990 rok). W produkcji przemysłowej Łotwa odpowiadała za 0,8% wskaźnika ogólnounijnego, Litwa - 1,2%, a Estonia - 0,7%.
Na samej Łotwie w ciągu 20 lat (od 1940 r.) Powstało 20 przedsiębiorstw przemysłowych, czyli więcej niż wskaźniki dla całego regionu bałtyckiego w ostatnim roku przedsowieckim.
Litwa już w 1948 r. Osiągnęła przedwojenne wskaźniki przemysłowe, wyprzedzając je o 90% dwa lata później. Na odbudowę Litwy z unijnego budżetu przyznano nieodwołalną 200-milionową dotację.
Zakład VEF.
W latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych estońska SRR była liderem w unii ds. Inwestycji w środki trwałe per capita. Pod względem PKB na mieszkańca IMEMO RAN uplasował Estonię na 46. miejscu na świecie we wskazanym okresie.
W czasach radzieckich państwa bałtyckie nabyły porty morskie, kosztem których nadal żyją. W latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych podciągnięto do nich rurociągi naftowe. Kraje bałtyckie zajęły pierwsze miejsce w ZSRR pod względem jakości autostrad. Rosja nie weszła nawet do pierwszej dziesiątki, zajmując 12-13 stopień.
Kraje bałtyckie pod ZSRR były otoczone liniami kolejowymi - 6,19 tys. Km, kolejne 56 tys. Km to drogi utwardzone. Żegluga śródlądowa prowadzona była na 2 tys. Km na początku lat siedemdziesiątych.
Hojni * okupanci * ukształtowali gospodarkę krajów bałtyckich.
WSZYSTKO to kraje bałtyckie otrzymały kosztem regionów ROSYJSKICH. Moim zdaniem jest to całkowicie bezpodstawne. Takie są pasożyty kolonialne.
Kontynuacja: Colonial Backbones of Russia: Ukraine (początek)