Nauka o komunikacji, której rozwój był kontrolowany przez CIA od lat pięćdziesiątych XX wieku, była kluczowym narzędziem w „wojnie psychologicznej” przeciwko prosowieckim rządom i krajom, które mogły pójść śladem bloku socjalistycznego. Texas A&M University, armia i agencje wywiadowcze gromadziły informacje o „wrogu”, rozwijały propagandę NATO, zapobiegały ruchom wyzwoleńczym przeciwko Waszyngtonowi, a nawet służyły jako doradcy ds. Tortur.
Z tego „sojuszu nauki i polityki” powstał mechanizm, który jest nadal używany przez Stany Zjednoczone.
W 1945 roku prezydenci Harry Truman i Dwight D. Eisenhower założyli agencje wyborcze utworzone podczas II wojny światowej i powierzyli im nową misję: walkę ze Związkiem Radzieckim i republikami socjalistycznymi oznaczonymi jako satelity. „Powstrzymanie”, ogólna strategia wymyślona przez Trumana i jego doradców, polegała na blokowaniu ekspansji komunizmu poprzez kontrolowanie ruchów wyzwolenia narodowego, które mogłyby dać władzę liderom prosowieckim lub socjalistycznym. Ten ambitny projekt wymagał współpracy ekspertów zdolnych do dostarczenia danych geograficznych, ekonomicznych, kulturowych, psychologicznych i socjologicznych przydatnych dla wojska i agencji wywiadowczych. W tym kontekście niektórzy behawioralni „naukowcy”, z których niektórzy już pracowali przeciwko III Rzeszy,zostały włączone do nowych usług propagandowych zimnej wojny.
W listopadzie 1945 roku generał John Magruder zaprosił wywiad wojskowy do poprowadzenia ambitnego projektu propagandowego w czasie pokoju, opartego na postępach w naukach humanistycznych. Jego inicjatywa nie przekonała jednak prezydenta USA Trumana, który zdecydował się zdemontować OSS Donovana (Dzikiego Billa), protegowanego Roosevelta. Ze swojej strony Biuro Informacji Wojennej (OWI) zostało również zlikwidowane na podstawie zgody na reelekcję Roosevelta w 1944 roku. W styczniu 1946 roku Truman założył Centralną Grupę Wywiadowczą (CIG), którą kilka tygodni później przemianowano na Centralną Agencję Wywiadowczą (CIA), której działania były niezrozumiałe i niepojęte: „propaganda, wojna gospodarcza, bezpośrednie działania zapobiegawcze, sabotaż, przeciwdziałanie dywersji, zniszczenie wywrotowe działania przeciwko wrogim państwom,pomoc dla podziemnych ruchów wyzwoleńczych, partyzantów, zabójstw, pomoc rdzennym grupom walczącym z wrogimi krajami „wolnego świata”…”. Biuro OPC było odpowiedzialne za wykonanie wszystkich tych czynności pod dowództwem weterana OSS Francka Wisnera.
W teorii OPC była zależna od CIA. Ale w prawdziwym życiu Wisner, wspierany przez George'a Kennana, miał ogromną swobodę. OPC była odpowiedzialna za większość operacji wojny psychologicznej. Wiesner zatrudnił naukowców do poszukiwania danych, przekonania „neutralnych” intelektualistów i najwyraźniej rozwinięcia propagandy NATO.
Co to jest wojna psychologiczna?
Wojna psychologiczna obejmuje szereg działań, od propagandy radiowej po tortury, i wymaga wyczerpujących informacji o populacji docelowej. W dokumencie napisanym w 1948 roku armia amerykańska zdefiniowała „wojnę psychologiczną” następująco: „Opiera się na środkach moralnych i fizycznych innych niż te, na których opierają się ortodoksyjne techniki wojskowe. Tego cel:
Film promocyjny:
- zniszczyć wolę i morale wroga i unikać wsparcia jego sojuszników.
- Aby zachęcić naszych żołnierzy i sojuszników do zwycięstwa.
Wojna psychologiczna wykorzystuje każdą możliwą broń, aby wpłynąć na wolę wroga. Broń jest oznaczona jako psychologiczna ze względu na jej działanie, a nie ze względu na jej własną naturę. Dlatego jawna propaganda (biała), tajna (czarna) lub szara propaganda - dywersja, sabotaż, zabójstwa, operacje specjalne, partyzantka, szpiegostwo, presja polityczna, ekonomiczna i rasowa - są uważane za użyteczną broń [w wojnie psychologicznej]. Aby wdrożyć ten program „wojny psychologicznej”, służby wywiadowcze zatrudniają naukowców behawioralnych zdolnych do wymyślenia „prostej, zrozumiałej i powtarzalnej” białej propagandy i czarnej propagandy mającej na celu sprowokowanie „zamętu, zamieszania i … terroru” wewnątrz wroga. siła.
Projekty Troy i Camelot
Projekt Torysów miał na celu zmobilizowanie naukowców do zidentyfikowania dostępnych sposobów przekazania Prawdy (amerykańskiej propagandy) na drugą stronę żelaznej kurtyny. Jego celem było wzmocnienie Voice of America (VOA), sieci nadawczej założonej przez International Information Service (IIS), którą Truman utworzył w celu zastąpienia OWI. Głos Ameryki był "białą" operacją propagandową mającą na celu promocję Stanów Zjednoczonych ("demokracja", "amerykański styl życia", "wolność" były oczywiście motywem przewodnim dyskursu VOA). Jednym z głównych liderów Projektu Troy był James Webb, doradca sekretarza stanu dziekana Achesona i zwolennik „wojny psychologicznej”, który zaprosił ekspertów uniwersyteckich i rząd do bliższej współpracy.
Naukowcy z Projektu Troy napisali raport, w którym argumentowali, że Głos Ameryki nie wystarczy do penetracji żelaznej kurtyny. Dlatego zasugerowali inne środki. Projekt Troy miał w pierwszej kolejności skupić się na nadawaniu i propagandzie. Po przeanalizowaniu celów swoich sponsorów - wojska, marynarki wojennej i być może CIA - postanowili pójść dalej i zaoferowali inne kanały swojej „białej” propagandy: wymiany uniwersyteckie, publikację książek… i potwierdzili te informacje. być przekazywane za pośrednictwem zwykłej poczty, czasopism fachowych i innych publikacji handlowych lub przemysłowych. Raport zawierał bardzo precyzyjne zalecenia, takie jak centralizacja działań propagandowych, dlatego Truman założył Radę Strategii Psychologicznej.
Po tej pierwszej ważnej współpracy Siły Powietrzne zażądały raportu na temat populacji Korei w 1950 roku. Wilbur Schramm (uważany za ojca założyciela paradygmatu komunikacji masowej), John Ridley i Fredericks Williams otrzymali zadanie przeprowadzenia wywiadów z uchodźcami antykomunistycznymi. opracować strategię propagandową dla Korei. W wyniku badania powstały dwa rodzaje dokumentów: publikacje w Public Opinion for the Quarter (POQ), oficjalny dziennik zwolenników wojny psychologicznej, książka zatytułowana „Czerwoni zdobywają miasto” oraz tajny raport dla armii.
Innym wyrazem „wojny psychologicznej” był projekt Camelot w latach sześćdziesiątych. Chodziło o zdefiniowanie modeli procesów, które doprowadziły do rewolucji narodowych w krajach trzeciego świata w celu ułatwienia operacji przeciwko powstańcom. Camelot był prawdziwym przykładem zacieśniania więzi między badaczami zachowań a amerykańskimi agencjami wywiadowczymi. Projekt ten, rozpoczęty w 1963 r., Miał na celu ułatwienie interwencji w Jemenie, Kubie i Kongu oraz, w teorii, przewidywanie i zapobieganie ryzyku rewolucji. W Chile niektóre lewicowe gazety potępiły udział rządu USA, który wysłał Camelot przez Biuro Badań Operacji Specjalnych (SORO). Plan szpiegowski Jankesów częściowo się nie powiódł.
Udział w college'u
Porozumienie między kilkoma absolwentami uniwersytetów a siłami lądowymi doprowadziło do pojawienia się nowej nauki wykorzystywanej przez agencje wywiadowcze. Nauka o komunikacji i paradygmat "komunikacji masowej" finansowany przez Siły Powietrzne, Marynarkę Wojenną, CIA, Departament Stanu (…) doprowadziły do skutecznej propagandy, która musiała przenikać przez żelazną kurtynę na różne sposoby: (ulotki, audycje …). Dziedzina naukowa dyscypliny była szeroka: metody perswazji, badania opinii publicznej, wywiady, mobilizacja wojskowa i polityczna, upowszechnianie ideologii … Aby sprostać zapotrzebowaniu na dane naukowe, sfinansowano kilka instytucji:
- Biuro Stosowanych Badań Społecznych Paula Lazarsfelda (BASR) z siedzibą na Uniwersytecie Columbia.
- Instytut Międzynarodowych Badań Społecznych. Headley Country (IISR)
- Centrum Studiów Międzynarodowych im. Itiel de Sola Poole (CENIS) (Massachusetts Institute of Technology), ufundowane przez Fundację Forda, ale w rzeczywistości przekazane przez CIA.
- Biuro Badań Nauk Społecznych (BSSR), finansowane bezpośrednio przez CIA, chciało ulepszyć swoje metody przesłuchań.
- Tortury uznano za dziedzinę badań nauk społecznych. W czasie wojny koreańskiej BSSR (główny ośrodek badawczy „czarnej” propagandy) był odpowiedzialny za prowadzenie badań dla wojska. Musiał zdefiniować „cele i czynniki podatności ludności Europy Wschodniej”, identyfikując jednocześnie różne „aspekty przemocy psychicznej”. Mówiąc ściślej, BSSR napisała raporty o wpływie tradycyjnych metod przesłuchań - wstrząsów elektrycznych, strajków, narkotyków … Badania te, finansowane przez CIA (50% budżetu socjalnego ośrodka), zebrały informacje, zwłaszcza o populacji Wietnamu i Afryki, w celu zwiększenia skuteczności tortur.
Magazyn: Kwartalnik Opinia publiczna
W 1937 roku DeWitt Poole z Princeton University założył kwartalnik opinii publicznej (POQ). Znajdowały się w nim artykuły o „wojnie psychologicznej”, w większości pisane przez osoby pracujące dla OWI, studia nad morale niemieckich cywilów, eseje o szkoleniu żołnierzy, refleksje na temat propagandy wojskowej … Część badań wydaje się być bezpośrednio inspirowana problemami agencji wywiadowczych i propagandowych (sondaże publiczne opinie we Francji i Włoszech …) W radzie dyrektorów magazynu znaleźli się specjaliści pracujący nad projektem psychologicznym CIA: Paul Lazarsfeld, Hadley Country, Rensis Likert i De Witt Poole (późniejszy prezes). Narodowy Komitet Wolnej Europy).
Badanie systemów komunikacyjnych krajów kontrolowanych przez Związek Radziecki lub krajów, które mogłyby zostać podbite przez ugrupowania komunistyczne, umożliwiło natychmiastowe wykorzystanie gromadzenia informacji dla strategów sił lądowych oraz instrukcji - zwykle bardzo dokładnych - dotyczących sposobów szerzenia „białej” propagandy metody terroru. Dlatego nauki o komunikacji, postrzegane jako środek obserwacji i przymusu, miały czysto manipulacyjny charakter.
Nauki o wymuszonym neutralizmie
Paradygmat masowej komunikacji, który wyłonił się z finansowania zimnowojennych usług, został włączony do szerszego intelektualnego planu podziału mapy świata w oparciu o logikę amerykańskich strategów. Teza broniona przez patriarchę tej dyscypliny, Wilbura Schramma, dała spojrzenie na ten redukcjonistyczny wymiar nauk o komunikacji.
System Schramma (podobnie jak Leo Straussa) był oparty na antagonizmie między dobrym a złym. Tę zasadę moralną (komunizm symbolizował zło, a Ameryka dobro) podzielała większość intelektualistów i naukowców oddanych rządowi amerykańskiemu w walce z ekspansją sowiecką. W tej walce neutralizm uznano za zdradę.
Intelektualna walka wykraczała poza przekonywanie wyznawców komunizmu do przyciągania neutralnych. Na Kongresie Wolności Kultury nowojorscy intelektualiści, a za nimi grupa europejskich obrońców NATO, takich jak Raymond Aron we Francji, wskazali neutralność jako główny cel „ich” pracy. Naukowcy zajmujący się komunikacją pracowali nad planem opracowanym przez CIA i OPC. W artykule opublikowanym w POQ przez Daniela Lehmera zakwestionowano różne aspekty neutralizmu i opracowano „model” osób zaliczanych do tej kategorii. Odpowiedź Lemaire'a na pytanie: jak zdefiniować neutralność? brzmiało: „[Dla neutralnego] wybór między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR to nie to samo, co wybór między wolnością a niewolnictwem”, Lemer zidentyfikował kilka elementów neutralizmu: „Pokój, bezpieczeństwo, odprężenie w stosunkach międzynarodowych”.
Oprócz podobieństw między ideologicznymi liniami „wojny psychologicznej” a ideami Kongresu Wolności Kultury, które pokazały względną spójność planu opracowanego przez przywódców Wiesnera i CIA, można też zauważyć, że specjalistami od „manipulowania masami” byli zwykle zreformowani marksiści. Przykładem może być kariera Paula Lazarsfelda, który stał się jednym z głównych ideologów „komunikacji masowej” i był aktywnym socjalistą późnych lat 20. XX wieku.
We Francji miał związki z SFIO i Leo Lagrange. W 1932 roku Fundacja Rockefellera zaproponowała mu stypendium na studia w Stanach Zjednoczonych. Opierając się na idei „metodologicznego związku między aktem kupowania mydła a głosowaniem socjalistów” zasłynął z pisania artykułów marketingowych. Rząd i agencje wywiadowcze szybko go zauważyły i poprosiły go o współpracę przy programie badawczym Fundacji Forda, finansowanym przez Fundację Forda i założonym przez firmę BASR, której fundusze pochodziły z wojska i CIA.
W 1951 roku został doradcą ds. Nauk społecznych w Fundacji Forda. Następnie promował utworzenie Instytutu Zaawansowanych Studiów Nauk Społecznych w Austrii i rozpoczęcie programu wymiany z Jugosławią i Polską. W latach 60. zajmował stanowiska eksperckie w UNESCO i OCDE. Dlatego Paul Lazarsfeld zerwał więzi z grupami socjalistycznymi, aby dołączyć do grup naukowych zajmujących się wojną psychologiczną. Ale nie tylko on to zrobił, co zasługuje na pochwałę nowojorskich intelektualistów. Leo Lowenthal, jeden z głównych współtwórców POQ, był również aktywnie zaangażowany w rozwijanie „psychologicznych” metod postępowania z byłymi przyjaciółmi marksistowskimi.
Dziedziną naukową „behawiorologów” było badanie systemów komunikacji w „ryzykownych” krajach. Dlatego związek między historią tej dyscypliny a konfliktami, w które były zaangażowane Stany Zjednoczone w czasie zimnej wojny (Korea, Wietnam… i potajemnie Chile i Angola…) nie był zaskakujący.
Ważność „wojny psychologicznej”
Mechanizm założony przez Wiesnera działał jeszcze pod koniec zimnej wojny. Podczas rekrutacji „badaczy behawioralnych” CIA sfinansowała liczne międzynarodowe ośrodki badawcze lub „strefy szkoleniowe” w celu zbierania informacji o „ryzykownych” obszarach geograficznych. W 1947 roku Carnegie Endowment zapewniła niezbędne fundusze na utworzenie Rosyjskiego Centrum Nauki. Od 1953 roku fundacja Forda, będąca jednym z głównych obszarów zainteresowania CIA, zapewniła 34 uniwersytetom fundusze na międzynarodowe badania.
Projekt ten był realizowany nie tylko w USA. Fundacja Rockefellera sfinansowała kilka badań regionalnych we Francji po dokładnym przetestowaniu przekonań politycznych sfinansowanych naukowców. Sekcja VI Praktycznej Szkoły Studiów Wyższych, która później przekształciła się w Graduate School of Social Sciences (EHESS), gościła kilka grup badawczych, które stworzyły prace w Chinach, Rosji i innych regionach interesujących usługi amerykańskie. Nawet dzisiaj międzynarodowe badania są nadal ważną częścią problemu EHESS.
Ze swojej strony Voice of America, amerykańska sieć nadawcza - ulubiona zabawka behawiorystów Troy Project - jest nadal aktywna. Ustawa przyjęta przez Kongres w 1960 r. I uchwalona przez prezydenta Forda stanowiła, że „bezpośrednia komunikacja radiowa [biała propaganda] z narodami świata jest długoterminowo korzystna dla amerykańskich interesów (…) wiadomości VOA będą dokładne, obiektywne i kompletne (…) VOA będzie reprezentować Amerykanów polityka jest jasna i skuteczna!”. Obecnie programy VOA, nadawane przez nadajnik w Greenville w Północnej Karolinie, są skierowane do krajów afrykańskich i wydają się przeciwdziałać francuskim wpływom w regionie (VOA założyła francuskie usługi nadawcze w 1960 r.).
Po ogłoszeniu niepodległości VOA zakończyła się następująco: „Na świecie, zwłaszcza w Afryce, radio jest nadal głównym nośnikiem informacji. Dziś, podobnie jak w przeszłości (sic!), Naszym celem jest nadawanie programów zawierających rzetelne i obiektywne informacje dla naszych słuchaczy”. Generalnie nauki o komunikacji przyczyniły się do powstania nowej formy propagandy wojennej dostosowanej do zimnej wojny, która została stworzona nie dla klasycznej konfrontacji, ale dla ideologicznej walki między Wschodem a Zachodem oraz konfliktów o niskiej intensywności, które miały miejsce w Trzecim Świecie.
W 2001 roku administracja Busha ożywiła mechanizmy zimnej wojny nie po to, by walczyć ze Związkiem Radzieckim, ale by narzucić nowy porządek na świecie. Od 11 września 2001 r. Uzasadnieniem tej reaktywacji jest „wojna z terroryzmem”. W tym kontekście CIA ponownie zwraca się do uniwersytetów. Dyrektor Agencji ds. Badań John Phillips przejął kontrolę nad Rochester Institute of Technology; Michael Crawl, zastępca dyrektora CIA ds. Sektora komputerowego, został mianowany rektorem Uniwersytetu Arizony, a Robert Gates (były patron CIA pod kierownictwem Busha Sr.) został dyrektorem University of Texas A&M.
Denis Bono