Aleksander Sokołow, autor książki „Mity”, opowiedział działowi nauki Gazeta. Ru o tym, jak miska cukrowa zmieniła się w starożytne rosyjskie miasto, czy w naszym DNA są obce geny, jak wyglądali Słowianie przez 30 tysięcy lat i kto faktycznie zbudował egipskie piramidy. o ewolucji człowieka”, finalista nagrody„ Enlightener”, redaktor naczelny portalu„ Anthropogenesis. Ru”.
Prawdopodobnie kult przodków we krwi współczesnych ludzi. Nasze dzieciństwo wypełnione jest opowieściami o bajecznych czasach, które zawsze zaczynają się od słów: „Dawno, dawno …” Antyk wprawia nas w drżenie. Przodkowie byli mądrzejsi, żyli prawidłowo, prawdopodobnie posiadali „tajemną wiedzę”, którą utracili ich frywolni spadkobiercy. Wzdychamy z szacunkiem, kiedy dotykamy kawałka przeszłości - czy to kamienia, garnka, czy miedzianej monety. Siwowłosy starzec pobudza wyobraźnię - jest pełen tajemnic. Cóż, ciekawość jest dobra … Dodaj trochę bardziej krytycznego myślenia i trochę więcej wiedzy. Ale ostatni punkt jest naprawdę zły. Co współczesny Rosjanin pamięta z historii? Mieszanka lekcji chodzenia w szkole, filmów przygodowych i opowiadań przewodników. Szczególnie pechowa była historia starożytnego świata: w szkole jest przekazywana przede wszystkim,w piątej klasie. Zanim 11-latek osiągnie dorosłość, nawet ten skromny zasób wiedzy wyschnie. W międzyczasie Internet i telewizja niestrudzenie karmią łatwowiernego widza wrażeniami „ukrytymi przez oficjalną naukę”. W ten sposób wiedza naukowa zostaje ostatecznie wyparta przez mity i złudzenia.
Chociaż nie mam ścisłych statystyk, analiza listów, komentarzy w Internecie, pytań od słuchaczy, a także porady ekspertów pozwoliły mi zebrać pięć „najbardziej” powszechnych w Rosji nieporozumień dotyczących historii starożytnej. Więc…
1. Piramidy zostały zbudowane przez nieznaną osobę przy użyciu tajemniczych technologii
Tak więc liderami naszej listy przebojów są egipskie piramidy. Dlaczego, można się zastanawiać? Jaki jest sukces popularnej marki „piramidy - tajemnicze konstrukcje starożytnych cywilizacji”?
Po pierwsze, piramidy są naprawdę imponujące pod względem wielkości. Wysokość piramidy Cheopsa wynosi 140 m, do średniowiecza była to najwyższa konstrukcja architektoniczna na planecie. Będąc blisko człowiek odczuwa swoją znikomość, nasz umysł pada przed kamienną kadłubem.
Są też bardzo starożytni. Piramida Cheopsa ma 4500 lat! Wygląda na to, że w tamtym czasie mamuty wciąż wędrowały po ziemi?
Film promocyjny:
Kiedy ustąpiła pierwsza fala podziwu, pojawia się naturalne pytanie: po co to wszystko? Powiedziano nam, że to tylko grób faraona. Ale panowie, twierdzicie, że tysiące ludzi buduje go od 20 lat. Czy nie mieli nic innego do roboty? A czy w tamtych czasach było tak wielu ludzi? Dla współczesnego mieszkańca miasta, który zmienia pracę co pół roku i nie radzi sobie z dwoma gośćmi na wsi, wydaje się absurdem, że gdzieś i kiedyś - a tym bardziej w starożytności - mogło być inaczej.
Egipt - w niedawnej przeszłości niezwykle popularny kurort. Miliony rosyjskich obywateli pływało w Morzu Czerwonym, wybrało się na przejażdżkę do Kairu, zrobiło zdjęcia ze Sfinksem w tle (trzeba ułożyć dłoń, jakby dotykało się jego pięknej kamiennej twarzy). Miejscowi energiczni przewodnicy starali się zabawiać turystów - na miarę swojej wyobraźni i słabej znajomości historii ich rodzinnego kraju. Lekką ręką przedsiębiorczych turystów z kamerami wideo ich przyjemne wycieczki zamieniły się w „wyprawy badawcze do nierozwiązanych tajemnic starożytnego Egiptu”.
Dlaczego słyszymy, że Egipcjanie, o których wiemy z podręczników, „nie mogli”? Po pierwsze, Egipcjanie nie mieli żelaza i nie można pracować z twardymi skałami za pomocą miedzianych narzędzi - jak wydobywano granitowe bloki piramid? A jak wielotonowe kamienie wleczono na duże odległości? Ręcznie na siebie? Okej, możesz ciąć, przeciągać, dopasowywać kilka bloków, ale w Wielkiej Piramidzie jest ich ponad dwa miliony! Nie można sobie wyobrazić tak kolosalnej pracy!
To tylko niewielka część argumentów przyjętych przez „piramidiotów” (termin zaproponowany przez egiptolog Barbarę Mertz), ale nawet te punkty wystarczą, aby nieprzygotowanego przeciwnika postawić na łopatkach.
Jednak egiptolodzy, słysząc takie pytania, nie spieszy się z omdleniem. Piramidy nie są zbudowane z granitu. Na przykład głównym materiałem Wielkiej Piramidy jest wapień, jest to dość miękki kamień. Kamieniołomy, w których wydobywano większość wapienia na piramidę, znajdują się 200 metrów od niej - zachowały nawet oznaczenia. Prawdopodobną technologię wydobycia wapienia opisali Clark i Engelbach w ich książce Building and Architecture in Ancient Egypt. Za pomocą miedzianych lub kamiennych narzędzi wybijano pionowe rowki wzdłuż obrysu bloku, a od dołu wbijano kliny, za pomocą których oddzielano blok od skały. W wielu starożytnych kamieniołomach na dnie niedokończonych bloków znajdowały się wgłębienia, w które wstawiano kliny.
Eksperymenty pokazują, że przesuwanie bloku ważącego 2,5 tony (a jest to średnia waga bloku z Wielkiej Piramidy) leży w gestii grupy ludzi korzystających z drewnianych rolek lub sań. Na fresku starożytnego Egiptu można zobaczyć, jak ludzie ciągną 60-tonowy posąg faraona Jehutihotepa na saniach po specjalnych łóżkach. Na innym fresku widzimy kamienny blok z saniami ciągniętymi przez byki.
Oczywiście temat budowy piramid na tym się nie kończy. Warto byłoby porozmawiać o technologii wydobycia granitu, o tym, jak materiały do budowy były transportowane statkami wzdłuż Nilu, a także o tym, jak Egipcjanie mogli wiercić i widzieć kamień za pomocą miedzianych narzędzi ze ścierniwem - takie eksperymenty z powodzeniem przeprowadzał eksperymentalny archeolog Denis Stokes, oraz także rosyjski entuzjasta Nikolai Vasyutin. Oczywiście wiele pytań pozostaje otwartych. Jak dokładnie kamienne bloki uniosły się do pożądanej wysokości podczas budowy piramid? Jak Egipcjanie dopasowali do siebie bloki piramid? Nie ma zapisów ani obrazów tych procesów. Jednak egiptolodzy szukają i znajdują odpowiedzi na te pytania - pozostając w ramach nauki, bez angażowania kosmitów z Alpha Centauri. Istnieje specjalna literatura na ten temat - niestety,piramidioci są generalnie nieświadomi jego istnienia.
Co dodać? Piramidy są największym pomnikiem ludzkiej pracy. Naprawdę trudno sobie wyobrazić 20 lat wspólnych wysiłków tysięcy Egipcjan. Czy możesz sobie wyobrazić budowę Wielkiego Muru Chińskiego - jego długość to ponad 10 tysięcy kilometrów? Wyobraź sobie pracę bezimiennych kamieniarzy, którzy przez 90 lat wyrzeźbili 70-metrowy posąg Buddy w skale w Leshan (Chiny, VIII wne).
Może po prostu nie wiemy, do czego zdolna jest zorganizowana grupa ludzi z dobrą pozytywną (i negatywną) motywacją?
2. Człowiek jest wytworem inżynierii genetycznej kosmitów
Dużo podróżowałem po całym kraju i mogę odpowiedzialnie zapewnić, że każdy taksówkarz na lotnisku wie, że ktoś został przywieziony na naszą Ziemię przez kosmitów. Hipoteza „obcego” jest tak popularna, że niezmiennie pojawia się w różnych ankietach internetowych na temat „Jak powstał człowiek” wraz z wersjami „ewolucyjnymi” i „religijnymi”, a nawet trafia do niektórych podręczników. Cóż, dziękuję TV!
W 2016 roku ukazała się kontynuacja słynnego „Z Archiwum X” - należy więc spodziewać się kolejnego wzrostu zainteresowania tematem.
Jesteśmy więc przekonani, że człowiek nie powstał w procesie naturalnej ewolucji, ale jest wynikiem eksperymentów na pewnym „preparacie” - małpie lub Pithecanthropus, w którego DNA zostały osadzone obce geny. Słynny łowca „starożytnych astronautów” Erich von Deniken wyraźnie stwierdza, że „autograf” kosmitów jest ukryty w naszym genomie.
Deniken twierdzi, że stworzenia, które łączyły części różnych zwierząt - sfinksy, ludzie z głowami zwierząt i inne mityczne postacie starożytnego Egiptu - są w rzeczywistości mutantami, ofiarami eksperymentów genetycznych.
Ale ideę „człowieka - GMO” najpełniej uzasadnia inny adept paleokontaktów, który przedstawił nam historie o Anunnaki z planety Nibiru - Zacharia Sitchin. Autor ten posługuje się argumentem powszechnie używanym przez „klasycznych” kreacjonistów. Zobacz, jak różni ludzie od małp, mówi Sitchin. Jeśli nastąpiła normalna ewolucja, gdzie jest związek przejściowy? Dlaczego człowiek pojawił się tak szybko, tak niespodziewanie? Jesteśmy jedynym gatunkiem na planecie posiadającym inteligencję. Kto dał nam taki prezent? Według Sitchina i jego zwolenników odpowiedź tkwi w starożytnych tekstach - wystarczy, że umiesz je przeczytać!
W mitologii sumeryjskiej bogowie tworzą człowieka z mieszaniny gliny i krwi jednego z bogów. Sitchin to mistrz interpretacji. Śmiało oświadcza, że słowo „glina” w starożytnym tekście można czytać jako „jajko”. Co to jest jajko? Cóż, oczywiście żeńskie jajko! Oto opis eksperymentu genetycznego: „krew” (sperma) bóstwa zapłodniła jajo wielkiej małpy.
Ale czytanie między wierszami nie wystarcza Sitchinowi: zauważył geny pochodzenia pozaziemskiego wśród wyników pierwszego sekwencjonowania ludzkiego genomu, opublikowanego w Science and Nature w 2001 roku. Do dziś w różnych miejscach „ufologicznych” można znaleźć stwierdzenie, że genetycy znaleźli w ludzkim DNA „223 geny, których nie ma u nikogo innego na tej planecie”, a zatem otrzymaliśmy od obcych …
Niestety, Sitchin albo nie rozumiał wyników genetyków, albo oszukiwał (najprawdopodobniej oboje). Genetycy zgłosili geny specyficzne dla kręgowców, nie tylko ludzi. Ponieważ znaczna część tych genów jest szeroko rozpowszechniona wśród bakterii, ale nie ma ich u bezkręgowców, naukowcy zasugerowali, że geny te trafiły do kręgowców w wyniku poziomego transferu z bakterii. Ale wersja obca jest znacznie ładniejsza!
To prawda, że powinno to dotyczyć pozaziemskiego pochodzenia wszystkich ryb, płazów i gadów.
Więc jakie są dusze zwolenników „obcego GMO”? Słaba znajomość antropologii, niezrozumiałe dane genetyków i wątpliwe interpretacje starożytnych tekstów. Przy takim podejściu można zobaczyć odniesienia do kosmitów - kulistych ksenomorfów - oraz w opowieści o koloboku …
3. Znaleziono bardzo starożytnych gigantów
Siła ekspozycji w mediach jest niesamowita! Wykształceni ludzie regularnie zadają mi pytania na temat „starożytnych gigantów”, w tym nawet biologa (choć zdarzyło się to tylko raz). Giganci, cyklopy, ludzie ogromnej postury to bohaterowie wielu eposów i legend. Stworzenia te znalazły swoje miejsce w „mitologii” XXI wieku. A to nie tylko artykuły w Internecie z kolorowymi obrazkami. Programy popularnonaukowe o starożytnych gigantach były emitowane w dość poważnych kanałach telewizyjnych. A w 2014 r. Żółtawe kanały informacyjne rozpowszechniły wiadomość: rzekomo zgodnie z decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Smithsonian Institution ma opublikować tajne dokumenty dotyczące tysięcy gigantycznych szkieletów zniszczonych przez „oficjalnych naukowców”. Zgłoszono „Kompetentne źródła”: publikacja planowana jest na 2015 r. Rok 2015 minął, ale nie czekaliśmy na publikację …
Ale czy zwolennicy „starożytnych gigantów” mają prawdziwe dowody? Są i są!
Po pierwsze, spektakularne zdjęcia ogromnych szkieletów i doskonałe zachowanie. W pobliżu roi się od mrówek, więc skala znaleziska staje się od razu oczywista.
Po drugie, relacje naocznych świadków - na przykład chłopów, którzy kiedyś znaleźli ogromne kości bezpośrednio w swoim ogrodzie. To prawda, wtedy te kości zwykle gdzieś znikały, ale „Teraz pamiętam, czaszka była taka”. Powód zniknięcia gigantycznych kości jest często nazywany - intrygami „oficjalnych naukowców”, którzy wybrali bezcenne znaleziska i ukryli się w nieznanym kierunku.
Po trzecie, cytaty z kronik, pamiętników średniowiecznych podróżników opisujących spotkania z gigantami na egzotycznej wyspie, w Patagonii, w zaśnieżonych Himalajach czy gdzieś indziej na końcu świata …
Ładnie? Bardzo. Jednak:
- Łatwo się upewnić, że zdjęcia „ogromnych szkieletów” (przeważnie tych samych, z artykułu do artykułu, z filmu na film) są banalnym fotomontażem.
- W niektórych przypadkach znany jest nawet autor takich pseudo-dokumentów. Na przykład popularne zdjęcie „wykopaliska ogromnego szkieletu” zdobyło nagrodę w 2002 r. W konkursie kolażu fotograficznym „Anomalie archeologiczne - 2”. Następnie ilustracja trafiła do żółtych gazet, którym towarzyszyła historia o „sensacyjnych znaleziskach w Indiach”. W rezultacie autor kolażu, kanadyjski artysta o pseudonimie IronKite, został zmuszony do szczegółowego poinformowania magazynu National Geographic o tym, jak przygotował tę mistyfikację.
- Historie chłopa, nawet barwnego starca z wąsami, a także wspomnienia żeglarzy sprzed 500 lat, niestety nie są dowodem. W przeciwnym razie będziemy musieli uwierzyć w istnienie „bram do piekła” na Oceanie Spokojnym, wielorybów przebranych za wyspy, do których dokują statki i inne bajki pełne „prawdziwych” historii średniowiecznych podróżników. Szczere oczy naocznego świadka nie mogą zastąpić tego, co najważniejsze - znalezisk - gigantycznych ludzkich kości lub zębów. Słowa w słowach, ale pokaż nam przynajmniej coś namacalnego i, co najważniejsze, normalnie udokumentowanego! Niestety, w tym miejscu zwolennicy „nauk alternatywnych” z jakiegoś powodu stają się bardzo nieśmiali: są znaleziska, ale nie można ich zaprezentować.
Czy gigant jest w ogóle możliwy z naukowego punktu widzenia? Z praw fizyki wynika, że osoba, która urosła do kilku metrów, nie byłaby w stanie normalnie się poruszać. Nogi miałby złamane, zmiażdżone ciężarem własnego ciała. Spójrz na prawdziwe gigantyczne zwierzęta - słonie lub przynajmniej goryle, na kształt ich ciała, na grubość ich kończyn. Naczelny, dumny do wielkości słonia, a nawet wyprostowany, miałby całkowicie nieludzkie proporcje.
Niech więc giganci zostaną tam, gdzie ich miejsce - w baśniach i filmach science fiction.
4. Rosja jest kolebką ludzkości. Wszyscy pochodzili od Rosjan
W czasach kryzysu, kiedy nie ma wokół nas szczególnych powodów do dumy, pozostaje w przeszłości szukać czegoś, z czego można by być „dumnym”. Patriotyczni obywatele podnoszą do flagi zasługi swoich pradziadków i czyny minionych stuleci. Wykorzystywane są mity historyczne. Przedmiotem szczególnej dumy jest „narodowy dom przodków”. To w TYM kraju powinno być miejsce, w którym po raz pierwszy pojawiło się państwo, pismo, matematyka, medycyna, język - i gdzie w ogóle urodził się człowiek. Prawdopodobnie przedstawiciele każdego państwa o najmniejszych ambicjach narodowych przynajmniej raz zgłosili pretensje do „primogenitury”. Czy to Wielka Brytania, Korea, Chiny, Gruzja, Armenia, Izrael … i oczywiście Rosja. Sam patriotyzm nie jest złą rzeczą.
Ale kiedy historia jest doprawiona patriotyzmem, z jakiegoś powodu nauka historyczna ma tendencję do końca.
Czyż nie jest miło wiedzieć, że ludzie, do których należysz, są najstarszymi na naszej planecie, a rasa ludzka powstała nie gdzieś, ale na obwodnicy Moskwy lub przynajmniej na terytorium Federacji Rosyjskiej? Jeśli naprawdę chcesz, zawsze możesz to udowodnić - jeśli zastosujesz określone podejście do dowodów. Wystarczy, że na terenie kraju istnieje przynajmniej jakiś rodzaj archeologii - najlepiej oczywiście starszej. Teraz musimy ogłosić ten pomnik najstarszym na świecie, a jego twórców - bezpośrednimi przodkami obecnej populacji. W przypadku Rosji to podejście działa świetnie. Mamy dość antyków. Wystarczy wspomnieć o takich miejscach z epoki kamiennej, jak Kostenki (region Woroneż, ponad 40 tysięcy lat) i Sungir (obwód włodzimierski, 30 tysięcy lat).
W Internecie łatwo znaleźć klasyczną rekonstrukcję człowieka Sungira, opatrzoną pretensjonalnym podpisem: „Słowianin 30 tys. Lat temu”. Kostenki w publikacjach na stronach nacjonalistycznych słynie z nazwy „stara rosyjska osada”. Przychodzi do ciekawostek. Pseudonaukowiec Andrei Tyunyaev zaczerpnął z artykułu archeologicznego plan wykopalisk na terenie osadnika cukrowni (wieś Byki, obwód kurski). Na tym planie kontur wyznaczał granice osadnika, a kropki - miejsca stanowisk z epoki kamienia. Bez mrugnięcia okiem Tyunyaev wydał schemat studzienki dla planu starożytnej rosyjskiej osady z epoki paleolitu …
Ale żarty na bok! Oczywiście nasz kraj ma się czym pochwalić. Jednak uniż się: najstarsze ludy współczesnego typu - cokolwiek można powiedzieć - znajdują się w Afryce. Są to na przykład słynne znaleziska w miejscach Omo (195 tys. Lat) i Herto (160 tys. Lat). A status najstarszych sapiens w Eurazji został nam „ukradziony” przez izraelskiego Manota (ponad 52 tysiące lat. Och, ci Izraelczycy).
Ale nawet o to nie chodzi. Ochłodźmy trochę patriotyczny zapał - szukamy prawdy naukowej, a nie oddajemy się dumie, prawda?
Wyobraźmy sobie, że gdzieś na pustej parceli znaleziono miejsce z epoki kamienia. Czy to oznacza, że nastolatek mieszkający w wieżowcu kilka kilometrów od parkingu jest bezpośrednim potomkiem Cro-Magnonów, którzy polowali tu od niepamiętnych czasów? Nastolatek oczywiście chciałby tak pomyśleć … Ale jego rodzice pamiętają, jak zaledwie 20 lat temu przylecieli tu 1500 kilometrów, aby zarobić pieniądze. W starożytności nie było jednak samolotów, jednak od paleolitu populacja na tym obszarze najprawdopodobniej zmieniała się wielokrotnie. Już w XIX wieku archeolodzy rozumieli, że migracje i wojny wcześniej czy później dotykają prawie każdej zamieszkanej części ziemi, a geny są w jakikolwiek sposób mieszane. W ostatnich dziesięcioleciach pomysł ten był wielokrotnie potwierdzany przez dane paleogenetyczne.
Ściśle mówiąc, nie możemy nawet określić tożsamości rasowej ludzi z górnego paleolitu - co możemy powiedzieć o ich „narodowości”? Każdy antropolog powie Ci, że ta koncepcja jest generalnie nie do zastosowania w tak odległej epoce.
Tak więc szukanie jakiegoś przodka Rosjan w starożytności to katastrofalny biznes. Każdy naród ma wielu przodków, a jeśli któryś z nich zostanie znaleziony, najprawdopodobniej będzie to przodek wielu innych narodów.
5. Nasza Ziemia ma 6 tysięcy lat
Słowo „młodzi Ziemianie” brzmi dumnie - wygląda jak bohaterowie „młodych strażników”. Jeśli jednak jest coś heroicznego w kreacjonizmie młodej ziemi, to jest to heroiczna ignorancja faktów.
Zwolennicy Young Earth nalegają na dosłowną interpretację procesu stwarzania opisanego w Biblii. Jednocześnie, co ważne, nazywają swoją ideologię „naukowym kreacjonizmem”. W rzeczywistości „Młoda Ziemia” ma zestaw naukowych dowodów swojej niewinności. Jednak kręgosłup tego zbioru nie zmienił się od 100 lat, a punktem wyjścia nie są dane naukowe, ale religijne dogmaty, których nie można kwestionować.
Dlatego, chociaż „młodzi ludzie” lubią mówić o nauce, „naukowy” można tu używać tylko w cudzysłowie.
Z wypowiedzi o „młodym wszechświecie” wypływa wiele ciekawych rzeczy. Nie było ewolucji. Formularze przejściowe to podróbki. Ludzie żyli obok dinozaurów, trylobitów, gadów o zębach zwierzęcych i innych skamieniałości. Wszystkie metody datowania, które wskazują starożytny wiek Ziemi i Wszechświata, dają błędne wyniki. Istniejącą kolumnę geologiczną, rozkład skamieniałości w warstwach geologicznych, tłumaczy powódź - globalna katastrofa, która całkowicie zmieniła wygląd naszej planety.
Wydawać by się mogło, że w XXI wieku można tylko współczuć tym biedakom. Jednak „młodzi ludzie” nie zamierzają się poddawać. Mają własne konferencje, instytuty, muzealnicy, aw Rosji wydano nawet kreacjonistyczny „Prawosławny podręcznik biologii”, choć nie otrzymał on pieczęci ministerstwa.
Podejście Młodych Ziemian jest typowe dla nauki opozycyjnej: postacie te szukają białych plam, obszarów problemowych w paleontologii, geologii, astronomii, fizyce, które interpretują na swoją korzyść.
Jeśli jednak zgodzimy się na chwilę, że świat został stworzony, zgodnie z Pismem, w sześć dni 6000 lat temu, mamy do czynienia z dużo większą ilością nierozwiązywalnych problemów naukowych.
- Jak możemy zobaczyć światło odległych galaktyk, oddalonych od nas o miliony lub miliardy lat świetlnych? W końcu okazuje się, że kiedy to światło zostało wyemitowane, wszechświat nie powinien jeszcze istnieć?
- Ta lub inna metoda datowania może powodować błąd. Ale jak możemy wyjaśnić, że spójna starożytność tego samego przedmiotu jest podawana dwiema różnymi metodami naraz? Czy oba wyniki są błędne? Można to porównać z prawdopodobieństwem, że dwa losowo wybrane zegary pokazują ten sam zły czas.
Na przykład próbki z warstwy popiołu wulkanicznego, pod którym znaleziono słynny szkielet Australopithecus Lucy, zostały wysłane do dwóch ekspertów. Pierwsza z nich oznaczała wiek metodą potasowo-argonową, druga - metodą rozszczepienia.
Datowanie obiema metodami dało około 2,6 miliona lat. Zbieg okoliczności?
- Dlaczego szczątki wymarłych zwierząt leżą w warstwach geologicznych nie przypadkowo, ale w określonej kolejności? Kreacjoniści mają gotową odpowiedź: mówią, że jest to konsekwencja przedpotopowego „podziału na strefy”: na nizinach żyły duże gady - dinozaury i ssaki - na wzgórzach; więc zatonęli, każdy na swojej wysokości. Ta sztuczka nie wyjaśnia jednak, dlaczego zwierzęta morskie są rozmieszczone w podobny sposób - plezjozaury i ichtiozaury leżą w warstwach z innymi jaszczurkami mezozoicznymi, a wieloryby - wyżej razem ze ssakami kenozoicznymi. Sekwencyjne zastępowanie niektórych organizmów innymi w osadach zachowuje się również w obrębie poszczególnych grup zwierząt - czy to ptaków, czy latających dinozaurów, płazów, jeżowców. Dotyczy to również zarodników i pyłków. Nawiasem mówiąc, ponieważ zarodniki i pyłki są bogate w skały osadowe,są często używane do datowania skał geologicznych. Pyłek przenika wszędzie, może być przenoszony przez wiatr na duże odległości i prawie nie „uciekał przed powodzią z różnymi prędkościami”. Dlaczego zarodniki i pyłek roślin różnych epok naturalnie zastępują się w warstwach geologicznych?
Jednak każdy argument można łatwo przełamać za pomocą dwóch krótkich zdań: „To było takie miłe Stwórcy” i „Spisek naukowców”. Idea świata stworzonego przez Funky Creator wraz z kościami dinozaurów leżącymi w ziemi i światłem lecącym z odległych galaktyk jest na swój sposób genialna. A źli darwiniści, wklejając „przejściowe formy” kości ludzi i małp w piwnicy, dobrze jest straszyć dzieci.
Jednak zarówno pierwszego, jak i drugiego twierdzenia nie można obalić, a zatem - to zdecydowanie nie jest nauka.