Iluzja Wagi Okazała Się Zależna Od Kontekstu - Alternatywny Widok

Iluzja Wagi Okazała Się Zależna Od Kontekstu - Alternatywny Widok
Iluzja Wagi Okazała Się Zależna Od Kontekstu - Alternatywny Widok

Wideo: Iluzja Wagi Okazała Się Zależna Od Kontekstu - Alternatywny Widok

Wideo: Iluzja Wagi Okazała Się Zależna Od Kontekstu - Alternatywny Widok
Wideo: To plemię nigdy nie śpi – najszczęśliwsi ludzie na świecie! Też tak chcę! 2024, Marzec
Anonim

Zespół naukowców z Kanady i Stanów Zjednoczonych odkrył, że percepcja wagi jest związana z kontekstem, a czynniki rozpraszające zakłócają świadome tworzenie wspomnień.

Ważnym warunkiem skuteczności manipulacji przedmiotami materialnymi jest zdolność człowieka do przewidywania ich ukrytych parametrów fizycznych, na przykład wagi. Wiadomo, że w szacowaniu masy ciała zaangażowane są dwa rodzaje pamięci: asocjacyjna i czuciowo-ruchowa. Postrzeganie ciężaru nieznanego obiektu wiąże się z pamięcią asocjacyjną, która opiera się na porównaniu z wcześniejszym doświadczeniem i jest bardziej świadoma, podczas gdy pamięć sensomotoryczna pozwala na nieświadome dostosowanie reprezentacji do nowych zmiennych, w tym wymiarów. Według wcześniejszych prac adaptacja taka występuje średnio w ramach 5–40 interakcji, ale jej mechanizm nie został dostatecznie zbadany. Ponadto nie jest jasne, czy stan osoby i kontekst wpływają na szacunki wagi.

Klasycznym przykładem błędnego postrzegania masy jest iluzja wagi i rozmiaru, która polega na tym, że mały przedmiot w porównaniu z większym wydaje się być cięższy niż jest w rzeczywistości. Uważa się, że wynika to z porównania szacowanej masy z dużym, a co za tym idzie, masywnym obiektem. Aby sprawdzić, jak iluzja wagi ciała odnosi się do kontekstu, naukowcy z Queens University i Michigan Technological University przeprowadzili serię eksperymentów z 49 ochotnikami w wieku 18–33 lat. Jako materiał bodźcowy zastosowano cztery plastikowe cylindry: duże (82 milimetry wysokości i 82 milimetry średnicy), ale lekkie (190 gramów), małe (51 milimetrów wysokości i 51 milimetrów średnicy), ale ciężkie (750 gramów) oraz dwa cylindry tego samego rozmiaru o wadze 455 gramów.

Projekt eksperymentu / © Kevin M. Trewartha et al., Cognition, 2017
Projekt eksperymentu / © Kevin M. Trewartha et al., Cognition, 2017

Projekt eksperymentu / © Kevin M. Trewartha et al., Cognition, 2017

W pierwszym etapie uczestnicy oceniali wagę dwóch pierwszych cylindrów, unosząc je na przemian palcami (wskazywało to również na subiektywny wysiłek) lub umieszczając je w dłoni. Następnie autorzy powtórzyli eksperyment z odwróconymi cylindrami: pomimo różnych rozmiarów ich masa pozostała identyczna. Następnie do metodologii wprowadzono dodatkowe zachęty. Trzymając cylindry, jedna grupa ochotników musiała jednocześnie rozwiązywać proste zadania arytmetyczne, w szczególności głośno odjąć siedem od każdej wywoływanej przez badaczy liczby (od 12 do 99). Wyniki obu pomiarów porównano z obiektywną masą obiektów, czasem reakcji i dokładnością odpowiedzi.

Analiza wykazała, że sposób manipulowania butlami nie korelował istotnie z pojęciem wagi. Jednocześnie wynik parametru znacznie się poprawił po pięciu sesjach aktywnego liftingu, ale wcześniej - podczas trzeciej lub piątej sesji - dla pasywnej retencji. Jednocześnie potrzeba jednoczesnego wykonywania zadania obcego miała niewielki wpływ na wskaźnik. W ten sposób autorzy doszli do wniosku, że oszacowanie masy butli doświadczalnych zostało osłabione przez podobny eksperyment z cylindrami o różnych masach. Jednocześnie zadania arytmetyczne wymagające świadomej kontroli spowolniły proces uczenia się. Zdaniem autorów uzyskane dane wyjaśniają mechanizm interakcji między pamięcią asocjacyjną i sensomotoryczną. Pomimo tego, że współistniejące czynniki nie wpływają znacząco na powstawanie stabilnych wspomnień,mogą przeszkadzać osobie, próbując świadomie rejestrować pewne zdarzenia.

Szczegóły pracy zostały przedstawione w magazynie Cognition.

Denis Strigun

Film promocyjny:

Zalecane: