W dzisiejszych czasach bardzo często spotyka się historie fałszywych wspomnień. Na przykład osoba pamięta incydent z dzieciństwa, któremu zaprzeczają wszyscy jego krewni. Albo przychodzi do rodzinnego miasta, szuka domu lub drzewa, które widział jako dziecko, i dowiaduje się, że w tym miejscu nigdy nie było domu lub drzewo nigdy nie rosło.
Być może niektóre z tych historii są fikcją „ze względu na słowo”, ale oczywiście nie wszystkie. Wiele z nich jest publikowanych anonimowo i bez celu wprowadzania kogokolwiek w błąd - ludzie chcą po prostu podzielić się tym, czego nie rozumieją …
Z punktu widzenia klasycznej nauki i psychologii takie przypadki to nic innego jak szalona wyobraźnia lub zła pamięć. Ale moim zdaniem wszystko nie jest tutaj takie proste. Postaram się przedstawić swój pogląd na to ciekawe zjawisko.
Po pierwsze, ludzkie postrzeganie rzeczywistości jest bardzo złożonym mechanizmem. Jeśli spróbujemy opisać to tak krótko, jak to tylko możliwe, dostrzeżemy bardzo małą część tego, co faktycznie istnieje. Nie mówię o tej olbrzymiej masie codziennych zdarzeń i szczegółów, za którymi tęsknimy, bo jesteśmy nastawieni na coś innego, choć to też jest duża „warstwa” informacji.
Teraz troszkę o coś innego … Zacznijmy od tego, że wszystko, co nam się kiedykolwiek przydarzyło, jest lub będzie - to zapisy w polu informacyjnym. Nasza pamięć nie jest informacją przechowywaną gdzieś w mózgu, ale zdolnością świadomości do dostępu do tej wspólnej „bazy danych”. Jesteśmy ułożeni w taki sposób, że najdobitniej odczytujemy dane z pola informacyjnego teraźniejszości, gorzej - z przeszłości, zwłaszcza tej odległej, a wszystkie inne bazy danych są dla nas zamknięte.
Jednak nie dotyczy to wszystkich. Osoby o zdolnościach pozazmysłowych mogą wyraźnie „zobaczyć” swoją i cudzą przyszłość w postaci żywych obrazów z emocjami i doznaniami. Tak, a każdemu z nas jest znane takie zjawisko, jak przeczucie - poczucie, że zaraz wydarzy się jakieś wydarzenie.
Jednak oprócz przeszłości, teraźniejszości i przyszłości istnieje jeszcze jeden bardzo interesujący obszar - alternatywy. Każde działanie ma zwykle kilka potencjalnych konsekwencji, jedna opcja jest wdrażana, podczas gdy inne pozostają „niespełnione”. W przypadku takich wydarzeń są też obszary w polu informacyjnym, ale skoro nam się nie zdarzyły, nasza pamięć nie może tam dotrzeć.
Film promocyjny:
Jednak, jak każdy inny system, pamięć może od czasu do czasu „zawieść”. A fałszywe wspomnienia mogą służyć jako doskonała ilustracja tego załamania. Świadomość zamiast odwoływać się do swojej „roboczej” bazy danych, czyli tych zdarzeń, które przydarzyły się człowiekowi, zaczyna „czytać” wspomnienia z innego źródła - alternatywnych opcji.
Dla samego człowieka wspomnienia te są nie mniej realne niż zwykłe, ponieważ mechanizm ich powstawania jest taki sam. To tak, jakby pobrać dwie różne książki na komputer - mimo że zawartość i autorzy są różni, pobieranie przebiega zgodnie z tą samą zasadą.
Jeśli wrócimy do badań fałszywych wspomnień w psychologii i psychiatrii, to niejednokrotnie przeprowadzono następujące eksperymenty - od dawna sugerowano osobie, że przydarzyła mu się pewna historia, która w rzeczywistości nie istniała. Z reguły po pewnym czasie badany zaczął w nią tak bardzo wierzyć, że uznał to za absolutnie prawdziwe, a nawet uzupełnił o własne szczegóły. W ten sposób eksperymentatorzy wyciągnęli wnioski, że świadomością łatwo jest manipulować i że nie można ufać wszystkim wspomnieniom.
Ale z powyższego wyciągniemy jeszcze kilka wniosków, nie mniej interesujących.
Po pierwsze, skoro w polach informacyjnych zapisywane są wszystkie potencjalne warianty zdarzeń, niewątpliwie występowały tam sytuacje, które zostały zasugerowane badanym (a były to zazwyczaj historie codzienne). W konsekwencji, pod naciskiem eksperymentatorów, pamięć ludzka prędzej czy później znalazła niezbędną alternatywę.
Co więcej, świadomość „przepisała” swój łańcuch przeszłych wydarzeń i dodała sugerowane wspomnienia. Nawiasem mówiąc, w prawie wszystkich eksperymentach fałszywe wspomnienia były przerośnięte szczegółami, każda osoba miała swoje, ponieważ „bazy danych” były różne dla każdego.
Po drugie, te fałszywe wspomnienia, które powstały same, mają taką samą naturę, jak te sugerowane. Jedyna różnica polega na tym, że w tym przypadku w pierwszym przypadku sama świadomość „patrzyła w złym kierunku”, aw drugim została do tego zmuszona.
Po trzecie, podział wspomnień na prawdziwe i fałszywe jest bardzo arbitralny. W ramach naszego świata jest to niewątpliwie prawda, ale jeśli spojrzeć bardziej globalnie, to nasza dusza „żyje” także alternatywnymi opcjami.
Nasza codzienna świadomość widzi tylko główną gałąź wydarzeń i blokuje resztę, ale podświadomość ma dostęp do wszystkich plików z globalnej „biblioteki”. A fałszywe wspomnienia to tylko przypadkowe spojrzenie na ten ciemny i zamknięty obszar z naszych oczu.