Zwolennicy hipotezy o obcym pochodzeniu ludzkości argumentują, że w starożytności ekspedycja kosmiczna mogła przybyć do Układu Słonecznego z centralnej części galaktyki, gdzie zarówno gwiazdy, jak i krążące wokół nich planety są starsze, co oznacza, że życie powstało i osiągnęło wysoki rozwój wcześniej niż nasze.
Kosmiczni „postępowcy” po raz pierwszy osiedlili się w Phaethon, który w czasie, gdy Słońce było młodsze i cieplejsze, najbardziej nadawał się do życia.
A kiedy na tej planecie wybuchła straszna wojna, rozłupując ją na części i zamieniając w pas asteroid, ocalała część ludzkości osiadła na Marsie. Po wielu latach cywilizacja marsjańska nie była w stanie w swoim rozwoju przekroczyć „progu nuklearnego” i została zniszczona. Ale koloniści, którzy opanowali już Ziemię, przeżyli.
Zwolennikami tej teorii byli nie tylko pisarze science fiction (Alexander Kazantsev i inni). Na przykład w 1961 r. Radziecki naukowiec, matematyk i astronom, znawca języków starożytnych Matest Agrest opublikował artykuł zatytułowany „Kosmonauci starożytności”. Autor uważa, że niektóre artefakty i pomniki z przeszłości świadczą o obecności na Ziemi przedstawicieli jakiejś wysoko rozwiniętej obcej cywilizacji.
Pisze: „… można przypuszczać, że kosmonauci badali Układ Słoneczny małymi statkami, zaczynając od Ziemi. W tym celu może być konieczne wydobycie dodatkowego paliwa jądrowego na Ziemi i zbudowanie specjalnych miejsc i magazynów”.
Kopalnia w Oklo: reaktor lub …
Możliwe, że hipotezę Matesta Agresta potwierdza nieoczekiwane odkrycie dokonane w 1972 roku. Pewna francuska firma wydobywała rudę uranu w kopalni Oklo w Gabonie. A potem, podczas rutynowej analizy próbek rudy, odkryto, że procent uranu-235 w nim był poniżej normy.
Następnie odnotowano niedobór około 200 kilogramów tego izotopu. Specjaliści z Francuskiego Komisariatu Energii Atomowej zaalarmowali. W końcu brakująca substancja wystarczy do wyprodukowania kilku bomb atomowych.
Film promocyjny:
Dalsze badania wykazały, że stężenie uranu-235 w kopalni Oklo jest takie samo jak w wypalonym paliwie z reaktora elektrowni jądrowej. Więc co to jest? Czy to cmentarz nuklearny? Ale jak to możliwe, skoro powstał około dwóch milionów lat temu?
Zaskoczeni naukowcy nuklearni znaleźli odpowiedź w artykule opublikowanym przez amerykańskich naukowców George'a Vetrilla i Marka Ingrama w 1956 roku. Naukowcy zasugerowali istnienie naturalnych reaktorów jądrowych w odległej przeszłości. A Paul Kuroda, chemik z University of Arkansas, określił nawet niezbędne i wystarczające warunki, aby samopodtrzymujący się proces rozszczepienia samoczynnie powstał w złożu uranu.
W 1975 roku w stolicy Gabonu, Libreville, odbyła się konferencja naukowa, na której omawiano zjawisko Oklo. Większość naukowców doszła do wniosku, że kopalnia jest jedynym znanym naturalnym reaktorem jądrowym na Ziemi. Został zwodowany około dwóch milionów lat temu spontanicznie ze względu na wyjątkowe warunki naturalne i działał przez 500 tysięcy lat.
Jakie to warunki? W delcie rzeki na mocnym podłożu bazaltowym osadzono warstwę piaskowca bogatego w rudę uranu. W wyniku aktywności tektonicznej bazaltowe podłoże zapadło się na kilka kilometrów w ziemię wraz z piaskowcem zawierającym uran. Piaskowiec pękł, a woda gruntowa zaczęła wnikać w szczeliny.
W kopalni Oklo, podobnie jak w piecach jądrowych elektrowni jądrowej, paliwo umieszczono w zwartych masach wewnątrz moderatora. Woda pełniła rolę moderatora. Ruda zawierała gliniane „soczewki”. Stężenie naturalnego uranu w nich wzrosło ze zwykłych 0,5% do 40%. Gdy masa i grubość warstw osiągnęły krytyczne wymiary, nastąpiła reakcja łańcuchowa i instalacja zaczęła działać.
Woda była naturalnym regulatorem. Wchodząc do rdzenia, wywołał reakcję łańcuchową, która doprowadziła do odparowania wody, zmniejszenia strumienia neutronów i zatrzymania reakcji. Po 2,5 godzinach, gdy rdzeń reaktora ostygł, cykl powtórzono.
Potem kolejny kataklizm podniósł "instalację" do poprzedniego poziomu, albo uran-235 wypalił się, a reaktor przestał działać.
Chociaż ten naturalny reaktor wyprodukował 13 milionów kilowatogodzin energii w ciągu pół miliona lat, jego moc była niska. Miał średnio mniej niż 100 kilowatów, co wystarczyłoby do uruchomienia kilkudziesięciu tosterów.
… nuklearny cmentarz?
Jednak dla wielu naukowców zajmujących się energią jądrową wnioski z konferencji w Libreville budzą poważne wątpliwości.
W końcu Enrico Fermi, twórca pierwszego na świecie reaktora jądrowego, przekonywał, że jądrowa reakcja łańcuchowa może mieć jedynie sztuczne pochodzenie. Z jednej strony, jeśli natura w jakiś niewyobrażalny sposób zdołała ją uruchomić w Oklo, to aby stale wspierać reakcję, musi działać szereg czynników, których prawdopodobieństwo jednoczesnej obecności jest praktycznie zerowe.
Rzeczywiście, najmniejsze przemieszczenie warstw gleby w tym rejonie, który wówczas charakteryzował się dużą aktywnością tektoniczną, doprowadziłoby do wyłączenia reaktora, a dotychczasowe warunki jego rozruchu z trudem mogłyby się powtórzyć. A jeśli to woda gruntowa byłaby regulatorem reakcji łańcuchowej, to bez braku sztucznej regulacji mocy reaktora jej samoistne zwiększenie doprowadziłoby do zagotowania wody i zatrzymania procesu, a nie jest faktem, że samoczynnie by się wznowił.
Z drugiej strony kopalnia w Gabonie nie przypomina reaktora jądrowego stworzonego przez wysoko rozwiniętą cywilizację. Jego moc jest za mała, gra, jak mówią, nie jest warta świeczki. Raczej przypomina miejsce pochówku wypalonego paliwa jądrowego. Ponadto jest doskonale wyposażony. Od prawie dwóch milionów lat do środowiska nie przedostał się ani jeden gram substancji radioaktywnych. Uran jest bezpiecznie zamurowany w bazaltowym „sarkofagu”.
W błędnym kole
Ale jeśli istnieje składowisko z wypalonym paliwem jądrowym, oznacza to, że istniał reaktor wytwarzający energię atomową i wysoko rozwinięta cywilizacja, która ją wykorzystuje. Gdzie ona poszła?
Ostatnio pojawia się coraz więcej hipotez, że obecna cywilizacja technokratyczna jest daleka od pierwszej na Ziemi. Jest całkiem możliwe, że wysoko rozwinięte cywilizacje, które opanowały najpotężniejsze siły natury, istniały na naszej planecie miliony lat temu. Ale tylko żaden z nich nie był w stanie użyć tej mocy dla dobra, dla stworzenia, a nie dla zniszczenia.
Na pewnym etapie rozwoju technokratycznego doszło do konfrontacji między dwoma lub więcej podmiotami państwowymi, której efektem była wojna światowa z użyciem tak potwornej broni, że broń jądrowa w porównaniu z nimi wydaje się dziecinnie prosta. W rezultacie ludzkość sama się zniszczyła, oblicze planety zmieniło się, a ludzie, którzy przeżyli, cudem popadli w prymitywny stan, tracąc wszelką wiedzę i umiejętności.
Ostatni raz taka ogólnoświatowa katastrofa miała miejsce około 50 tysięcy lat temu, kiedy Aryjczycy (Hyperborejczycy) spotkali się w śmiertelnej bitwie z Atlantydami.
Za pomocą broni tektonicznej wrogowie osiągnęli dopiero Wielki Potop, w wyniku którego zarówno Hyperborea, jak i Atlantyda zeszły pod wodę, az wody wyłoniły się nowe kontynenty, na których teraz, po dziesiątkach tysięcy lat, cywilizacja technokratyczna, posiadająca broń jądrową i do straszniejszych środków zniszczenia.
Czy będzie w stanie uniknąć ponownego przekroczenia „progu nuklearnego”? Czy wyrwie się z tego błędnego koła? Czy skieruje swoją moc na stworzenie, a nie na zniszczenie? Ani nauka, ani religia nie mają odpowiedzi.
Victor MEDNIKOV, magazyn „Sekrety XX wieku”