Ziemia, na której żyli nasi odlegli przodkowie, była bogata i żyzna i stale przyciągała koczowników ze wschodu, plemiona germańskie z zachodu, poza tym nasi przodkowie próbowali zagospodarować nowe ziemie.
Czasami ta kolonizacja odbywała się pokojowo, ale. często towarzyszą mu działania wojenne.
Radziecki historyk wojskowości E. A. Razin w swojej książce „Historia sztuki wojennej” opowiada o organizacji armii słowiańskiej w V-VI wieku:
„Słowianie mieli wszystkich dorosłych mężczyzn jako wojowników. Plemiona słowiańskie posiadały oddziały, które rekrutowano według zasady wieku z młodymi, silnymi fizycznie i zręcznymi wojownikami. Organizacja armii opierała się na podziale na klany i plemiona. Na czele wojowników klanu stał starszy (naczelnik), na czele plemienia stał wódz lub książę."
W dalszej części książki autor przytacza wypowiedzi starożytnych autorów, którzy zwracają uwagę na siłę, wytrwałość, przebiegłość i waleczność wojowników plemion słowiańskich, którzy zresztą. opanował sztukę przebierania się.
Prokopiusz z Kessarii w swojej książce „Wojna z Gotami” pisze, że wojownicy ze słowiańskiego plemienia „są przyzwyczajeni do chowania się nawet za małymi kamieniami lub za pierwszym napotkanym krzakiem i łapaniem wrogów. Zrobili to więcej niż raz nad Istrą. Tak więc starożytny autor we wspomnianej książce opisuje jeden ciekawy przypadek, jak słowiański wojownik, umiejętnie posługując się dostępnymi środkami maskowania, wziął „język”:
„A ten Słowianin wczesnym rankiem podszedł bardzo blisko murów, przykrył się chrustem i zwinął w kłębek, schował się w trawie. Kiedy Got zbliżył się do tego miejsca, Słowianin nagle złapał go i przyniósł żywcem do obozu."
Teren, na którym Słowianie zwykle walczyli, zawsze był ich sojusznikiem. Z ciemnych lasów, potoków rzecznych, głębokich wąwozów Słowianie nagle zaatakowali swoich przeciwników. Wspomniany wcześniej Mauritius pisze o tym:
Film promocyjny:
„Słowianie uwielbiają walczyć ze swoimi wrogami w miejscach porośniętych gęstymi lasami, w wąwozach. na klifach korzystają z zasadzek, ataków z zaskoczenia, sztuczek, a także z dna i nocy wymyślając wiele różnych sposobów … Mając w lasach dużą pomoc, udają się do nich, bo wśród wąwozów doskonale wiedzą, jak walczyć. Często rzucają zdobycz, którą niosą, jakby pod wpływem zamieszania i wbiegają w lasy, a potem, gdy napastnicy pędzą do zdobyczy, łatwo powstają i szkodzą wrogowi. Są mistrzami w robieniu tego wszystkiego na różne sposoby, które wymyślają, aby zwabić wroga”.
W ten sposób widzimy, że starożytni wojownicy zwyciężyli wroga przede wszystkim brakiem szablonu, przebiegłością i umiejętnym wykorzystaniem otaczającego obszaru.
W szkoleniu inżynieryjnym nasi przodkowie byli również uznanymi specjalistami, a starożytni autorzy piszą, że Słowianie przodowali „wszystkich” w sztuce przekraczania rzek. Służąc w armii wschodniego cesarstwa rzymskiego, oddziały słowiańskie umiejętnie zapewniły sobie przeprawę przez rzeki. Szybko zrobili łodzie i na nich przenieśli duże oddziały wojskowe na drugą stronę. Słowianie zwykle rozbijali obóz na wysokości, do której nie było żadnych ukrytych podejść. Jeśli trzeba było walczyć na otwartym polu, układali fortyfikacje z wozów.
Do bitwy obronnej Słowianie wybrali pozycję, do której wróg był trudny do osiągnięcia, lub wysypali wał i zaaranżowali zasypkę. Szturmując fortyfikacje wroga, używali drabin szturmowych i machin oblężniczych. W głębokim szyku, kładąc tarcze na plecach, Słowianie ruszyli do natarcia. Z powyższych przykładów widzimy, że wykorzystanie terenu w połączeniu z improwizowanymi przedmiotami pozbawiło przeciwników naszych przodków zalet, które posiadali pierwotnie. Wiele zachodnich źródeł twierdzi, że Słowianie nie mieli szyku, ale to nie znaczy, że nie mieli szyku bojowego. Ten sam Mauritius zalecał zbudowanie przeciwko nim niezbyt głębokiej formacji i atakowanie nie tylko z przodu, ale także z flanki i od tyłu. Z tego możemy wywnioskować, że w bitwie Słowianie byli rozmieszczeni w określonej kolejności.
Starożytni Słowianie mieli pewien porządek bitewny - walczyli nie w tłumie, ale w sposób zorganizowany, ustawiając się w szeregu według klanów i plemion. Przywódcy klanów i plemion byli wodzami i utrzymywali niezbędną dyscyplinę w armii. Organizacja armii słowiańskiej opierała się na strukturze społecznej - podziale na oddziały klanowe i plemienne. Więzi klanowe i plemienne zapewniały niezbędną spójność żołnierzy w bitwie.
Tak więc stosowanie przez żołnierzy słowiańskich rozkazu bojowego, który daje niepodważalne przewagi w walce z silnym wrogiem, sugeruje, że Słowianie prowadzili jedynie szkolenie bojowe ze swoimi oddziałami. Istotnie, aby móc szybko działać w szyku bojowym, należało to dopracować aż do automatyzmu. Trzeba było też znać wroga, z którym będziesz musiał walczyć.
Słowianie potrafili nie tylko umiejętnie walczyć w lesie i na polu. Użyli prostej i skutecznej taktyki, aby zdobyć fortece.
W 551 r. Oddział Słowian, liczący ponad 3000 osób, nie napotykając żadnego sprzeciwu, przekroczył rzekę Istrę. Na spotkanie Słowian wysłano wojsko o wielkiej sile. Po przekroczeniu rzeki Maricy Słowianie zostali podzieleni na dwie grupy. Rzymski dowódca postanowił zmiażdżyć ich siły jeden po drugim na otwartym polu. Posiadanie dobrze umiejscowionego taktycznego rozpoznania i bycie świadomym ruchów wroga. Słowianie wyprzedzili Rzymian i nagle atakując ich z dwóch stron, zniszczyli wroga. Następnie cesarz Justynian rzucił przeciwko Słowianom oddział regularnej kawalerii. Oddział stacjonował w trackiej twierdzy Tzurule. Jednak oddział ten został pokonany przez Słowian, którzy mieli w swoich szeregach kawalerię nie gorszą od rzymskiej. Pokonawszy regularne oddziały polowe, nasi przodkowie rozpoczęli oblężenie fortec w Tracji i Ilirii.
Ogromnym zainteresowaniem cieszy się zdobycie przez Słowian nadmorskiej fortecy Toyer, która znajdowała się 12 dni drogi od Bizancjum. Garnizon fortecy liczący 15 tysięcy ludzi był potężną siłą. Słowianie postanowili przede wszystkim wywabić garnizon z twierdzy i zniszczyć go. Aby to zrobić, większość żołnierzy osiadła w zasadzce w pobliżu miasta, a niewielki oddział zbliżył się do wschodniej bramy i zaczął strzelać do rzymskich żołnierzy. Rzymianie widząc, że wrogów nie było tak wielu, postanowili wyjść poza twierdzę i pokonać Słowian na polu. Oblężnicy zaczęli się wycofywać, udając napastnikom, że przestraszeni nimi uciekli. Rzymianie, uniesieni prześladowaniami, znaleźli się daleko przed fortyfikacjami. Następnie ci, którzy byli w zasadzce, wstali i znaleźli się na tyłach prześladowców, odcięli im możliwe drogi ucieczki. I ci, którzy udawalito odwrót, naprzeciw Rzymian, zaatakował ich. Po eksterminacji prześladowców Słowianie ponownie rzucili się pod mury miasta. Garnizon Toyera został zniszczony. Z tego, co zostało powiedziane, można wywnioskować, że współdziałanie kilku oddziałów, zwiadu i kamuflażu na ziemi było dobrze ugruntowane w armii słowiańskiej.
Ze wszystkich podanych przykładów widać, że w VI wieku nasi przodkowie posiadali idealną na tamte czasy taktykę, potrafili walczyć i zadawać poważne obrażenia wrogowi, który był znacznie silniejszy od nich i często miał przewagę liczebną. Doskonała była nie tylko taktyka, ale także sprzęt wojskowy. Tak więc podczas oblężenia fortec Słowianie używali żelaznych baranów, instalując machiny oblężnicze. Słowianie pod osłoną miotaczy i strzelców z łuku zepchnęli barany blisko muru fortecy, zaczęli nim potrząsać i dziurkować.
Oprócz wojska lądowego Słowianie mieli flotę. Istnieje wiele pisemnych świadectw dotyczących użycia floty w działaniach wojennych przeciwko Bizancjum. Zasadniczo statki były używane do transportu żołnierzy i wojsk lądowych.
Przez wiele lat plemiona słowiańskie w walce z licznymi agresorami z terenu Azji, z potężnym Cesarstwem Rzymskim, z Chazarskim Chaganatem i Frankami, broniły swojej niezależności i zjednoczone w sojuszach plemiennych. W tej wielowiekowej walce ukształtowała się wojskowa organizacja Słowian, zrodziła się sztuka wojskowa sąsiednich ludów i państw. Nie słabość przeciwników, ale siła i sztuka militarna Słowian zapewniły im zwycięstwo. Działania ofensywne Słowian zmusiły Cesarstwo Rzymskie do przejścia do strategicznej obrony i stworzenia kilku linii obronnych, których obecność nie zapewniała bezpieczeństwa granic imperium. Wyprawy armii bizantyjskiej za Dunaj, w głąb ziem słowiańskich, nie przyniosły zamierzonych rezultatów.
Kampanie te zwykle kończyły się klęską Bizantyjczyków. Kiedy Słowianie nawet w swoich działaniach ofensywnych napotykali przeważające siły wroga, zwykle unikali bitwy, próbowali zmienić sytuację na swoją korzyść, a dopiero potem ponownie przechodzili do ofensywy.
Do długich rejsów, przepraw przez rzeki i zdobywania przybrzeżnych twierdz Słowianie używali floty wieżowców, którą zbudowali bardzo szybko. Wielkie kampanie i głębokie najazdy poprzedzone były zwykle zwiadem siłami znaczących oddziałów, który wystawiał na próbę odporność wroga.
Taktyka Rosjan polegała nie na wymyślaniu form budowania formacji bojowych, do których Rzymianie przywiązywali wyjątkową wagę, ale na różnorodności metod ataku na wroga, zarówno w ofensywie, jak iw obronie. Aby zastosować tę taktykę, potrzebna była dobra organizacja wywiadu wojskowego, na co Słowianie zwracali szczególną uwagę. Znajomość wroga pozwalała na ataki z zaskoczenia. Taktyczne współdziałanie oddziałów zostało umiejętnie przeprowadzone zarówno w walce w terenie, jak i podczas szturmu na twierdze. Do oblężenia twierdz starożytni Słowianie wiedzieli, jak w krótkim czasie stworzyć cały nowoczesny sprzęt oblężniczy. Między innymi słowiańscy wojownicy umiejętnie wykorzystali psychologiczny wpływ na wroga.
Tak więc wczesnym rankiem 18 czerwca 860 r., Stolica Cesarstwa Bizantyjskiego, Konstantynopol, została nieoczekiwanie zaatakowana przez armię rosyjską. Rus przybył drogą morską, wylądował pod murami miasta i obległ je. Wojownicy podnieśli swoich towarzyszy w wyciągniętych ramionach, a oni, potrząsając mieczami lśniącymi w słońcu, wprawili Konstantynopol na wysokie mury w zamęt. Ten „atak” spełnił się dla Rosji o wielkim znaczeniu - po raz pierwszy młode państwo weszło w konfrontację z wielkim imperium, po raz pierwszy, jak pokażą wydarzenia, przedstawiło jej roszczenia militarne, gospodarcze i terytorialne. A co najważniejsze, dzięki temu demonstracyjnemu, trafnie skalkulowanemu psychologicznie atakowi i późniejszemu traktatowi pokojowemu o „przyjaźni i miłości” Rosja została uznana za równorzędnego partnera Bizancjum. Rosyjski kronikarz spisał później:że od tego momentu „ziemia zaczęła nazywać Ruską”.
Wszystkie wymienione tutaj zasady prowadzenia wojny nie straciły na znaczeniu w naszych czasach. Czy przebranie i wojskowa przebiegłość straciły na znaczeniu w dobie technologii nuklearnej i boomu informacyjnego? Jak pokazały ostatnie konflikty zbrojne, nawet przy użyciu satelitów zwiadowczych, samolotów szpiegowskich, doskonałego sprzętu, sieci komputerowych i broni o ogromnej sile niszczycielskiej, modele gumowe i drewniane mogą być bombardowane przez długi czas i jednocześnie głośno transmitować na cały świat o wielkich sukcesach militarnych.
Czy tajemnica i zaskoczenie straciły znaczenie?
Przypomnijmy, jak zdziwieni byli stratedzy europejscy i NATO, gdy dość nieoczekiwanie na lotnisku w Prisztinie w Kosowie pojawili się nagle rosyjscy spadochroniarze, a nasi „sojusznicy” nie byli w stanie nic zrobić.
Magazyn „Kultura wedyjska”, nr 1