5 marca 2013 roku, w 60. rocznicę śmierci Stalina, zmarł Hugo Chavez, którego droga do władzy była tak podobna do Hitlera (nieudany zamach stanu, więzienie, miliony fanów, uczciwe wybory). Śmierć wszystkich tych dyktatorów spowodowała wiele błędnych interpretacji.
Chociaż jego bezpośrednią przyczyną w tym drugim przypadku był zawał serca, to oczywiste jest, że stało się to na tle długotrwałego leczenia prezydenta Wenezueli z powodu raka. To z nim powstała nieco niecodzienna sytuacja.
Sentymentalna historia zarażenia Chaveza rakiem, pompowana falami z wibrującej prasy boliwijskiej, wydaje się, delikatnie mówiąc, naciągana. Jak wiecie, dzięki bezkarnym działaniom Vila Mirzayanova, który obecnie mieszka w Stanach Zjednoczonych, kraj ten dowiedział się o istnieniu Nowiczoka. Oznacza to, że Stany, główna siła, która chciała śmierci Chaveza, miała techniczną zdolność otrucia go trucizną, której i tak nie wykryłoby pośmiertne badanie wenezuelskie. Dlaczego mając takie lekarstwo, zaraziłeś go rakiem?
A ściśle mówiąc, czy to w ogóle możliwe? Na przykład Departament Stanu USA nazwał ten rodzaj oskarżenia absurdem. To powiedziawszy, nie jest to technicznie niemożliwe, mówi Katherine Belov, profesor genomiki porównawczej na Uniwersytecie w Sydney w Australii.
Przypomnijmy, że rak jest zwykle chorobą niezakaźną. Są jednak wyjątki: chomiki syryjskie, psy i diabły tasmańskie cierpią na zakaźnego raka, który w literaturze anglojęzycznej jest również nazywany „pasożytniczym”. Aby jednak dolegliwość ta została przeniesiona z jednego nosiciela na drugiego, pierwszy musi ugryźć lub w jakiś sposób zranić drugiego - lub, podobnie jak u chomików syryjskich, zarówno pierwszy, jak i drugi muszą zostać ugryzione przez tego samego komara z żółtą febryką. Przez długi czas uważano, że taki scenariusz jest dla ludzi niewykonalny. Znany jest jednak przypadek pleomorficznego niezróżnicowanego mięsaka przenoszonego z pacjenta na chirurga, który operował go po urazie podczas szycia.
Jak zauważyła Katherine Belov, niektóre szczepy wirusa brodawczaka ludzkiego, przenoszone na przykład drogą płciową, również zwiększają prawdopodobieństwo zachorowania na raka, chociaż nie dają gwarancji w tym zakresie. Ale ściśle mówiąc, palenie i azbest dają podobne szanse. Oto tylko niektórzy kubańscy towarzysze palą od prawie 100 lat i nadal są zdrowi, a jest sporo osób, które regularnie pracowały z azbestem, a mniejszość z nich zmarła na raka. (Czy jednak mamy jakieś wiarygodne statystyki?)
Ponadto nawet bezpośredni i celowy transfer komórek rakowych z człowieka na człowieka jest utrudniony przez układ odpornościowy: komórki rakowe z jednego organizmu łatwo zakorzeniają się w innym przedstawicielu tego samego gatunku tylko wtedy, gdy genetycznie początkowi i ostateczni nosiciele są bardzo blisko. Ale taka bliskość często nie jest gwarantowana, co sprawia, że nawet traumatyczny transfer komórek rakowych nie jest metodą niezawodną.
Te same diabły tasmańskie są tak wyjątkowo podatne na zakaźne raka tylko dlatego, że nie tak dawno minęło „wąskie gardło”, kiedy prawie cały gatunek umarł, tak że wszystkie żyjące diabły są bliskimi krewnymi; różnorodność genetyczna populacji jest niewielka, co pozwala „udanej” linii komórek rakowych terroryzować cały gatunek. Układ odpornościowy po prostu nie „postrzega” ich jako „obcych”. Ludzie nie mają jeszcze takiej sytuacji.
Film promocyjny:
W rzeczywistości, specjalista wyjaśnia, nawet twój własny rak często nie zakorzenia się w twoim organizmie: układ odpornościowy w większości przypadków po prostu zabija zmutowaną komórkę. Rak jako choroba może pojawić się tylko wtedy, gdy układ odpornościowy zawodzi - a ta czy inna komórka rakowa, nie będąc zabijaną przez układ odpornościowy, zaczyna się dzielić. Dlatego ludzie bardzo często chorują na raka - po prostu rzadko się o tym dowiadują, tylko wtedy, gdy układ odpornościowy nie poradził sobie z zagrożeniem. Ogólnie rzecz biorąc, nawet gdyby jakimś cudem Chavez miał wyizolowaną własną przypadkową komórkę rakową, zanim została zniszczona przez układ odpornościowy, nie gwarantowałoby to sukcesu zakażenia Comandante własnym rakiem.
Najbardziej niezawodnymi sposobami przenoszenia komórek nowotworowych z człowieka na człowieka jest przeniesienie nowotworu z kobiety ciężarnej na płód lub przeszczep narządu od osoby chorej do osoby zdrowej, co ma miejsce, gdy dawca nie został prawidłowo zdiagnozowany lub był we wczesnym stadium choroby. Oba scenariusze nie mają zastosowania w przypadku Chaveza: nic nie zostało mu przeszczepione, a jego matka, która nadal jest zdrowa, nigdy nie miała raka.
„Znam przypadki opisane w literaturze” - podsumowuje Katherine Belov - „kiedy rak był celowo przenoszony między ludźmi i skutecznie zaadaptowany w nowym organizmie. Ale to byli bliscy krewni. Tak, ludzie mają niesamowitą zdolność robienia sobie nawzajem strasznych rzeczy. Nie mogę powiedzieć, że [zachorowanie Cháveza na raka] jest niemożliwe, ale myślę, że jest to niezwykle mało prawdopodobne”.
Boliwarianie, poczynając od wiceprezydenta Wenezueli (obecnie pełniącego obowiązki prezydenta), twierdzą, że morderstwo na raka miało sens dla władz USA, ponieważ pozwoliło uniknąć tworzenia aureoli męczenników wokół Chaveza. Jeden problem: wydaje się, że Wenezuelczycy po prostu o czymś zapomnieli. Przypomnijmy im: Wenezuelczycy nie są „gringo”, a „gringo” nie są Wenezuelczykami. Tak, latynoamerykańskie tradycje walki politycznej często obejmują tak złożone posunięcia, jak zatrucia, organizowanie „wypadków” i tak dalej (a ten „inny” często osiąga niesamowite umiejętności, przewyższając organizowanie zabójstw Kennedy'ego).
Nie wymaga to jednak raka: wystarczy przypomnieć niektóre podręcznikowe morderstwa z historii politycznej tej samej Wenezueli. Dla Amerykanów historia raka jest zbyt skomplikowana. Ich sposoby eliminacji politycznych rywali w większości przypadków są znacznie prostsze, nie wspominając o tym, że zabójstwo Cháveza nie było ani konieczne, ani wystarczające, aby wyeliminować boliwariańskie rządy w Wenezueli.