Oleg „Proroczy”, jaka osobowość w historii? Według legendy Oleg zmarł na ukąszenie węża w 912 roku, a ta kampania Rusi miała miejsce w 913 roku. Duża armia Rusi, w porozumieniu z Chazarami, otrzymała pozwolenie na przejście Wołgi do Morza Kaspijskiego. Na jego południowo-zachodnich wybrzeżach Rosjanie przez kilka miesięcy plądrowali okolicznych mieszkańców. Pod koniec nalotu Rusi spotkali się z chazarskimi muzułmanami, którzy zdradziecko ich zaatakowali, chcąc pomścić nalot na ich współwyznawcach.
Rusi zostali pokonani, około pięciu tysięcy z nich przedarło się przez Wołgę i odeszło w kierunku Wołgi, Bułgarii, gdzie zostali całkowicie wytępieni przez Bułgarów. Czy Oleg został zabity w tej konkretnej kampanii? Przynajmniej jest to mniej fantastyczne niż historia o wężu wyczołgującym się z końskiej czaszki. Oznacza to, że jest całkiem możliwe, że Oleg w 912 roku „umarł” za Rosję, udając się w długą podróż nad brzeg Morza Kaspijskiego. A epizod z wężem został zaczerpnięty ze skandynawskich sag. W jednym z nich prorok przepowiada śmierć ukochanego konia pewnemu Orvarowi Oddzie. Koń umiera, a Odd idzie do jego grobu, gdzie umiera z powodu ugryzienia jaszczurki, która wyczołgała się z czaszki konia. Wpływy skandynawskie w Rosji za czasów Jarosława Mądrego były bardzo silne. Ten odcinek, a także późniejsza opowieść o spaleniu ambasadorów Drevlyan przez księżniczkę Olgę w łaźni (zwykła egzekucja dla sag skandynawskich), została umieszczona w kronice,najprawdopodobniej już z synami Jarosława.
Jednak z jakiegoś powodu do tej pory nikt nie rozważał opcji, zgodnie z którą Oleg, który prowadził tę kampanię, i jego armia nie zostali zabici przez Bułgarów w 913 roku, ale wręcz przeciwnie, Rusi pokonali Bułgarów i … pozostał na ich ziemiach. W anonimowej geografii końca X wieku za źródło Atili (czyli Wołgi) tradycyjnie przyjmuje się Kama (nawiasem mówiąc, do dziś nazywana jest Tatarami i Baszkirami - Idel), a Górną Wołgę uważano za jej dopływ. Ten dopływ nazywany jest Rzeką Rosyjską, która zaczyna się na ziemiach Słowian i płynie na wschód przez ziemie Rusi, by ostatecznie wpaść do Atil. Stąd okazuje się, że ziemie bułgarskie były zamieszkane przez Rusi. Bułgarzy to plemię Ugrów blisko spokrewnione z Rusią, a królem Bułgarów na początku X wieku, według proponowanej wersji, był Oleg (inaczej mówiąc Almos) z rodu Rusi.
W pierwszej kronice Nowogrodu widzimy dziwne daty: kampania Olega przeciwko Konstantynopolowi została zaznaczona w 922 roku (to znaczy Oleg okazuje się żywy), ale według źródeł bizantyjskich ten okres w stosunkach Bizancjum z Rosją był pokojowy.
W 939 lub 940 Rosjanie zajęli chazarskie miasto Samkerts, które naukowcy utożsamiają z Tmutarakanem. Takie podejście jest całkiem zrozumiałe dla zwolenników normańskiej teorii pochodzenia Rusi: Tmutarakan jest miastem obcym zarówno dla Rusi Varangi, jak i dla Słowian, a niegdyś, w X wieku, zdobyli je Rusi, przyłączając je do posiadłości Rusi Kijowskiej. Najprawdopodobniej jest to Sarkel (miasto-twierdza nad Donem, po słowiańsku zwana też Belaya Vezha). Pośrednim potwierdzeniem tego może być fakt, że miasto uważane jest za twierdzę Chazarów. A fakt, że miasto Tmutarakan, jak się okazuje, nazywało się również Samkerts, jest już fantazją naszych historyków. Było miasto Korczew, obecnie Kercz, ale było po drugiej stronie, już na Krymie.
Pierwsza kronika Nowogrodu nazywa Olega gubernatorem księcia Igora. Jeśli chodzi o jego rolę w sprawach państwowych i wojskowych, słuszniejsze byłoby nazywanie Olega głównym wojewodą, prawą ręką księcia.
Sytuacja z księciem (wojewodą) Olegiem jest niezwykle zagmatwana, znalezienie prawidłowej odpowiedzi staje się prawie niemożliwe. Żadne wyjaśnienia i przypuszczenia nie mogą udawać prawdy. Niemniej jednak można sformułować hipotezę, która również ma prawo istnieć.
Jako takich były dwa Olegy. Pierwszym z nich jest węgierski przywódca Almosh, czyli Olem według starożytnych kronik rosyjskich, jest on także przyszłym królem Bułgarii Almuszem. To on zdobył Kijów około 882 roku, zabijając władców miasta, którymi mogli być Askold i Dir. Ten ostatni rządził miastem za namową Chazarów, a dwie trzecie (może jednak tylko jedna trzecia, pozostawiając pozostałą część sobie) zebranego daniny została wysłana do Chazarii.
Film promocyjny:
Almos był współwładcą głównego przywódcy Węgier Levedii. Syn Almosa Arpada, który założył pierwszą dynastię królów węgierskich, jako współwładca Kursana pod koniec IX wieku, podbił Panonię, gdzie osiedliły się plemiona węgierskie.
Zajęcie Kijowa i zabójstwo Askolda i Dira, a także fikcyjny epizod o śmierci w wyniku ukąszenia węża zostały „spisane” w „Opowieści …” z biografii Almosa.
Drugim Olegiem był w rzeczywistości Oleg - to współwładca księcia Igora lub jego namiestnik Ugrickiego plemienia Rusi. Węgrzy i Rosjanie to blisko spokrewnione plemiona, całkiem możliwe, że to jeden i ten sam lud. Igor rządził w Tmutarakanie, ojczyźnie Rusi, czy też był tam jakiś książę koronny. W 941 roku Oleg poprowadził armię w kampanii przeciwko Bizancjum. Igor również brał udział w tej akcji.
Według Ibn-Fadlana, książę Rusi ma gubernatora, który „dowodzi armią, walczy z wrogami i zajmuje miejsce swoich poddanych”. Oznacza to, że Rusi mieli zwyczaj rządzenia dwoma przywódcami: księciem i jego namiestnikiem. Analogię tego zwyczaju widzimy wśród Węgrów. Historia ta przyniosła nam parę węgierskich przywódców: Levedy'ego i Almosa, Kursana i Arpada (syna Almosa). Ciekawe, że pieczęcie znaku rodziny Rurik (Igor - Rurikovich) przedstawiają bidenta, być może jako starożytny symbol systemu dwóch przywódców.
Jednym z prawdopodobnie szlachetnych wojowników Olega był młody Sveneld. Z kampanii Sveneld przywiózł swoją żonę - Bułgarkę, córka z tego małżeństwa została nazwana na cześć Olega Olgi. Kiedy dorosła, została żoną już wiekowego księcia Igora.
O tym, że Rosjanie wracając z kampanii przywieźli ze sobą żony i konkubiny, może świadczyć chociażby fakt, że według Leona Diakona Światosław, wysiadając na opuszczonym wybrzeżu, wracając z ostatniej bułgarskiej kampanii, składał bogom ofiary jako dzieci. Oczywiste jest, że te dzieci mogły być tylko dziećmi urodzonymi przez schwytane kobiety. Wiadomo, że podczas wyprawy na Dunaj Światosław przywiózł do jeńców „grecką” zakonnicę, którą wzięli za żonę synowie Światosława Jaropełka, a później Włodzimierza, z której urodził się Światopełk Przeklęty. Ale to jest w telewizji, a alternatywna wersja wciąż wątpi w jej małżeństwo z Yaropolkiem.
Po schwytaniu Chazara Sarkela w 940 r. Rusi zostali pokonani przez przywódcę wojskowego Chazara Pesacha i zmuszeni do ataku na Bizancjum. Te wydarzenia w „Opowieści minionych lat” zostały pominięte, ale opis wyprawy Igora przeciwko Grekom został zachowany. Olega jednak już się nie wspomina, co jest zrozumiałe: kronikarze po prostu zastąpili Olega, który według „Opowieści…” umarł dawno temu, na Igora. Rzeczywiście, byłoby dziwne, że książę Oleg, który zmarł dawno temu z powodu ukąszenia węża, nagle poprowadził kampanię przeciwko Bizancjum (tj. Przeciwko Grekom).
Niemal wszyscy badacze wczesnej historii Rosji odnotowują bardzo absurdalny obraz, jaki daje nam historia tradycyjna, powiązania Rurik-Igor. Igor urodził się oczywiście dla starego Rurika, który do tego czasu stracił już swoich młodszych braci Sineusa i Truvora, ale Igor i Olga sami rodzą następcę Światosława w jego starych latach. Rzeczywiście, według kronik Światosław urodził się, gdy Igor miał około 60 lat. Panowanie Igora rozpoczęło się po śmierci Olega w 913 r. (Oleg umiera pod koniec 912 r.), Ale od 915 do 941 nie ma wzmianki o Igorze w annałach.
Czy pierwsi kronikarze naprawdę nie zwracali uwagi na te uchybienia? Powiedzmy, ile kosztowało ich ogłoszenie Olega synem Ruryka, a Igora synem Olega? Było to bardzo wygodne, wiele przesady w kronice zniknęłoby, szczególnie w długich okresach ich życia. Ale tak się nie stało. Powodem najprawdopodobniej jest to, że Oleg nie „pasował” do ojców Igora. Tak, i aby poinformować wszystkich, że Władimir nie był synem słynnego księcia Światosława, ale był jego rywalem siostrzeńcem, który wszedł z nim w niemożliwy do pogodzenia związek, kronikarze nie mogli. Jednak innym ważnym powodem było to, że w Kijowie, mieście kronikarzy, rządził Światosław, a Włodzimierz, z którego wyszli wszyscy Rurykowiczowie, był pierwotnym księciem nowogrodzkim, a zatem Nowogród musiałby mieć pierwszeństwo w odwiecznym sporze między tymi dwoma miastami.
Podsumowując, możemy przyjąć, że pod imieniem Oleg w „Opowieści o minionych latach” odzwierciedlone są poczynania dwóch osób: węgierskiego księcia Almosa i księcia (wojewody) ruskiego olega. Książę Igor był spokrewniony z drugim z nich. Igor miał dwóch synów: najstarszego - Uleba i najmłodszego - Światosława.