Nieznany Tatarski. Część 4 - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Nieznany Tatarski. Część 4 - Alternatywny Widok
Nieznany Tatarski. Część 4 - Alternatywny Widok

Wideo: Nieznany Tatarski. Część 4 - Alternatywny Widok

Wideo: Nieznany Tatarski. Część 4 - Alternatywny Widok
Wideo: БАУРСАКИ К ПРАЗДНИКУ УРАЗА 2024, Marzec
Anonim

- Część 1 - Część 2 - Część 3 -

Po przerwie wracam do nieznanego Tatarskiego, opisanego przez Marco Polo i innych autorów. Nieznana, bo jak się teraz okazuje, wydaje się, że są o niej informacje i wydaje się, że jest ich dużo, ale my - Rosjanie, Sowieci - z jakiegoś powodu nic o niej nie wiedzieliśmy. Te. Nawet nie słyszałem takich słów - chyba większość populacji. Teraz wypełniamy luki w naszej wiedzy. Z aktualnie dostępnych źródeł. Poprzednia część zakończyła się opisem zimowej rezydencji chana tatarskiego (lub szynki lub kamy, jak też wcześniej nazywano ich). Ale czym jest państwo bez armii? Oczywiście w Tatarach była też armia i była bardzo dobrze zorganizowana.

Organizacja armii tatarskiej

Podróż Marco Polo, 1908
Podróż Marco Polo, 1908

Podróż Marco Polo, 1908

Od wyjaśnienia do tekstu:

„Toman” - czy to nie jest wódz Kozaków? Mówi się również, że praktyka karmienia się krwią ich koni w nagłych przypadkach była również nieodłącznym elementem Scytów lub Sarmatów. Ale tatarzy to Scytowie i Sarmaci. Wielokrotnie wspomina o tym Witsen w swojej książce „Northern and Eastern Tartary”:

Przeczytaj więcej na ten temat w artykule „Kto zbudował tamę Gog i Magog? Część 3 "O hordach tatarsko-kozackich w artykule" Kim są Kalmaki? " oraz w artykule „Kozacy i horda kozacka”. Z książki Mavro Orbiniego „Słowiańskie królestwo”:

Wymieniono tu dwóch autorów, którzy twierdzą, że Tatarzy i Scytowie to Słowianie. W sumie Orbini cytuje fragmenty książek ponad 300 autorów, którzy nazywają Scytów, Sarmatów i Tatarów Słowianami. A czy żołnierze armii tatarskiej nazywali się Kozakami? Niedawno odkryłem wzmiankę o Kozakach i Tatarach od innego autora - podróżnika i pisarza końca XVII i początku XVIII wieku Jacquesa Chardina:

W tłumaczeniu jego książek na język rosyjski, Tatarów, jak w wielu innych przekładach na język rosyjski, zastępują Tatarów. Ale okazało się, że Słowianie-Scytowie-Sarmaci-Tatarzy byli również nazywani Hunami.

We fragmencie z książki Marco Polo opisującej strukturę armii tatarskiej mówi się, że każdy wojownik miał do dyspozycji lub w posiadaniu około 20 lub więcej koni. Myślę, że jest zrozumiałe, dlaczego mieszkali nie w miastach, ale w ich okolicy, „wędrując”, by tak rzec, na otwartym polu:

Oczywiste jest, co jedli podczas samych kampanii. Książka Marco Polo mówi również, że zabrali ze sobą mleko w proszku i ser. Ale co jadły ich konie podczas kampanii? Marco Polo wspomina o tym krótko, opisując strój, wyposażenie i usposobienie tatarskich wojowników:

Inni autorzy również zwracali uwagę na odporność słowiańskich wojowników na trudy. Oto fragment „Słowiańskiego Królestwa” Mavro Orbiniego:

Starożytni autorzy o Słowianach

W tym fragmencie Mavro Orbini cytuje fragmenty trzech starożytnych autorów opowiadających o Słowianach:

1. Pomponius Mela - rzymski geograf I wieku naszej ery. Oto jak reprezentował świat:

Geografia świata widziana przez Pomponiusza Mela
Geografia świata widziana przez Pomponiusza Mela

Geografia świata widziana przez Pomponiusza Mela.

Seres, podobnie jak Chiny, przetłumaczone z łaciny oznacza „jedwab”. Ale Pomponius Mela umieszcza tam ludzi: Gandarów, Paryanów (Paryanów?), Baktrów, Farmakotrofów, Homarów, Hoamanów. Do Scytii należą prawdopodobnie komary i masagi. Chociaż nie ma wyraźnego podziału między krajami i narodami. The Iranian Encyclopedia sugeruje, że nazwy tych ludów również odnoszą się do plemion scytyjskich, ale twierdzi, że wspomina o nich tylko Pomponius Mel i nikt inny.

2. Strabon - grecki geograf, I wiek pne, napisał encyklopedię geograficzną, składającą się z 17 tomów.

Geografia Strabona, poprawiona przez Izaaka de Casaubona, 1620
Geografia Strabona, poprawiona przez Izaaka de Casaubona, 1620

Geografia Strabona, poprawiona przez Izaaka de Casaubona, 1620

Oto jak Strabo wyobrażał sobie świat:

Mapa świata według Strabona
Mapa świata według Strabona

Mapa świata według Strabona.

Nawet łatwiejsze niż Pomponius Mela. Ale Morze Kaspijskie, które ma dostęp do Oceanu Scytyjskiego lub Arktycznego.

3. Alexander Gvagnini - włoski wydawca i historyk, 1538-1614. Opracował książkę „Opis europejskiej Sarmacji” po łacinie. Niestety ta książka nie została przetłumaczona na język rosyjski. Arkusz okładki książki:

Image
Image

Na którym jest napisane: „Sarmatiae Europeae descriptio: quae Regnum Poloniae, Lituaniam, Samogitiam, Russiam, Massouiam, Prussiam, Pomeraniam, Liuoniam, et Moschouiae, Tartariaeque partem complectitur.” Co oznacza: Sarmatie European part: Litwa), Rosja, Massovia (Księstwo Mazowsze, część Polski), Prusy (dawniej terytorium częściowo Niemiec, częściowo Polski i częściowo Rosji - obwód kaliningradzki), Pomorze (obecnie częściowo Niemcy, częściowo Polska), Inflant (terytorium współczesnej Łotwy i Estonia) i księstwa moskiewskiego, część Tatarów. Ciekawe, że po łacinie słowa Russiam i Prussiam różnią się tylko jedną literą. I że Moskwa była częścią Tatarów, a Rosja nie. I to jest początek XVII wieku. Zbiega się to z tym, co opisał Marco Polo - 13 wiek,ale nie pokrywa się z opisem Nikolaasa Witsena („Tatar Północny i Wschodni”) - koniec XVII wieku. Ale od dawna podejrzewałem, że Marco Polo to nie XIII wiek, ale około XV, a nawet XVI. Ale na razie nic nie potwierdzę.

Ubrania i broń wojowników tatarskich

Znalazłem ciekawy opis ubioru wojowników tatarskich z Nikolaas Witsen ("Tatar Północny i Wschodni"):

Witsen podaje w swojej książce opis jezuity Martino Martiniego (który stworzył atlas Chin i wiele opisów tych miejsc):

Oczywiście brzmi to niesamowicie, że potrafili wykonać tak złożoną i piękną broń i zbroje, jak opisano tutaj, ale nie wiedzieli, jak podkuwać konie. Choć z drugiej strony w armii kawalerii np. 100 000 żołnierzy, pod warunkiem, że każdy żołnierz ma 18 koni, a każdy koń ma 4 nogi, okazuje się, że taka armia musi mieć 7200 000 podków. Przy średniej wadze podkowy 0,5 kg (warunkowo) do wykonania takiej liczby podków potrzeba 3600000 kg lub 3600 ton żelaza. A to tylko dla jednej armii liczącej 100 000 żołnierzy. Najprawdopodobniej był to prawdziwy powód, dla którego konie nie były podkute i wcale nie miały możliwości podkuwania koni. Przecież nawet bez podków każdy wojownik miał przy sobie, a przy sobie nawet 15-20 kg żelaza, nadal trzeba było go wydobywać i przetwarzać. Poniżej znajduje się opis jezuickiego Martini:

Tak to prawdopodobnie wyglądało?

Armia karabinów Iwana Groźnego
Armia karabinów Iwana Groźnego

Armia karabinów Iwana Groźnego.

Tylko fryzura jest inna - długie wąsy i ogolona głowa z kokiem na czubku. Być może tak?

Image
Image

Witsen wspomina w swojej książce, że tatarzy również golili głowy na łyso.

Japończycy również swoje fryzury zawdzięczają tatarom, zgodnie z opisem jezuity Martini:

Ale nie wydaje się to całkiem podobne:

Japoński samuraj, 1868
Japoński samuraj, 1868

Japoński samuraj, 1868

O trębaczach i chorążych

Inny jezuita, ojciec Rougemont, o wojownikach tatarskich i ogólnie o Tatarach:

Trafiasz na takie opisy, że nie wiesz co z nimi, mówisz np. „Atakują też w nieładzie, na dźwięk trąbek. Nie mają trębaczy i perkusistów”. Z innych źródeł, cytowanych w książce Witsena, okazuje się, że mieli oni zarówno trębaczy, jak i perkusistów. Pomyśl o tym: albo autor nie rozumiał, co pisze, albo kto przeoczył tekst regulaminu? Nie wiem, jak wyglądał sztandar kościoła XVI-wiecznych katolików, ale sztandar rosyjski wyglądał tak:

Prapor. Rosja, XVI wiek
Prapor. Rosja, XVI wiek

Prapor. Rosja, XVI wiek.

Ciekawe, że przedstawia dwugłowego orła, lwa i smoka razem, a nawet z zakrzywionym ogonem w trzech pierścieniach. A co by to wszystko oznaczało?

O przygotowaniu suchej karmy

Kontynuując przerwany opis Marco Polo:

Wyjaśnienia do tego opisu cytowane z książki XVIII-wiecznego podróżnika Johna Bella:

Opis przygotowania produktów mlecznych zarówno przez Marka Polo, jak i Johna Bella sugeruje, że Europejczycy nie stosowali czegoś takiego. Co więc, co ciekawe, jadły ich armie podczas długich kampanii? A nie w pobliżu. Ale w warunkach polowych nawet przez tydzień lub dwa żołnierze trzeba czymś karmić. I w tej sytuacji im lżejszy i bardziej satysfakcjonujący produkt, tym mniej miejsca zajmie w transporcie, pozostawiając więcej miejsca na manewrowanie. Co w sytuacji wojennej może stać się sprawą życia i śmierci w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu.

Autor wydania książki o podróży, Marco Polo, często uzupełnia tekst książki opisami zaczerpniętymi z książki Johna Bella. Co samo w sobie jest, jak sądzę, bardzo interesujące. Przynajmniej przez to, że on, podobnie jak Nikolaas Witsen i Marco Polo, opisał Tartary'ego. John Bell (1691-1780), Szkot z urodzenia, był lekarzem w służbie rosyjskiej. Jako lekarz pełnoetatowy w ambasadach rosyjskich odwiedził Persję (1715-1718), Chiny (1719-1721) i Turcję (1737-1738), a po powrocie do ojczyzny w 1763 roku opublikował dwotomowy opis swoich podróży Travels from St. Petersburg w Rosji, w różnych częściach Azji”:

Strona tytułowa pierwszego tomu
Strona tytułowa pierwszego tomu

Strona tytułowa pierwszego tomu.

O broni palnej i stali adamaszkowej

Oto jak Adam Olearius opisuje armię tatarską (niemiecki podróżnik, geograf, orientalista, historyk, matematyk i fizyk, 1599-1671):

Oznacza to, że w XVII wieku tatarzy używali broni chemicznej. Ale może nie tylko oni? Chociaż Olearius pisze o tym jako o tatarskim wynalazku. Dalej od jego opisu:

Mowa tutaj o tatarach żyjących w Persji (terytorium współczesnego Iranu). W czasach Marco Polo Persja i Moskwa, a także Indie i Chiny były prowincjami tatarskimi. Szerzej jest to opisane w drugiej części cyklu artykułów o Nieznanym Tatarze. W czasach Adama Oleariusa Persja była już królestwem. A Moskwa nadal pozostawała prowincją, sądząc po okładce jego książki „Kampanie i podróże ambasadorów wysłanych przez księcia Holsztynu Fryderyka do Wielkiego Księcia Moskwy i Króla Persji”, opublikowanej w 1669 roku. w Londynie:

Image
Image

O tym, że tatarzy w ogóle nie używali muszkietów i armat, bo byli tak szaleni, że nie potrafili ich używać, ale z zupełnie innych powodów, pisze o mugalskich tatarach Nikolaas Witsen:

Jak rozumiem, mówimy o stali adamaszkowej. O bulacie z rosyjskojęzycznej Wikipedii:

Tak więc, zgodnie z rosyjską wersją, znali stal adamaszkową w Rosji, ale po raz pierwszy udało im się to zrobić dopiero w 1828 roku. O bulacie z anglojęzycznej Wikipedii:

Która z tych wersji jest prawdziwa, a która nie? Z poczucia patriotyzmu prawdopodobnie powinienem był wybrać wersję rosyjskojęzyczną. Ale wersja anglojęzyczna wydaje mi się bardziej logiczna: adamaszek był znany w Rosji (wśród ludów koczowniczych nie można było jeździć na koniu zwykłym kutym prostym i ciężkim mieczem) jeszcze w średniowieczu. Następnie technologia do jego produkcji została utracona (na początku XIX wieku - ostateczna śmierć Tartara, podobnie jak wiele innych technologii, na przykład konstrukcja), a następnie została ponownie wynaleziona przez rosyjskiego inżyniera. W Europie, tak jak w średniowieczu nie wiedzieli, jak to zrobić, tak później nie mogli się tego nauczyć. A w Rosji jest nawet roślina o nazwie odpowiadającej jej zastosowaniu. Nie dlatego, że w Rosji znali produkty adamaszku produkowane w innych krajach? Nawiasem mówiąc, książka cytowana przez angielskojęzyczną Wikipedię,dostępne tylko w wersji angielskiej:

Image
Image

Zapewne dlatego, że choć jego autor jest Słowianinem (Białorusinem), to mieszka w Ameryce.

Autor: i_mar_a