Wydawało się, że wraz z odkryciem penicyliny w 1928 roku, człowiek zrobił krok w kierunku nieśmiertelności. Teraz choroby, które wcześniej zepchnęły do grobu miliony nieszczęśników, można było leczyć, a średnia długość życia gwałtownie wzrosła.
Naukowcy opracowali coraz więcej antybiotyków i … wpędzili nas w pułapkę. Obecnie globalne zagrożenie dla ludzkości nie jest reprezentowane przez nowo pojawiające się choroby, ale przez zmutowane drobnoustroje, które są odporne na działanie antybiotyków.
Nie, nie mówimy o Eboli ani, powiedzmy, ptasiej grypie, chociaż są one niewątpliwie niezwykle niebezpieczne. Jak wiesz, wirusy i tak nie reagują na leczenie antybiotykami. Ale wyobraź sobie, jaka katastrofa grozi ludzkości, jeśli antybiotyki przestaną pomagać w zwalczaniu chorób, które od dawna uważano za śmiertelne - od gruźlicy po kiłę!
Średnia długość życia w krajach cywilizowanych zbliża się do 70 lat, a gdzieś (np. W Japonii) i przekracza ten próg. Jednak do niedawna - według standardów historycznych - ludzie nie mogli nawet marzyć o takiej długowieczności. Prymitywny mężczyzna, który osiągnął 25 lat, był uważany za głębokiego starca. W starożytnym Egipcie średnia długość życia wynosiła 22 lata, w Rzymie 24 lata. W średniowieczu liczba ta była jeszcze niższa - 21 lat.
Pandemia dżumy dymieniczej (czarnej śmierci), która ogarnęła Azję i Europę w XIV wieku, zabiła co najmniej 60 milionów ludzi. W niektórych regionach zginęła od jednej trzeciej do połowy populacji! Śmiertelność z powodu dżumy (w zależności od jej postaci) wynosiła wówczas 95-99%, a dziś przy stosowaniu nowoczesnych antybiotyków tylko 5-10%. Ale jeśli laseczka dżumy stanie się odporna na antybiotyki, ludzkość może zostać zniszczona w mgnieniu oka.
Rzeczywiście, w średniowieczu człowiek był mało ruchliwy, a podróż z jednego kraju do drugiego mogła trwać miesiącami. Czasy się zmieniły. Rano osoba (która nadal nie ma żadnych objawów choroby) w Paryżu, wieczorem już w Moskwie. A żeby zarazić się dżumą, w przeciwieństwie np. Do Eboli, nie wymaga bliskiego i długotrwałego kontaktu z pacjentem, jest bardzo zaraźliwa. Dlatego rozprzestrzenianie się choroby będzie postępować wykładniczo.
„Magiczne pociski”
Film promocyjny:
Brytyjski bakteriolog Sir Alexander Fleming pracował jako lekarz w szpitalach wojskowych we Francji podczas I wojny światowej. Na jego oczach wielu nawet lekko rannych żołnierzy i oficerów umierało na gangrenę, tężec i posocznicę. Stosowane wówczas środki antyseptyczne były nie tylko nieskuteczne, ale czasem wręcz niebezpieczne. Po powrocie do Wielkiej Brytanii Fleming przystąpił do opracowania „magicznej kuli” - leku, który zabijałby mikroorganizmy, nie szkodząc ludziom. Po kilku latach eksperymentów pojawiła się penicylina.
Śmiertelność wśród pacjentów leczonych antybiotykami gwałtownie spadła. Ale wcześniej 2,5 razy więcej ludzi umierało z powodu drobnych ran i chorób, które zawsze „towarzyszyły” armii w kampaniach (np. Tyfus i czerwonka) niż na polu bitwy!
W latach czterdziestych rozpoczął się wyścig zbrojeń wśród firm farmaceutycznych. Każdego roku pojawiało się kilka całkowicie nowych rodzajów antybiotyków, coraz bardziej wyspecjalizowanych i przeznaczonych głównie do niszczenia niektórych mikroorganizmów. Masy chorób, które dręczyły ludzkość od wieków i których ofiarami były setki milionów ludzi, zostały pokonane. Wydawało się, że świat był u progu złotego wieku. Ale to właśnie w tamtych latach położono minę dla przyszłości ludzkości.
Nie leczyć, ale kaleczyć
Chociaż na początku antybiotyki były drogie, ich masowa produkcja znacznie spadła. Lekarze zaczęli przepisywać je pacjentom, nawet jeśli można było zrezygnować z innych środków. W latach pięćdziesiątych co szósta recepta w Wielkiej Brytanii dotyczyła antybiotyków. Na przykład w Australii amoksycylina stała się najpopularniejszym lekiem. Wtedy ludzie nie myśleli jeszcze o niebezpieczeństwach związanych z tak bezmyślnym stosowaniem antybiotyków.
Ale mikroorganizmy, jak każda populacja, również walczą o swoje istnienie. Minęło trochę czasu, a oni „zdali sobie sprawę”, że mają strasznego wroga. Mikroorganizmy zaczęły mutować, dostosowując się do nowych warunków. Pierwsze drobnoustroje odporne na antybiotyki pojawiły się w latach 50. Ludzkość była zmuszona wymyślać coraz silniejsze leki przeciwbakteryjne.
Współczesne antybiotyki są wielokrotnie silniejsze niż ich „przodek” - penicylina. Ale jednocześnie wiele leków z serii penicylin nie jest już skutecznych - nie wyrządzają one żadnej szkody przystosowanym mikroorganizmom. Problem narasta jak kula śnieżna - naukowcy już opracowują tak silne antybiotyki, że czasami nie tylko leczą, ale także kaleczą pacjenta. Nawet po pokonaniu choroby, przeciwko której zostały przepisane, takie leki wyrządzają organizmowi więcej szkody niż pożytku.
Na skraju przepaści
Oporność na antybiotyki (odporność szczepu patogenów na działanie jednego lub więcej leków przeciwbakteryjnych) ujawniła się już w latach pięćdziesiątych XX wieku, ale dopiero 10-15 lat temu stała się powszechna. Oporne formy drobnoustrojów są wykrywane na całym świecie iw każdym środowisku: w organizmie człowieka, zbiornikach wodnych, glebie, powietrzu …
W rezultacie giganci farmaceutyczni są zmuszeni wydać setki milionów dolarów na opracowanie antybiotyków nowej generacji. Ale wcześniej czy później nie będą w stanie wspiąć się na kolejny szczyt - a wtedy ludzkość stanie w obliczu pandemii. Ludzie niszczą się przyjmując antybiotyki: w końcu tylko mikroorganizmy, które są niestabilne na te leki, giną w wyniku ich zażywania. Oznacza to, że drobnoustroje, które nie reagują na leczenie antybiotykami, mają selektywną przewagę. Pozbywając się „konkurentów”, którzy zmarli przy stosowaniu leków przeciwbakteryjnych, mutanty intensywnie się rozmnażają.
Aby nie wydawało się, że mówimy o kolejnym „horrorze”, podamy konkretne liczby. Jedną z najczęstszych infekcji na świecie są infekcje jelitowe. Od 2006 roku oporność patogenu na antybiotyki wzrosła z 1 do 5%. Oznacza to, że co dwudziesty przypadek infekcji jelitowej (na szczęście nie śmiertelnej) nie podlega już leczeniu! Oporność Klebsiella na antybiotyki (bakteria, która powoduje również zapalenie płuc) wzrosła do 12%.
Jeśli wcześniej zapalenie płuc było leczone zastrzykami zwykłej penicyliny, teraz co dziesiąty pacjent jest zmuszony do przyjmowania najnowszych antybiotyków i nie jest faktem, że pomogą. Na alarm biją również fisiatrycy. 15% chorych na gruźlicę nie reaguje na leczenie. Ale liderem w oporności na antybiotyki stały się acinobacteria (powodujące np. Posocznicę): 70% z nich jest opornych na większość antybiotyków.
Nie ustępowały też choroby przenoszone drogą płciową. Nawet przy „bezpretensjonalnej” rzeżączce lekarze zmuszeni są do zmiany standardowych schematów leczenia pacjentów, biorąc pod uwagę fakt, że wiele antybiotyków nie pomaga. Nie mówimy nawet o antybiotykooporności, ale o tzw. Multioporności - odporności mikroorganizmów na dwa lub więcej leków przeciwbakteryjnych. Ale mówimy o powolnych chorobach, które nie zabijają pacjenta przez kilka dni. Co na przykład może zrobić zmutowana plaga dla ludzkości?
Są wszędzie
Jednak ludzkość wpadła w kąt nie tylko dlatego, że lekarze bezmyślnie przepisywali (i nadal przepisują) leki przeciwbakteryjne przez wiele lat. Ich użycie nabrało kolosalnej i absolutnie nieuzasadnionej skali. A wraz z nimi rośnie liczba zmutowanych mikrobów. Jak mówią eksperci: „Ludzkość miałaby szansę, gdyby leczono tylko antybiotyki”. Ale teraz dosłownie wszystko wokół nas jest nimi wypełnione. Antybiotyki znajdują zastosowanie w medycynie weterynaryjnej oraz w rolnictwie. Świnie, kury, krowy są wypychane narkotykami, żeby nie zachorowały.
Okazuje się więc: zjadłem kotleta wieprzowego, ale właściwie wziąłem dawkę antybiotyku. W rezultacie drobnoustroje żyjące w ludzkim organizmie otrzymały „szczepionkę” lekiem, który może być użyty w przyszłym leczeniu. Tak więc, z dużym prawdopodobieństwem, zmutowali i stali się odporni. W rzeczywistości, dzięki niekontrolowanemu stosowaniu leków w przemyśle spożywczym, ludzkość traci ostatnie skuteczne antybiotyki.
Mutują nie tylko mikroorganizmy, ale także sam organizm ludzki. W ostatnich latach w USA (poświęcają temu problemowi sporo uwagi) zdarzały się przypadki skutków ubocznych antybiotyków, które nie zostały wcześniej zarejestrowane. - W wyniku zażywania dość nieszkodliwych leków u ludzi rozwija się niewydolność wątroby lub nerek, siatkówka oka złuszcza się. Wygląda na to, że organizm po prostu odrzuca to, czym już jest wypchany w skrajnym stopniu.
Niektórzy eksperci (choć ich głosy wciąż są słabo słyszalne) sugerują utożsamianie problemu antybiotykooporności z zagrożeniem nuklearnym. Brzmi głośno? Nie, to bardzo realne zagrożenie. Jeśli naukowcy w pewnym momencie nie będą mogli wymyślić nowej generacji antybiotyków lub organizm odmówi ich przyjęcia, to atak zmutowanych drobnoustrojów położy kres przyszłości ludzkości.
Evgeny IVANOV