Wędrowcy Bojowi: Od Stron Fantasy Do Rzeczywistości - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Wędrowcy Bojowi: Od Stron Fantasy Do Rzeczywistości - Alternatywny Widok
Wędrowcy Bojowi: Od Stron Fantasy Do Rzeczywistości - Alternatywny Widok

Wideo: Wędrowcy Bojowi: Od Stron Fantasy Do Rzeczywistości - Alternatywny Widok

Wideo: Wędrowcy Bojowi: Od Stron Fantasy Do Rzeczywistości - Alternatywny Widok
Wideo: 12 dziwnych dźwięków, których naukowcy nie potrafią wytłumaczyć 2024, Marzec
Anonim

Potężny robot bojowy, kroczący po polu bitwy przy dźwiękach karabinów maszynowych i ryku armat, zachwyci każdego konesera sprzętu wojskowego. Jednak w rzeczywistości czołgi i samoloty są nadal królami bitew i nie bez powodu. Jednak nasi przyjaciele z wydawnictwa Eksmo postanowili wyobrazić sobie, jak będą wyglądać pojazdy bojowe przyszłości i jakie korzyści mogą przynieść na polach bitew.

Image
Image

Walczące roboty od dawna fascynowały umysły pisarzy science fiction, ale ich prawdziwe ucieleśnienie jest uderzająco różne od mechanicznego kolosa, którego widzimy w filmach science fiction. Powody, dla których we współczesnym świecie nie ma chodzących pojazdów bojowych opisanych w książkach z serii BattleTech czy niedawno wydanej powieści Olega Divova „Wsparcie techniczne” są bardzo oczywiste. Chodzik jest niestabilny, może „zaplątać się we własne nogi”, ale czołg na gąsienicach lub samochód na kołach nigdy się nie pomyli. Dwunożny robot może zostać uderzony w nogę i stracić mobilność, podczas gdy czołg w zasadzie nawet na jednym torze jest w stanie powoli czołgać się z pola bitwy. Chodząca maszyna nigdy nie będzie w stanie unieść tyle zbroi, ile jest zawieszona na czołgu, a nawet jeśli to możliwe, będzie musiała zostać rozłożona cienką warstwą na całe ciało i „kończyny”. W rezultacie,nawet najbardziej opancerzony robot można przebić ciężkim karabinem maszynowym - nie wspominając o broni armatniej.

W końcu prawie wszystkie powyższe argumenty są absolutnie prawdziwe. Współczesna myśl wojskowa poszła inną drogą. Wojskowi projektanci budują czołgi, jakby kierowali się starą anegdotą o krokodylu Gen - „dobrze, że jesteś taki płaski i zielony”. I co najważniejsze, nie ma za co ich winić: technika powinna naprawdę jak najmniej wystawać nad ziemię, pancerz (najlepiej) powinien być skoncentrowany w przedniej części, co jest zalecane na spotkanie z wrogiem, a geometria kadłuba jest wykonana w taki sposób, aby nawet najbardziej „Kierowca zużywał całą swoją energię, zanim zdążył odwrócić zbiornik.

Ale nadal fantazjujmy o tym, do czego można stworzyć chodzące roboty bojowe z pilotem w środku. I żeby żadnych fantastycznych założeń, jak potwory czołgające się z oceanu czy konieczność walki z aniołami lecącymi z nieba.

Na własnych nogach

A jednak dlaczego natura przyznała większości zwierząt chodzące nogi? Nogi są łatwe. Pod względem przyrodniczym jest znacznie łatwiejsze niż koła, choć marzenie o psach na kołach nigdzie nie odeszło. Nogi świetnie krzyżują się i pozwalają rozwinąć dużą prędkość na lądzie. Spójrz na geparda, który może przyspieszyć do 110 km / h w trudnym terenie, do czego dziś zdolne są tylko rzadkie buggy. Ponadto na dwóch lub czterech nogach można się wspinać tam, gdzie żaden czołg nie wejdzie.

Film promocyjny:

Image
Image

Okazuje się więc, że pierwszą wyraźną przewagą są umiejętności biegowe. Obecnie wsparcie piechoty w terenie górzystym, bardzo nierównym lub maksymalnie bagnistym jest możliwe tylko przy pomocy helikopterów, quadów (a nawet wtedy nie wszędzie) i … kawalerii. Wszystko. Jeśli dodasz do tego arsenału nawet niezbyt opancerzone chodzące roboty, może to znacznie zmienić cały obraz bitwy. Taki robot pojedzie tam, gdzie „Makar nie prowadził cieląt” i przyniesie ze sobą wystarczającą ilość broni i przyda się w razie potrzeby ewakuacji rannych.

Potrzebujemy więc lekkiej, dwunożnej maszyny z doskonałym żyroskopem i dobrze wyszkoloną siecią neuronową. W szczególności sieć neuronowa pomoże jej kontrolować nogi - przy pomocy kamer najwyraźniej szuka miejsca, w którym tę samą nogę można umieścić, a gdzie nie. To daje nam idealnego robota Ranger do wsparcia. Biorąc pod uwagę charakter starć i używaną broń, ciężki pancerz w tym przypadku przyniesie więcej szkody niż pożytku. W większości przypadków maszyna krocząca musi polegać na manewrze lub pospiesznym wycofaniu się i nie próbować „przebić” pancerza wroga okopanego w „zielonym”.

Nawiasem mówiąc, to te roboty są reprezentowane w całym naszym ukochanym wszechświecie Gwiezdnych Wojen. Nie chodzi tu o chodzących gigantów AT-AT z piątego odcinka, ale o małych, lekkich AT-ST, które tak niesławnie dostały kopnięcia na zalesionego satelitę Endor od księżniczki Leii, Chewbacca i lokalnych uroczych Aborygenów. Jednak to już koszt scenariusza, który wymaga zwycięstwa dobra. W rzeczywistości szturmowcy wspierani przez takich zwiadowców mogą stać się dla rebeliantów praktycznie niezwyciężeni.

I z pewnością spacerowicze będą bardzo potrzebni, gdy Ziemianie w końcu zaczną rozszerzać inne planety. W przypadku nierównego marsjańskiego terenu, niskiej grawitacji i braku dróg spacerowicze okażą się najbardziej wszechstronnym i wygodnym środkiem transportu. Wszędzie tam, gdzie koło łazika się nie toczy, marsjański robot pomocniczy z pewnością będzie chodził.

Tak więc Oleg Divov w „Tech Support” ma idealnego walkera - technikę walki w afrykańskiej dziczy. Krzaki, błoto, trudny teren, wszędzie tam, gdzie nie można użyć czołgów i transporterów opancerzonych, przechodzą piechurzy. A najważniejsze jest to, że mogą to zrobić wystarczająco szybko. Cóż, jeśli to konieczne, kopnij krokodyla złapanego pod gorącą nogę.

Widzę wszystko z góry

Drugim problemem związanym z robotami kroczącymi jest to, że są wysokie. Tutaj warto się zastanowić, czy to jest problem. Tak, do wysokiego czołgu łatwiej się dostać i można go zobaczyć z daleka. I tu jest ważne „ale”. Ogromnym plusem chodzącego robota w rzeczywistości jest to, że może być wysoki lub niski. Chodzi o to, aby móc usiąść na nogach.

Image
Image

Czy czołg musi mieć możliwość podniesienia się? W razie potrzeby jedyne pytanie brzmi: nie możesz podnieść czołgu. Jednak projektanci próbowali kiedyś zrobić żyrafę z krokodyla. Możesz również przypomnieć sobie angielski klin "Mantis" (modliszka), zdolny do podniesienia części kadłuba do strzelania z wyższej pozycji. W Niemczech pod koniec lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku istniał program Panther polegający na zainstalowaniu specjalnej wyrzutni rakiet na czołgach Leopard-1 i BMP Marder-1. Z kadłuba wyrastała wieża, kończąca się u góry instalacją z pociskami przeciwpancernymi.

Tutaj mamy odwrotną sytuację. Chodzący robot bojowy ma już dużą wysokość, którą można w każdej chwili zmniejszyć, po prostu kucając i składając kończyny. Fakt, że powinien to zrobić, jest bezdyskusyjny, ponieważ dla załogi będzie problem ciągłego wspinania się na wysokość nawet 6-10 metrów i schodzenia z powrotem po drabince. Ponadto w terenie mogą być wymagane naprawy, a robienie tego na wysokości, jak gimnastyczka cyrkowa, jest wątpliwą przyjemnością. Okazuje się więc, że w określonych warunkach walki robot kroczący jest w stanie znacznie efektywniej realizować swój potencjał niż przysadzisty czołg. Tak, z jednej strony wchodzisz do kokpitu po drabince, az drugiej jest wspaniały, prawie doskonały widok i świetna okazja do taktycznego manewru. Ponownie, nie sposób nie przypomnieć sobie powieści Olega Divova,który bardzo wiernie przedstawia możliwe użycie takich pojazdów bojowych. W niskim buszu możliwość patrzenia z góry pomoże znacznie bardziej niż jakikolwiek inny radar. Nawiasem mówiąc, wszystko jest też więcej niż w porządku z radarami w chodziku Izbushka.

Biegam i strzelam

Warto zauważyć, że w prawie każdym wariancie konstrukcyjnym chodzący robot załogowy będzie opancerzony znacznie lżej niż współczesne czołgi. Bardzo trudno z tym dyskutować, ale chciałbym powiedzieć kilka słów wsparcia na rzecz spacerowiczów.

Image
Image

Bitwy czołgów, tak jak sobie wyobrażano w drugiej połowie ubiegłego wieku, kiedy dziesiątki i setki pojazdów opancerzonych pędzą do siebie, strzelając w ruchu, raczej nie będą rozpowszechnione. We współczesnych lokalnych konfliktach czołgi są bronią wsparcia piechoty, a znacznie częściej służą do strzelania z zasadzek i specjalnie przygotowanych schronów. W takiej sytuacji chodzik z możliwością „siadania”, zmniejszania widocznej powierzchni i wystawiania wroga na najbardziej opancerzone części kadłuba nie będzie już przegrywał z czołgiem bojowym.

Mniejsza rezerwacja może być między innymi bardzo pomocna przy „ważeniu”. Współczesnych czołgów nie można transportować helikopterami - za dużo pancerza, za ciężkie. Jeśli ułatwisz chodzikowi, to od razu pojawi się okazja do dodatkowych manewrów taktycznych - przetransportowania chodzika z miejsca na miejsce pod kadłubem śmigłowca, aby dostać samochód wsparcia w odpowiednim miejscu. Ponownie, tę przewagę próbowano odzwierciedlić w powieści Divov „Wsparcie techniczne”. Sporo warta jest umiejętność jednoczesnego ostrzeliwania wrogich helikopterów i sprzętu, poruszania się z dużą prędkością i wykonywania manewrów unikowych. Większość współczesnych pocisków przeciwpancernych nie lubi, gdy cel wykonuje ostre kilkumetrowe skoki i opuszcza strefę zniszczenia zygzakami. Więc wsiadanie na takiego chodzika jest łatwe tylko w teorii,a trafienie tak poruszającego się celu z armaty czołgu jest w ogóle trudnym zadaniem.

Aktor o trudnej roli

Opierając się na tym wszystkim, można sobie wyobrazić realistyczne sposoby wykorzystania chodzących pojazdów opancerzonych. Oczywiście w najbliższym czasie nie warto czekać na wymianę czołgów na walkery, przynajmniej ze względów ekonomicznych - czołgi są tańsze w budowie.

Image
Image

Ale jako odrębna, choć droga i dość wyspecjalizowana jednostka bojowa - czemu nie. Możliwość strzelania z dużej wysokości, zmiana rozmiaru w razie potrzeby, zwiększona zdolność do jazdy w terenie w porównaniu do wszystkich innych urządzeń. To wszystko są ważne zalety, a jeśli zostanie prawidłowo użyty, chodzik stanie się niemal niezastąpionym pojazdem w bitwie.

Michaił Kotow