Podczas ogłoszenia przesłania do Zgromadzenia Federalnego prezydent Rosji Władimir Putin pokazał nowy potężny system rakietowy Sarmat. Jest to ciężki międzykontynentalny pocisk balistyczny o napędzie atomowym o praktycznie nieograniczonym zasięgu. Zdaniem prezydenta, ostatnie wydarzenia strategiczne nie mają odpowiedników na świecie.
„Sarmat”
Nowy pocisk międzykontynentalny zastąpi kompleks Voevoda. Jego waga to 200 ton, zasięg lotu jest prawie nieograniczony. Kompleks Sarmat jest wyposażony w szeroką gamę wysokowydajnej amunicji jądrowej i hipersonicznej, a także w nowoczesne systemy penetracji obrony przeciwrakietowej. Osobliwością nowego systemu jest to, że pocisk nie wykorzystuje balistycznej trajektorii lotu, więc system obrony przeciwrakietowej jest bezużyteczny. Pocisk będzie mógł atakować zarówno przez biegun południowy, jak i północny.
„Ponieważ zasięg nie jest ograniczony, może manewrować, ile chce. Żadne systemy obrony przeciwrakietowej nie są teraz dla nas przeszkodą”- powiedział Putin.
Rakieta korzysta z ulepszonej wersji rosyjskiego silnika RD-264, przetestowanego już w praktyce dla R-36M2. Eksperci National Interest w swoim przeglądzie analitycznym uważają, że zdolności systemu rakietowego Sarmat do pokonania obrony przeciwrakietowej USA nie odgrywają dużej roli, ponieważ Stany Zjednoczone mają do dyspozycji tylko 30 pocisków przechwytujących, których skuteczność w walce nawet ze starymi międzykontynentalnymi rakietami międzykontynentalnymi wątpi znaczna część amerykańskich ekspertów. Chociaż Stany Zjednoczone tak naprawdę nie mają okrągłego pokrycia własnego terytorium radarami obrony przeciwrakietowej do ataku przez biegun południowy, to radary i satelity amerykańskiego systemu ostrzegania o ataku nuklearnym pokrywają wszystkie tory lotu międzykontynentalnych rakiet balistycznych Sarmat, dlatego efekt niespodziewanego bombardowania z jednoczesnym zniszczeniem dowództwa wojskowo-politycznego i nie tylko część potencjału militarnego USA zostanie uniknięta. Znaczna część przeglądu NI skupia się na innej kwestii, a mianowicie na niebezpieczeństwie ze strony silosów międzykontynentalnych międzykontynentalnych pocisków balistycznych jako klasy broni dla nagłej eskalacji nuklearnej. Wystrzelenie oparte na systemach ostrzegających o ataku rakietowym zawsze ma pewne prawdopodobieństwo fałszywego wyzwolenia, co już miało miejsce w przeszłości. Ponadto obawa drugiej strony, że w jej silosowe międzykontynentalne międzykontynentalne pociski balistyczne mogą zostać uderzone przez zapobiegawczy atak nuklearny, prowadzi do tego, że strony konfliktu wystrzelą prawie wszystkie swoje silosowe międzykontynentalne międzykontynentalne pociski balistyczne, gdy się zacznie. Jednocześnie, biorąc pod uwagę fakt, że wszystkie rosyjskie silosy międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne są wyposażone w dużą liczbę głowic, scenariusz „lokalnej wojny nuklearnej” z porażką poszczególnych obiektów wojskowych jest zasadniczo niemożliwy. Zamiast tego w całych Stanach Zjednoczonych zostanie przeprowadzony globalny strajk nuklearny z udziałem setek głowic. Z tego powodu Stany Zjednoczone zaprzestały używania MIRV na swoich silosach międzykontynentalnych międzykontynentalnych pocisków balistycznych, aby powstrzymać nagłą eskalację nuklearną. Eksperci National Interest zauważają, że być może sensowne jest, aby Stany Zjednoczone nie tworzyły własnego odpowiednika "Sarmata", ale całkowicie porzuciły silosowe międzykontynentalne pociski balistyczne ze względu na ich eskalujący charakter użytkowania i całkowicie skupiły się na obiecującym programie bombowców B-21. Zdaniem ekspertów NI pozbawi to rosyjski program „Sarmat” jego głównego celu, jakim są amerykańskie międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne zdaniem ekspertów NI zdaniem ekspertów NI. Chu Fuhai, ekspert z Instytutu Wojskowego Dowództwa Sił Rakietowych ChRL, również uważa, że „Sarmat” jest przede wszystkim ofensywnym środkiem przeprowadzania prewencyjnych ataków nuklearnych, a nie środkiem odwetowego uderzenia nuklearnego. Eksperci National Interest zauważają, że być może sensowne jest, aby Stany Zjednoczone nie tworzyły własnego odpowiednika Sarmatu, ale całkowicie zrezygnowały z silosów międzykontynentalnych międzykontynentalnych pocisków balistycznych ze względu na ich eskalujący charakter użytkowania i całkowicie skupiły się na obiecującym programie bombowców B-21. Zdaniem ekspertów NI pozbawi to rosyjski program Sarmat jego głównego celu, jakim są między innymi amerykańskie międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne zdaniem ekspertów NI tym samym zmniejszenie stopnia eskalacji konfliktu nuklearnego. Chu Fuhai, ekspert z Instytutu Dowodzenia Wojskowego Sił Rakietowych ChRL, również uważa, że Sarmat jest przede wszystkim ofensywnym środkiem przeprowadzania prewencyjnych ataków nuklearnych, a nie środkiem odwetowych ataków nuklearnych. Eksperci National Interest zauważają, że być może sensowne jest, aby Stany Zjednoczone nie tworzyły własnego odpowiednika Sarmatu, ale całkowicie zrezygnowały z silosów międzykontynentalnych międzykontynentalnych pocisków balistycznych ze względu na ich eskalujący charakter użytkowania i całkowicie skupiły się na obiecującym programie bombowców B-21. Zdaniem ekspertów NI pozbawi to program rosyjskiego Sarmatu jego głównego celu - jakim są amerykańskie międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne balony międzykontynentalne, a tym samym zmniejszy stopień eskalacji konfliktu nuklearnego. Chu Fuhai, ekspert z Instytutu Dowodzenia Wojskowego Sił Rakietowych ChRL, również uważa, że Sarmat jest przede wszystkim ofensywnym środkiem przeprowadzania prewencyjnych ataków nuklearnych, a nie środkiem odwetowych ataków nuklearnych.iw pełni skupić się na obiecującym programie bombowców B-21. Zdaniem ekspertów NI pozbawi to program rosyjskiego Sarmatu jego głównego celu - jakim są amerykańskie międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne balony międzykontynentalne, a tym samym zmniejszy stopień eskalacji konfliktu nuklearnego. Chu Fuhai, ekspert z Instytutu Dowodzenia Wojskowego Sił Rakietowych ChRL, również uważa, że Sarmat jest przede wszystkim ofensywnym środkiem przeprowadzania prewencyjnych ataków nuklearnych, a nie środkiem odwetowych ataków nuklearnych.iw pełni skupić się na obiecującym programie bombowców B-21. Zdaniem ekspertów NI pozbawi to program rosyjskiego Sarmatu jego głównego celu - jakim są amerykańskie międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne balony międzykontynentalne, a tym samym zmniejszy stopień eskalacji konfliktu nuklearnego. Chu Fuhai, ekspert z Instytutu Dowodzenia Wojskowego Sił Rakietowych ChRL, również uważa, że Sarmat jest przede wszystkim ofensywnym środkiem przeprowadzania prewencyjnych ataków nuklearnych, a nie środkiem odwetowych ataków nuklearnych.a nie środkiem odwetu nuklearnego.a nie środkiem odwetu nuklearnego.
Drony podwodne Prezydent zwrócił również uwagę, że nowe podwodne drony opracowane w Rosji są kilkakrotnie szybsze niż okręty podwodne i torpedy.
Film promocyjny:
„To po prostu fantastyczne, nikt inny nie ma jeszcze takiej broni. A kiedy się pojawi, nasi ludzie wymyślą coś nowego - dodał prezes.
Putin powiedział, że „wyniki przeprowadzonych testów dały nam możliwość rozpoczęcia tworzenia całkowicie nowego typu broni strategicznej wyposażonej w broń jądrową o dużej wydajności” - pisze Lenta.ru. Tak naprawdę mówimy tutaj o okręcie podwodnym „Status-6” - broni masowego rażenia przeznaczonej do niszczenia obiektów gospodarki wroga. Rozwój takiej broni, prowadzony w Rosji w warunkach ścisłej tajemnicy, po raz pierwszy stał się znany w listopadzie 2015 r. Eksperci sugerują, że w swojej najbardziej śmiercionośnej wersji „Status-6” będzie bomba kobaltowa o mocy około stu megaton, której detonacja u wybrzeży Stanów Zjednoczonych doprowadzi do pojawienia się potężnych tsunami niszczących duże miasta (Nowy Jork i Los Angeles), a następnie porażka terytorium, które zajmują,czyniąc je niezdatnymi do życia ludzkiego.
Sztylet
W dniu 1 grudnia 2017 r. Wysoce precyzyjny naddźwiękowy zestaw rakietowy Kinzhal trafił do eksperymentalnej służby bojowej w Południowym Okręgu Wojskowym. Ten lotniskowiec jest w stanie dostarczyć pocisk do celu w ciągu kilku minut. Prędkość rakiety jest dziesięciokrotnie większa niż prędkość dźwięku. Zasięg operacji to ponad 2000 km.
„Avangard”
Do produkcji seryjnej wszedł najnowszy kompleks "Avangard" z szybowcem skrzydłowym. System ten jest w stanie wykonywać loty międzykontynentalne w gęstych warstwach atmosfery z prędkością hipersoniczną przekraczającą liczbę Macha ponad 20 razy. Urządzenie działa „praktycznie w warunkach tworzenia się plazmy” jak płonąca kula ognia.
Według Putina „leci do celu jak meteoryt, jak kula ognia, temperatura na powierzchni produktu wynosi 1600-2000 stopni Celsjusza”, a „skrzydlata jednostka jest niezawodnie kontrolowana”. Szef państwa zauważa, że takie właściwości kompleksu zapewniło zastosowanie materiałów kompozytowych. Wcześniej takie wydarzenia w Rosji nie były oficjalnie zgłaszane.
Lasery bojowe
Od 2017 roku do służby weszły systemy laserów bojowych. Ich charakterystyka nie została jeszcze ujawniona, prezydent zauważył jedynie, że w tej kwestii Rosja wyprzedza inne państwa o krok. Ponadto najnowsze osiągnięcia Rosji w dziedzinie rakiet powodują, że amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej i ofensywa NATO na wschód są bezużyteczne.
Ilya Khel