Salvador Dali zauważył kiedyś, że jedyną rzeczą, która odróżnia go od szaleńca, jest to, że nie jest szalony. Czy szaleństwo rodzi geniusz, czy wręcz przeciwnie, wszyscy utalentowani ludzie wariują?
Początek dyskusji
Publikację francuskiego psychiatry Jacquesa Josepha Moreau de Toura, opublikowaną w połowie XIX wieku, można uznać za punkt wyjścia do dyskusji na temat zgodności geniuszu i szaleństwa. Praca nad „stanami zmienionymi”, które zdaniem autorki mogą wpływać na zdolności intelektualne, wywołała burzę krytyki w środowisku naukowym. W szczególności fizjolog Marie-Jean-Pierre Flourens, która była przekonana, że geniusz nie może wynikać z patologii psychicznej, kategorycznie zaprzeczył hipotezom Francuza.
Teoria Lombroso
Jedną z najbardziej znaczących i jednocześnie skandalicznych była książka „Genius and Insanity” włoskiego neuropatologa Cesare Lombroso, opublikowana w 1863 roku. W niej badacz nie tylko analizuje zachowanie i działania wielkich ludzi cierpiących na nerwice, ale także podaje sporo przykładów ilustrujących, jak osoby chore psychicznie odkryły niesamowite zdolności, o których istnieniu nigdy nie wiedzieli.
Cesare Lombroso dostrzegł „całkowite podobieństwo” między szaleńcem zajmującym się atakami a twórczym geniuszem. Aby udowodnić swoją teorię, Lombroso zebrał wiele faktów opisujących rysy twarzy, cechy charakteru, przykłady nietypowego zachowania i anomalnej budowy czaszki. Naukowiec odkrył jeszcze jedno podobieństwo: zarówno geniusze, jak i szaleńcy przez całe życie „pozostają samotni, zimni, obojętni na obowiązki człowieka rodzinnego i członka społeczeństwa”.
Film promocyjny:
Twórczy chaos
Współcześni Lombroso postrzegali jego teorię niejednoznacznie, ponieważ autor wkroczył w tradycyjne poglądy na temat istoty talentu. W latach 90. ubiegłego wieku rosyjski badacz Nikołaj Gonczarenko ostro skrytykował teorię Lombroso. Przede wszystkim zarzucał Włochowi tendencyjną interpretację życia wielkich geniuszy. „Tak”, napisał Goncharenko, „wielu wspaniałych ludzi miało obsesję aż do fanatyzmu. Zdarzały się przypadki, kiedy wariowali, ale na tej podstawie nie można stwierdzić, że od geniuszu do szaleństwa jest jeden krok. Goncharenko uważał, że geniusze charakteryzują się „zdrowym szaleństwem”, a chaos, który wprowadzają do zwykłego toku myślenia, to „twórczy chaos”. Autor tłumaczy stereotypowe postrzeganie geniuszy jako szalonych faktem, że ich nienormalność staje się „własnością publiczną”podczas gdy zwykli ludzie szaleją niezauważeni przez większość.
Swoją wizję przedstawia również współczesny psycholog Arne Dietrich z American University of Beirut. Podkreśla, że związek między geniuszem a szaleństwem wcale nie jest tak oczywisty, bo wielu kreatywnych ludzi nie choruje psychicznie, a nie wszyscy geniusze są szaleni.
Wysokie IQ zwiększa szanse
Wysoki poziom inteligencji może prowadzić do choroby afektywnej dwubiegunowej. Do takiego wniosku doszli amerykańscy badacze z Johns Hopkins Medical University pod kierownictwem psychologa klinicznego Kay Redfilm Jamison. W trwającym 10 lat eksperymencie na dużą skalę wzięło udział 700 tysięcy (!) Młodzieży w wieku 16 lat.
Na pierwszym etapie, w toku rutynowych testów, naukowcy określili poziom inteligencji badanych, w drugim ustalili, u którego z uczestników eksperymentu po latach zapadła choroba psychiczna. Wyniki badania, opublikowane w 2010 roku, zszokowały opinię publiczną: nastolatki z wysokim IQ czterokrotnie częściej padały ofiarą choroby afektywnej dwubiegunowej, która charakteryzuje się wahaniami nastroju, od nieuzasadnionego szczęścia do czarnej depresji.
O kreatywności
James Fallon, neurobiolog z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Irvine, znalazł odpowiedź na inne pytanie: czy choroba afektywna dwubiegunowa może wywołać kreatywne myślenie, a jeśli tak, to w jaki sposób? Zdaniem naukowca osoby z chorobą afektywną dwubiegunową często mają kreatywne pomysły, gdy wychodzą z głębokiej depresji. Poprawa nastroju prowadzi do zmiany aktywności mózgu: zanika w płatach czołowych i przenosi się do płatów górnych. Fallon mówi, że ten sam proces obserwuje się w momentach kreatywności.
Myśli urojeniowe nie istnieją
Elin Sachs, światowej sławy profesor psychologii na Uniwersytecie Południowej Kalifornii, jest przekonana, że pacjenci psychotyczni nie są w stanie wyeliminować urojeniowych myśli, tak jak robią to zdrowi ludzie. Ale mają wyjątkową zdolność jednoczesnego gromadzenia sprzecznych pomysłów i dostrzegania szczegółów, które mózg zdrowej osoby uzna za nieważne i niegodne, aby miały miejsce w świadomości. Oczywiście, zauważa ekspert, nadmiar urojeniowych myśli w świadomości czyni ją destrukcyjną, ale jednocześnie bardzo twórczą.
Na przykład pacjenci z chorobą afektywną dwubiegunową w standardowym teście wymyślają średnio trzy razy więcej skojarzeń na słowo. Mózg osoby chorej psychicznie rodzi wiele pomysłów, które nie są tłumione przez świadomość i mogą być niezwykle cenne. Jednocześnie naukowcy zauważają, że przelew twórczej energii jest niemożliwy na etapach ciężkiej depresji czy schizofrenii, które są nie tylko boleśnie bolesne, ale także zagrażają życiu człowieka.
Wszyscy jesteśmy genialni
W serii artykułów „Kliniczne archiwum geniuszu i uzdolnień” doktor medycyny Grigorij Segalin wysunął w latach 30. ubiegłego wieku szereg interesujących hipotez. Na podstawie analizy materiału faktograficznego, w tym badania biografii i historii przypadków geniuszy, a także ich bliskich, ustalił, że bez wyjątku jedną linię przodków reprezentują geniusze, a drugą - chorzy psychicznie.
Naukowiec uważał również, że uzdolnienia geniuszy przejawiają się tylko dzięki odziedziczonym chorobom psychicznym. Był pewien, że każda wybitna osobowość ma odstępstwa od normy, podczas gdy im bardziej geniusz jest człowiekiem, tym bardziej jest nieadekwatny. Wniosek Segalina jest paradoksalny: każdy człowiek jest potencjalnie geniuszem, ale będąc zdrowym, nie jest w stanie wykorzystać swojego potencjału.
Wkrótce po publikacji „Archiwum Kliniczne” zostało zakazane, a hipotezy Segalina można by zarzucić, gdyby jeszcze nie tak dawno profesor i kierownik gabinetu psychodiagnostyki w szpitalu Burdenko Anatolij Kartaszow nie zajmował się dalej tą kwestią. W toku swoich badań stwierdził, że organizm osób z uszkodzonym chromosomem 11, który odpowiada za stan psychiczny człowieka, pracuje w trybie intensywnym, wzmacniając między innymi zdolności intelektualne. Komentując swoje badania Kartashov zauważa, że ucząc się, jak leczyć choroby psychiczne, ludzkość na zawsze pozbędzie się geniuszu.