Gry Naszego Umysłu. Jak Kształtują Się Postawy I Opinie - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Gry Naszego Umysłu. Jak Kształtują Się Postawy I Opinie - Alternatywny Widok
Gry Naszego Umysłu. Jak Kształtują Się Postawy I Opinie - Alternatywny Widok

Wideo: Gry Naszego Umysłu. Jak Kształtują Się Postawy I Opinie - Alternatywny Widok

Wideo: Gry Naszego Umysłu. Jak Kształtują Się Postawy I Opinie - Alternatywny Widok
Wideo: Top 10 gier z mechaniką worker placement 2024, Marzec
Anonim

Ludzie myślą, że ich opinia zawsze pozostaje niezmienna, niezależna od nastrojów społecznych. Jednak nowe badania naukowe pokazują, że nasze poglądy, w tym polityczne, ciągle się zmieniają. Wynika to z zupełnie nieoczekiwanych powodów.

Bez względu na to, jak spierasz się z przekonanymi opozycjonistami, bez względu na to, jakie żelazne argumenty przynosisz na poparcie własnego stanowiska, jest mało prawdopodobne, abyś przekonał kogoś do zmiany zdania. Próbujesz się wykazać wiele razy dziennie: przy stole w firmie lub w komentarzach na portalach społecznościowych. Stwarza to złudzenie, że twoje opinie zawsze pozostają takie same.

Ludzie zwykle widzą, czego chcą

Ale w rzeczywistości wściekli opozycjoniści mogą łatwo stać się zwolennikami idei jednego lub drugiego nurtu politycznego i na odwrót. Dziesięciolecia badań naukowych potwierdzają to paradoksalne zjawisko: ludzie są bardziej skłonni do zauważenia i zapamiętania opinii, które nie są sprzeczne z ich własnymi przekonaniami.

Na przykład, jeśli kochasz pić wino, uzasadniasz swój nawyk naukowymi odkryciami, że znalazłeś w napoju zdrowe substancje. Nie interesuje Cię druga strona medalu, według której nadmierne spożywanie alkoholu wywołuje niezliczone poważne choroby.

Image
Image

Film promocyjny:

Mózg szybciej przetwarza informacje, z którymi się zgadza

Mózg ludzki przetwarza informacje szybciej, niż się wydaje. W jednym z eksperymentów naukowych badani zostali poproszeni o sprawdzenie tekstów. Część z nich zawierała błędy leksykalne i gramatyczne, a część została napisana bezbłędnie. Gdy tylko ochotnicy napotkali niezdarną frazę w zadaniu, zaczęli dokładniej sprawdzać resztę tekstu, mając nadzieję, że znajdą inne błędy u autora.

To samo dzieje się z formułowaniem opinii. Niedawne badanie przeprowadzone przez pracowników Uniwersytetu Hebrajskiego w Jerozolimie potwierdziło ten trend. W trakcie eksperymentu badani zostali poproszeni o znalezienie błędów w tekście o wpływie globalnego Internetu na społeczeństwo. Jeden z nich argumentował, że media społecznościowe czynią nas bardziej towarzyskimi, podczas gdy drugi wyrażał diametralnie odmienne zdanie. Jeśli wolontariusz podzielał przekonanie o korzyściach płynących z Internetu, spędzał znacznie mniej czasu na szukaniu błędów gramatycznych w tekście i odwrotnie. W ten sposób dowiedzieliśmy się, że opinie mogą przesądzić o odpowiedzi.

Image
Image

Ludzie cenią swoje opinie

Wszystkie te badania sugerują, że ludzie cenią swoje opinie. Ale to nie znaczy, że przekonania pozostają z tobą na stałe. Mamy tendencję do wyolbrzymiania naszych osiągnięć i możliwości, będąc w iluzorycznej rzeczywistości. Christie Lauren, badaczka z University of British Columbia, zbadała stosunek mieszkańców San Francisco do używania plastikowych butelek na wodę.

Nie wszyscy do tego zachęcali, ale mimo to władze miasta były nieugięte. Dzień później zespół badawczy ponownie ocenił nastroje społeczne. O dziwo, w ciągu 24 godzin poglądy ludzi zmieniły się i stały się bardziej lojalne wobec przyjętej ustawy. Ta cecha myślenia nie ma nic wspólnego z przyzwyczajeniami: żaden z przeciwników używania plastikowych butelek nie ma czasu na dostosowanie się do praktycznych aspektów zakazu. Ich wielka lojalność oznaczała, że niektórzy obywatele mieli czas na zmianę mentalności.

Image
Image

Racjonalizacja okoliczności

Ten eksperyment jasno pokazuje, że mamy skłonność do racjonalizacji w negatywnych sytuacjach. Każdy z nas może zwolnić więcej miejsca w mózgu, aby żyć z tego, co mamy. Christine Lauren nazywa ten mechanizm obronny „psychologicznym układem odpornościowym”. Inny głośny zakaz dotyczył palenia w miejscach publicznych (w szpitalach, parkach i punktach gastronomicznych) w Ontario.

Badacz odkrył, że ludzie nie tylko zmienili zdanie po wprowadzeniu środków, ale ogólnie zrewidowali swoje wspomnienia. Jeśli przed wprowadzeniem zakazu palacze zgłaszali, że spędzają 15 procent czasu na paleniu w miejscach publicznych, to drugie badanie wykazało, że liczby te spadły o połowę. Jak widać, umysł bawi się ludźmi w swoich dziwnych grach, pozwalając im myśleć, że są bardziej przestrzegającymi prawa obywatelami. Korekta wspomnień była konieczna, aby palacze przekonali się, że skutek zakazu nie stał się dla nich czymś krytycznym.

Image
Image

Narrator

Kolejne interesujące badanie Kristen Lauren i jej zespołu dotyczyło relacji z nowo wybranym prezydentem USA Donaldem Trumpem przed i po inauguracji. Obecnie polityk cieszy się najniższą oceną popularności spośród wszystkich prezydentów od czasów drugiej wojny światowej. Sugeruje to, że elektorat, który głosował przeciwko Trumpowi, jest teraz jeszcze bardziej negatywnie nastawiony do pozostania miliardera u steru kraju. Ale w rzeczywistości nie wszystko jest tak złe, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka.

Jak to naprawdę jest

Ci, którzy głosowali na niego, w ciągu kilku dni po inauguracji, bardziej ufali wstrętnemu politykowi i nie jest to zaskakujące. Co ciekawe, osoby, które były zagorzałymi przeciwnikami Trumpa, dwa dni po objęciu urzędu, wypowiadały się o nim bardziej pozytywnie. Psychicznie pogodzili się z faktem, że ten człowiek będzie rządził krajem przez następne cztery lata. Przyczyną takiej rewolucji w ludzkiej świadomości wcale nie jest genialne przemówienie inauguracyjne miliardera. Tak się nie stało. Zdaniem naukowców na pierwszy plan wysuwa się umysł, próbując sprawić, by niezadowoleni ludzie poczuli się dobrze i przekonali ich, że trzeba dalej żyć.

W rezultacie ludzie zaczęli znacznie mniej nienawidzić nowo wybranego prezydenta, zasadniczo zmieniając ich sposób myślenia. Na poziomie podświadomości każdy z nich szukał sposobów, które przekonałyby ich o świetlanej przyszłości. Badacz nie uważa, że było to zamierzone. Ludzie widzieli jedyne wyjście: uwolnić część zasobów poznawczych, aby móc się dalej poruszać. Życie jest zbyt krótkie, aby marnować swój cenny czas na żałobę. W pewnym momencie historii to zjawisko ludzkiej świadomości może mieć ciemną stronę. Ludzie mogą pogodzić się z reżimem, z którym się zasadniczo nie zgadzają.

Image
Image

Najgorsze ze złych wydarzeń i najlepsze z dobrych

Zespół Uniwersytetu Harvarda przeprowadził dziesiątki eksperymentów, aby ukształtować oczekiwania. Okazuje się, że wyobrażając sobie nadchodzące wydarzenia, najgorszego oczekujemy od złych, a najlepszego od dobrych. Ale w rzeczywistości najgorsze scenariusze nie zabijają nas ani nie powodują, że odczuwamy pełne spektrum negatywnych emocji. Z drugiej strony najlepsze wydarzenia nie przynoszą nam tyle szczęścia, jak się wydaje w snach.

Ciekawą cechą jest to, że kiedy ludzie modelują w myślach przyszłe wydarzenie, skupiają się tylko na ważnych cechach, ignorując drobne szczegóły. Dlatego oczekiwane negatywne wydarzenie pojawia się przed tobą w tak ciemnych kolorach. Na przykład, gdy idziesz do lekarza na badanie, mentalnie przygotowujesz się na najgorszą diagnozę. Myślisz, że jeśli poważna choroba wniknęła w twoje ciało, nie będziesz w stanie pokonać tego ciosu losu. Ale w rzeczywistości burza emocji szybko gaśnie, pozostawiając miejsce na chęć walki.

Wniosek

Czy z powyższego wynika, że np. Politycy mogą według własnego uznania manipulować umysłami ludzi? Gdyby tak było, historia nie znałaby tylu zamieszek i rewolucji. Masa krytyczna opozycji zawsze może zachwiać równowagę.

Inga Kaisina

Zalecane: