Uwielbiające rozmowy o „tyranii”, „represjach” Stalina i innych błędach rzekomo popełnionych przez niego podczas kierowania naszym krajem, liberalni historycy i inni przedstawiciele krajowej „wspólnoty demokratycznej” z jakiegoś powodu bardzo ostrożnie omijają najciekawsze pytanie: „Kto mógłby zostać alternatywę dla niego jako głowy młodego Kraju Rad i do czego to doprowadzi?” Chcesz poznać prawdziwy powód?
Prawda jest taka, że najbardziej prawdopodobną „alternatywą” dla Stalina po śmierci Lenina był Leon Trocki. Nawiasem mówiąc, jego autorytet, „waga” i popularność wśród przedstawicieli kierownictwa partyjno-sowieckiego były początkowo znacznie wyższe niż skromnego ciężko pracującego Stalina. Znakomity mówca, trybun i publicysta, twórca Armii Czerwonej, który naprawdę odegrał ogromną rolę w zwycięstwie Czerwonych w wojnie domowej, Trocki był postrzegany jako najlepszy następca zmarłego „przywódcy światowego proletariatu” - ale nigdy nim nie został. Czemu? Spróbujmy to rozgryźć.
Lew Dawidowicz urodził się, wychował i włączył do rewolucyjnych spraw na terenie współczesnej Ukrainy. Nawiasem mówiąc, pseudonim „Trocki” to w rzeczywistości… nazwisko naczelnika więzienia w Odessie, w którym młody Lewa odbywał swoje pierwsze „uwięzienie”! Taka jest ironia losu. Dwukrotnie na emigrację na Syberię (drugie zdanie było wyrokiem dożywocia) i dwukrotnie przed nim uciekając, Trocki walczył z caratem najczęściej z bardzo atrakcyjnych miejsc - Londynu i Paryża, Genewy i Wiednia. Całkiem dobrze czuł się także w Hiszpanii i Stanach Zjednoczonych, skąd, nawiasem mówiąc, wyjechał w 1917 roku, aby „dokonać rewolucji” do Piotrogrodu.
Nie bez powodu Trockiego nazywano „demonem rewolucji” - aby wyróżniać się takim przydomkiem wśród ludzi, którzy bynajmniej nie byli potulnymi owieczkami i rozlewali rzeki krwi na prawo i lewo, trzeba było bardzo się postarać. Trocki w niczym nie uznawał półtonów, półśrodków i kompromisów. Jego fanatyzm i okrucieństwo były absolutnie oburzające - nawet dla bolszewików i ich sojuszników w rewolucji. Wkład Trockiego w to, że z rozproszonych, pół-partyzanckich, pół-bandyckich „oddziałów rewolucyjnych”, wczorajszej wojskowej armii carskiej i ideologicznych komunistów, powstał najbardziej gotowy do walki wizerunek Sił Zbrojnych, którym ostatecznie udało się pokonać ruch Białych i obcych najeźdźców, jest ogromny i niezaprzeczalny. Jednak jakimi metodami udało się to osiągnąć?
Wprowadzenie oddziałów na frontach cywilnych, naloty na dezerterów i podpalenie domów tych, którzy ich chronili - to Trocki. Pojawienie się w armii instytucji komisarzy, którzy mieli prawo nie tylko odwoływać, ale także strzelać do „niestabilnych ideologicznie” dowódców - był. Egzekucje w jednostkach co dziesiątej, które opuściły swoje pozycje, drogą losowania (co całkowicie skopiowało starożytne zdziesiątkowanie rzymskie) jest także „zasługą” Trockiego.
Jego zasada była prosta: „Nie można zbudować armii bez represji, nie można prowadzić mas ludzi na śmierć, nie mając w swoim arsenale rozkazu o karze śmierci…”. W podobny sposób „demon rewolucji” wolał działać zawsze i wszędzie: w obozach - do więzienia ich wszystkich, bez względu na stosunek do konkretnych rozkazów i działań władz, jeśli zakładnicy - bez względu na to, kto: kobiety, dzieci, starcy, najważniejsze, że zostali umieszczeni w „wydziale kontrrewolucyjnym”.
Jego praca „Terroryzm i komunizm” została opublikowana, gdy główne bitwy i bitwy cywilne wygasły już w 1920 roku. W nim Trocki okrutnie wyśmiał samą ideę „praw człowieka”, zrównując je z „kapłańskimi opowieściami” i „chrześcijańskim spirytualizmem”. Teoria o potrzebie najpoważniejszego terroru w okresie formowania się „dyktatury proletariatu” jest jego ideologiczną spuścizną. Trocki zastosował to w praktyce ze swoją wrodzoną diabelską energią i fanatyzmem. Pytanie brzmi - do czego to ostatecznie doprowadziło …
W tym samym 1920 roku Trocki został przywódcą tzw. „1. Armii Pracy” - formacji stworzonej przez reżim „Komunistów Wojennych”, której podstawę stanowiły czerwone oddziały uwolnione po klęsce Kołczaka. O, zrobili to… Według różnych szacunków od 10 do 23% tej wspólnoty zajmowało się naprawdę pożytecznymi zajęciami, a „dezercja robotnicza” z „armii robotniczej” przybrała iście fantasmagoryczną skalę. Trocki natychmiast zdecydował się z nim walczyć najcięższymi karami i utworzeniem „drużyn karnych”. Czy myślałeś, że bataliony karne to pomysł Stalina? Ha ha …
Film promocyjny:
Kierując się nieco później Ludowym Komisariatem Kolei, „demon rewolucji” natychmiast zamienił go w absolutne piekło. Całkowita militaryzacja, "revvoengeldortribunals", karanie "symulatorów i wagarowiczów" brutalnymi metodami i znowu … oddziały! Tyle że tym razem nawet nie wozili kolejarzy do pracy, a zajmowali się odbieraniem pasażerom pociągu wszystkich produktów „przewożonych ponad ustalone normy”. A kolejarze zresztą m.in. zupełnie pozbawieni urlopów i dni wolnych „do odwołania” w tym samym czasie uciekali przed NKPS, tak że zaiskrzyły się tylko obcasy.
Rolnictwo? No cóż, Trocki był tu także Trockim … „Dopóki mamy niedobór zboża, chłop będzie musiał zapłacić sowieckiej gospodarce podatek rzeczowy w postaci chleba pod groźbą bezlitosnych represji…” Nawiasem mówiąc, inny cytat z tej samej okazji: „To, na co choruje nasz rosyjski chłop, to stado, brak osobowości …” Pomimo wszystkich deklaracji ich wyzwolenia, Trocki w ogóle nie uważał rosyjskich chłopów za ludzi.
Teraz wyobraźmy sobie przez chwilę, że ten właśnie „demon” stanie na czele Związku Radzieckiego. Nie będę niczego twierdzić, ale moim zdaniem wszystkie „ekscesy” i „represje” czasów Stalina, opłakane wiele razy przez demokratów, wyglądałyby jak dziecinna paplanina w porównaniu z tym, w co Trocki zmieniłby kraj. Najprawdopodobniej byłaby to najgorsza hybryda obozu wojskowego z obozem koncentracyjnym. Jednak tym refleksjom zaprzecza niezwykle duże prawdopodobieństwo, że przy takim „władcy” ZSRR po prostu by nie istniał. Czemu?
Ideą naprawy, najwyższym celem i marzeniem Lwa Trockiego nie była Rosja Sowiecka, ale nie mniej niż Rewolucja Światowa! Konkluzja przez niego w roli Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych najtrudniejszego i najbardziej haniebnego pokoju brzeskiego, który współcześni nazywali „obscenicznym” - jest tego najlepszym dowodem. I nie chodzi o to, że, jak wówczas wielu pisało, Lenin, Trocki i ich pozostali współpracownicy „łapali ogromne łapówki od Niemców za wycofanie się z wojny”. Bolszewicy być może wzięli pieniądze od „zagranicznych sponsorów” (a którzy spośród rewolucjonistów tego nie robią!), Ale wyłącznie - „dla sprawy rewolucji”, a nie dla osobistych korzyści. I przekazując Krzyżakom rozległe terytoria Imperium Rosyjskiego, ten sam Trocki absolutnie szczerze wierzył, że to on zostawił swoich przeciwników w głupcach - mimo wszystko imperia niemieckie i austro-węgierskie miały zostać zmiecione przez światową rewolucję proletariacką!
W ten sam sposób kontynuował myślenie w przyszłości - to jest przerażające! W czasie, gdy Stalin i jego towarzysze broni w latach dwudziestych dość trzeźwo oceniali perspektywy „pożaru światowego” jako zero i wzywali do budowy socjalizmu w ZSRR, kiedy przede wszystkim zajmowali się przygotowaniem kraju do absolutnie nieuniknionej agresji przeciwko niemu, Trocki wraz ze swoimi towarzyszami nadal w szale krzyczeli o potrzebie „niesienia rewolucji bagnetami” - do Europy i dalej, na cały świat. Jedyna tego typu kampania - przeciwko „ziemianinowi Polsce”, zakończyła się dla Armii Czerwonej w najbardziej haniebny sposób. Leżąc w całkowitej dewastacji, kraj nie był już w ogóle gotowy na żadną wojnę, bez przemysłu, infrastruktury i ogólnie rzecz biorąc, wydajnej armii.
Trocki i jego zwolennicy kategorycznie odmówili tego przyznania. W całkowicie bezowocne i obiecujące „rewolucyjne” przygody ulubionego pomysłu Trockiego - Kominternu (Międzynarodówki Komunistycznej, stworzonej tylko po to, by przekształcić cały świat w „zamkniętą na ziemię republikę rad”), zainwestowano raz po raz ogromne fundusze, wyrwane z głodującej sowieckiej Rosji. Co więcej, próby zorganizowania tu i ówdzie kolejnego rewolucyjnego bałaganu, tylko w cudowny sposób nie zakończyły się wypowiedzeniem wojny przez ZSRR przez wszystkie kraje europejskie, które już się do niego uśmiechały. Ale Trocki właśnie marzył o takim wyniku, dążył do tego!
Nie bez powodu dobrze znana pieśń wojny secesyjnej, że Armia Czerwona była najsilniejsza, została wówczas wykonana nie z naszym zwykłym chórem, ale ze słowami: „Towarzysz Trocki doprowadzi nas do ostatniej bitwy z oddziałem marynarki!”. Prowadziłby z radością. Ale ta bitwa nieuchronnie byłaby ostatnią dla naszego kraju. Walka Stalina z Trockim i trockistami wcale nie była ucieleśnieniem jego „miłości do władzy”, czego niektórzy uparcie udowadniają po dziś dzień. Była to konfrontacja z szaleńcami, którzy byli zdeterminowani popełnić samobójstwo - a jednocześnie wciągnąć w zapomnienie cały ogromny kraj! Niewątpliwą zasługą generalissimusa jest to, że przynajmniej udało mu się (aczkolwiek najostrzejszymi, nawet brutalnymi metodami) przygotować ZSRR do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na tyle, by ją wygrać.
W każdym razie Trocki z pewnością nie mógł być najlepszą opcją, a nawet „mniejszym złem” dla Rosji Sowieckiej i ZSRR. Krytykując jednego lub drugiego przywódcę kraju, zawsze warto przede wszystkim zadać pytanie, co by ją czekało, gdyby jego przeciwnik znalazł się na miejscu krytykowanego. Nawiasem mówiąc, obecny przywódca Rosji również powinien pomyśleć o tym dla tych, którzy lubią myć kości.
Autor: Alexander Necropny