Od dłuższego czasu wielu zagranicznych ekspertów próbuje zniekształcić historię Rosji. Wynika to oczywiście z chęci pozbawienia Rosjan historycznych korzeni i uczynienia ich bardziej sugestywnymi, a także zaszczepienia w umysłach Rosjan poczucia winy za czyny byłych władców kraju.
Takie rażące kłamstwo wykorzystali niedoszli historycy, opisując wizerunek najsłynniejszego rosyjskiego cara - Iwana Wasiljewicza, który otrzymał przydomek Grozny. Ich celem było pozostawienie potomkom obrazu króla jako najbardziej pogardzanego, złego, niezrównoważonego monarchy.
Mit pierwszy: brutalność. Według dostępnych źródeł w całym okresie swego panowania car rosyjski za różne przestępstwa rozstrzelał około pięciu tysięcy osób. Czy to dużo? Podajmy dane do porównania: przejdźmy do podobnych statystyk europejskich władców. Podczas swojego panowania angielski monarcha stracił ponad 70 tysięcy bezdomnych. W Niemczech zginęło sto tysięcy chłopów, którzy brali udział w powstaniu. W Holandii książę Alba zabił sto tysięcy swoich obywateli. We Francji w ciągu kilku dni brutalnie rozprawili się z trzydziestoma tysiącami niewiernych. Jednocześnie europejscy władcy są znani w historii jako ludzie czczeni, a car rosyjski jest potworem i złoczyńcą.
Europejczycy wolą nie pamiętać krwawych kart swojej historii, na przykład zniszczenia przez Ligę Katolicką wszystkich mieszkańców Magdeburga i samego miasta.
A car Rosji w czasie swoich kampanii wojennych zażądał od dowódców wypuszczenia mieszkańców z dobytkiem z okolicznych miast, zakazując rabunków i przemocy.
A potem europejscy monarchowie są uważani za prawie świętych, a car rosyjski - za przestępcę.
Należy przypomnieć fałszywym historykom, że rosyjski książę Włodzimierz odmówił rozstrzelania zbójców po przyjęciu chrztu. I dopiero gdy doradcy przypomnieli księciu o jego obowiązku ochrony ludności przed „złymi ludźmi”, zgodził się ukarać winnych.
A obecni skrybowie historii próbują udowodnić, że Iwan Groźny popełnił zbrodnie, wypełniając swoje funkcje, aby chronić ludność przed złodziejami, rabusiami, przekupstwem itp …
Film promocyjny:
Przejdźmy do informacji zawartych w starożytnych rękopisach. Jeśli w czasach Iwana IV skazano na śmierć tylko ludzi, którzy popełnili morderstwo, zdradę, porwanie, podpalenie cudzego domu, to za panowania Aleksieja Michajłowicza karano śmiercią ponad osiemdziesiąt rodzajów okrucieństw, a jego syn Piotr I został już zniszczony za 120 rodzajów przestępstw!
Mit drugi: zabicie własnego dziecka. Wielu historyków było oburzonych, kiedy zobaczyli obraz I. Repina, przedstawiający zamordowanie jego syna przez cara. Fabuła wymyślona przez artystę została przedstawiona społeczeństwu jako fakt. Metropolita Jan w swoich pismach zwrócił uwagę, że carewicz Jan zmarł po długiej chorobie. W żadnym rękopisie z tamtych dni, które do nas dotarły, nie ma ani jednej wzmianki o zamordowaniu księcia. Informacje o zamordowaniu jego syna przez Iwana Groźnego dotarły do Europy od jezuity, który odwiedził Rosję. Być może był to rodzaj zemsty ze strony Zachodu za to, że Kościół rosyjski odmówił poddania się Rzymowi. W 1963 r. Przeprowadzono badania szczątków samego króla i jego syna. W kościach członków rodziny królewskiej stwierdzono zwiększoną zawartość rtęci, co nie wykluczało możliwości zatrucia zarówno syna, jak i ojca.
Aktywne rozpowszechnianie mitów o Strasznym Caru Rosji jest świadomym i ukierunkowanym działaniem mającym na celu zdyskredytowanie naszej wspólnej historii i wprowadzenie fałszywych informacji do umysłów pokoleń.
Trzeci mit:nieuzasadniony terror. Przeprowadzone przez Iwana Groźnego reformy mające na celu wzmocnienie rosyjskiej państwowości wywołały opór bojarów. Nikt nawet dzisiaj nie zaprzecza istnieniu za panowania Iwana Groźnego licznych spisków, zamieszek i wieloetapowych intryg, których celem było obalenie cara. Ale nie tylko bojarowie wyróżnili się w walce z własnym władcą, polskim królem Zygmuntem, z pomocą kolegów bojarów zorganizowali spisek mający na celu usunięcie króla i powołanie na jego miejsce jego marionetki Władimira Starickiego. W wyniku ujawnienia spisku anty-królewskiego wielu spiskowców zostało ukaranych: część z nich została stracona, reszta została oszczędzona. Jednak fałszywi historycy przedstawiają informacje w taki sposób, że ci, którzy naprawdę pozostali, by żyć, zostali straceni i stali się „krwawymi ofiarami” króla tyrana. Nie zatrzymał ich nawet faktże wiele z rzekomo „straconych” przetrwało znacznie więcej wydarzeń historycznych opisanych w rękopisach z tamtych czasów.
Czwarty mit: klęska Nowogrodu. Po rozwiązaniu przez Iwana Groźnego kryzysu, który powstał po polskiej konspiracji, musiał stawić czoła zamieszaniu wywołanemu przez Władimira Starickiego, króla Zygmunta i arcybiskupa Pimena. Kucharz cara miał otruć cara. W przypadku sukcesu Staricki otrzymał tron rosyjski, Zygmunt-Nowogród i Pskow, a szlachta nowogrodzka liczyła na uwolnienie się od podporządkowania się rosyjskiemu autokracie. Rozprawiwszy się z moskiewskimi konspiratorami, Iwan Groźny maszerował z armią przeciwko zbuntowanemu Nowogrodzie. Po schwytaniu wszystkich prowodyrów rozstrzelano 1500 osób, których nazwiska car wpisał na listę pamiątkową i wysłał do klasztoru Kirillo-Belozersky. Ale i tutaj fałszywi historycy dostosowali liczbę straconych, zwiększając ich do 20 tysięcy.
Mit piąty: król jest poligamistą. Cóż, jakże niefortunni historycy uwielbiają delektować się tym tematem! Wersje są najbardziej niewiarygodne: liczba żon, począwszy od siedmiu, a nawet masa konkubin. Ale w źródłach odręcznych potwierdzono tylko, że król był żonaty nie więcej niż cztery razy.
Mit szósty:klęska niemieckiej osady. Ta krwawa karta z życia cara została wymyślona przez pastora Auderbona, który nigdy nie był w Rosji, i skomponował to kłamstwo, mieszkając w Niemczech. Ale powiedział to naoczny świadek tamtych wydarzeń, obywatel Francji. Uwięzionych Liwów car zabrał do Moskwy, gdzie otrzymali prawo do praktykowania swojej wiary i pozwolono im handlować wódką, miodem i innymi napojami odurzającymi. Niemcy czerpali kolosalne zyski z handlu. Ale Rosjanom surowo zabroniono handlu wódką. Głównymi gośćmi w liwońskich punktach gastronomicznych byli obcokrajowcy, którym wolno było przebywać w Moskwie. Ale Niemcy zaczęli wabić Rosjan do swoich lokali, ucząc ich picia wódki. Iwan Groźny wysłał niemiecką osadę opriczników w celu przywrócenia porządku. Nie było morderstw ani tortur, strażnicy używali tylko biczów przeciwko winnym,a majątek zbyt zuchwałych Liwów został skonfiskowany. Niemcy złamali umowę z carem i zapłacili za to.
Każdy, kto kocha swój kraj, musi dobrze znać historię swojej ojczyzny i chronić ją przed oszczerstwami i brudem. Tylko prawdziwa wiedza, poparta dokumentami historycznymi, może pomóc oprzeć się dezinformacji ze strony różnych fałszywych historyków.