Mała góra Kholat-Syakhyl na północy Uralu od dawna jest znana. Jego nazwa w języku miejscowych aborygenów - Mansi - oznacza „Górę Umarłych”. Legenda opowiada o 9 myśliwych, którzy zginęli tu w starożytności.
Od tamtej pory nad górą zdominowała klątwa: jeśli będzie na niej 9 osób, zginą. Mansi śmiali się z przesądów, ale w lutym 1959 roku legenda przypomniała sobie: 9 młodych turystów z Igorem Diatłowem na czele zginęło na zboczu góry z nieznanych przyczyn. Tajemnica tej tragedii nie została jeszcze rozwiązana … Sądząc po ostatnich zapisach w dziennikach uczestników kampanii, grupa Diatłowa dotarła 1 lutego na stok Kholat-Syakhyl i osiadła na noc. Nie wiadomo, co stało się później. Ratownicy znaleźli namiot grupy z jedzeniem, sprzętem i … butami. Sądząc po ocalałych śladach, turyści nagle opuścili schronienie, nie mając czasu na założenie butów, a nawet na pełne ubranie. Po długich poszukiwaniach ratownicy znaleźli ciała, znajdowały się one prawie w linii prostej od namiotu na ponad 1,5 kilometra. Wszystkich uderzył nienaturalny kolor skóry zmarłego - pomarańczowo-czerwony. Niektóre ciała były strasznie oszpecone: jedna z dziewcząt nie miała oczu i języka, dwóch chłopców miało złamane żebra, a trzecia złamana czaszka. Co się stało?
Lawina?
Według jednej z wersji turyści opuścili namiot z powodu nagłej lawiny ze zbocza góry. Warstwa śniegu opadła w nocy, zaskakując grupę. To tłumaczy poważne obrażenia kilku turystów, bałagan w ubraniach (złapali pierwszą rzecz, która przyszła do ręki) i pospieszną ewakuację ze strefy zagrożenia. Wersja jest dobra, ale … nieprawdopodobna. Żaden z ratowników, wśród których było wielu doświadczonych wspinaczy, nie widział ani śladów lawiny, ani spadającej na namiot śnieżnej „płyty”. Wręcz przeciwnie, turyści wybrali dobre miejsce na namiot, postawili to profesjonalnie. Nie mogła zapaść się na śpiących „Diatłowitów” - zagrożenie lawinowe po prostu nie istniało.
Konflikt z myśliwymi?
Pierwszymi podejrzanymi byli lokalni myśliwi Mansi. Według śledztwa pokłócili się z turystami i zaatakowali ich. Niektórzy zostali ciężko ranni, innym udało się uciec, a następnie zmarli z powodu hipotermii. Kilku Mansi zostało aresztowanych, ale kategorycznie zaprzeczyli swojej winie. Nie wiadomo, jak potoczyłyby się ich losy (ówczesne organy ścigania biegle biegły w sztuce zdobywania uznania), ale badanie wykazało, że nacięcia w namiocie turystycznym zostały wykonane nie z zewnątrz, ale od wewnątrz. Nie napastnicy „wpadli” do namiotu, ale sami turyści próbowali się z niego wydostać. Ponadto wokół namiotu nie znaleziono żadnych obcych śladów, zapasy pozostały nienaruszone (i miały znaczną wartość dla Mansi). Dlatego łowcy musieli zostać zwolnieni.
Film promocyjny:
Błąd sił specjalnych MIA?
Jedna z wersji teoretyków spiskowych: grupa Diatłowa została zlikwidowana przez specjalną jednostkę Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, która ścigała zbiegłych więźniów (muszę powiedzieć, że na północnym Uralu było naprawdę dużo „stref”). W nocy oddziały specjalne wpadały w las na turystów, wzięły ich za „jeńców” i zabiły. Jednocześnie z jakiegoś powodu tajemnicze siły specjalne nie używały ani zimnej broni, ani broni palnej: na ciałach zmarłych nie było ran kłutych ani postrzałowych. Poza tym wiadomo, że w latach 50-tych. Uciekający w nocy więźniowie na pustkowiu lasu zwykle nie byli ścigani - zbyt duże ryzyko. Przekazali wskazówki władzom w najbliższych osadach i czekali: w lesie nie da się długo przetrwać bez zaopatrzenia, chcąc nie chcąc uciekinierzy musieli udać się do „cywilizacji”. I najważniejsze! Śledczy zażądali informacji o ucieczkach „skazańców” z okolicznych „stref”. Okazało sięnie było pędów na przełomie stycznia i lutego. Dlatego na Holat-Syakhyl nie było nikogo, kto by złapał siły specjalne.
Eliminacja świadków?
Ale teoretyków spiskowych nie ustępuje: nie było sił specjalnych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, co oznacza, że były „siły specjalne KGB”, a grupa Diatłowa została wyeliminowana jako niechciani świadkowie testowania jakiejś tajnej broni. Ale dlaczego wszechmocne KGB miałoby stwarzać sobie tak wiele trudności: wpuścić dziesiątki ratowników na poligon doświadczalny dla „superbroni”, pozwolić im dokładnie zbadać teren? Czy nie łatwiej jest ogłosić, że lawina pokryła turystów i nie pozwolić na jakiekolwiek śledztwo? Nie byłoby legend o „tajemnicy grupy Diatłowa”, które pobudzałyby wyobraźnię - pozostało tylko kilka linijek nekrologu z gazety. Wiele osób zginęło w górach od 1959 roku, ilu dziś pamiętamy?
Zagraniczni agenci wywiadu?
A oto najbardziej „egzotyczna” wersja: okazuje się, że grupa Diatłowa została zlikwidowana … przez zagranicznych agentów! Czemu? Aby zakłócić operację KGB: w końcu wycieczka studencka była tylko przykrywką dla „kontrolowanej dostawy” radioaktywnej odzieży agentom wroga. Wyjaśnienia tej niesamowitej teorii nie są pozbawione dowcipu. Wiadomo, że śledczy znaleźli ślady substancji radioaktywnych na ubraniach trzech martwych turystów. Teoretycy spisku powiązali ten fakt z biografią jednej z ofiar - Georgy Krivonischenko. Pracował w zamkniętym atomowym mieście Ozersk (Czelabińsk-40), gdzie produkowano pluton do bomb atomowych. Próbki odzieży radioaktywnej dostarczyły nieocenionych informacji dla obcego wywiadu.
Pracujący dla KGB Krivonischenko miał spotkać się z agentami wroga na górze Kholat-Syakhyl i przekazać im radioaktywny „materiał”. Ale Krivonischenko na czymś „przebił”, a następnie agenci wroga, zatarciając ślady, zniszczyli całą grupę Diatłowa. Zabójcy działali w wyrafinowany sposób: grożąc bronią, ale jej nie używając (nie chcieli zostawiać śladów), bez butów wypędzali młodych ludzi z namiotu na mróz, na pewną śmierć. Przez jakiś czas sabotażyści czekali, po czym ruszyli w ślady grupy i brutalnie dobili tych, którzy nie zostali zamrożeni. Thriller i nie tylko! Pomyślmy teraz o tym. W jaki sposób funkcjonariusze KGB mogli zaplanować „kontrolowaną dostawę” na odludziu, którego nie kontrolowali? Gdzie nie można było obserwować operacji ani ubezpieczyć agenta? Absurdalny. A skąd przybyli szpiedzy z lasów Uralu,gdzie była ich baza? Tylko niewidzialny człowiek nie „zapali się” w małych okolicznych wioskach: ich mieszkańcy znają się z widzenia i od razu zwracają uwagę na obcych. I dlaczego przeciwnicy, którzy wymyślili genialną inscenizację śmierci turystów z hipotermii, nagle zdawali się oszaleć i zaczęli torturować swoje ofiary - łamiąc żebra, wyrywając języki, oczy? I jak tym niewidzialnym maniakom udało się uciec przed prześladowaniami ze strony wszechobecnego KGB? Teoretycy spiskowi nie mają odpowiedzi na wszystkie te pytania.oczy? I jak tym niewidzialnym maniakom udało się uciec przed prześladowaniami ze strony wszechobecnego KGB? Teoretycy spiskowi nie mają odpowiedzi na wszystkie te pytania.oczy? I jak tym niewidzialnym maniakom udało się uciec przed prześladowaniami ze strony wszechobecnego KGB? Teoretycy spiskowi nie mają odpowiedzi na wszystkie te pytania.
Test broni jądrowej czy test pocisku balistycznego?
Po uporaniu się z intrygami wroga rozważymy wersję tajnego testu nuklearnego na obszarze, w którym znajduje się grupa Diatłowa (w ten sposób próbują wyjaśnić ślady promieniowania na ubraniach ofiar). Niestety, od października 1958 r. Do września 1961 r. ZSRR nie przeprowadził żadnych eksplozji jądrowych, przestrzegając radziecko-amerykańskiego porozumienia o moratorium na takie testy. Zarówno my, jak i Amerykanie uważnie obserwowaliśmy przestrzeganie „ciszy nuklearnej”. Ponadto w przypadku wybuchu atomowego ślady promieniowania byłyby na wszystkich członkach grupy, ale badanie wykazało radioaktywność tylko na ubraniach trzech turystów. Niektórzy "eksperci" wyjaśniają nienaturalny pomarańczowo-czerwony kolor skóry i ubrania zmarłego upadkiem radzieckiego pocisku balistycznego R-7 w rejonie parkingu grupy Diatłowa: rzekomo przestraszył on turystów, a opary paliwa, znajdujące się na ubraniu i skórze, wywołały tak dziwną reakcję. Ale paliwo rakietowe nie „zabarwia” człowieka, ale natychmiast zabija. Turyści zginęliby przed swoim namiotem. Ponadto, jak wykazało dochodzenie, w okresie od 25 stycznia do 5 lutego 1959 r. Nie przeprowadzono żadnych startów rakiet z kosmodromu Bajkonur.
Meteoryt?
W kryminalistycznym badaniu lekarskim, badającym charakter obrażeń zadanych członkom grupy, stwierdzono, że „są one bardzo podobne do obrażeń spowodowanych przez podmuch powietrza”. Badając okolicę, śledczy znaleźli ślady ognia na niektórych drzewach. Wrażenie było takie, że jakaś nieznana siła wybiórczo oddziaływała zarówno na martwych ludzi, jak i na drzewa. Pod koniec lat dwudziestych XX wieku. naukowcom udało się ocenić konsekwencje wpływu takiego naturalnego zjawiska. Było to w rejonie upadku meteorytu Tunguska. Według wspomnień członków tej ekspedycji, mocno spalone drzewa w epicentrum eksplozji mogły znajdować się w pobliżu ocalałych. Naukowcy nie potrafili logicznie wyjaśnić tak dziwnej „selektywności” płomienia. Nie udało się poznać wszystkich szczegółów i śledczych w sprawie "Diatłowców": 28 maja 1959 r. Nadeszło polecenie "z góry" - zamknięcie sprawy,wszystkie materiały powinny zostać sklasyfikowane i przesłane do specjalnego archiwum. Końcowy wniosek śledztwa okazał się bardzo niejasny: „Należy uznać, że przyczyną śmierci turystów była spontaniczna siła, której ludzie nie byli w stanie pokonać”.
Tajemnica grupy Diatłowa nigdy nie została rozwiązana. Od czasu do czasu badacze wspinają się na „Górę Umarłych” w poszukiwaniu odpowiedzi. Ale nawet najbardziej zdesperowani sportowcy ekstremalni nigdy nie odważą się pojechać do Holat-Sahyl z grupą 9 osób.