Część pierwsza tutaj
Po raz pierwszy taką hipotezę wysunął Halley, który w 1694 r. Wskazał, że powódź była spowodowana „przypadkowym uderzeniem komety”. Tę wersję poparł słynny polski astronom M. Kamensky, który próbował ustalić związek między zbliżaniem się komety Halleya do Ziemi a śmiercią Atlantydy. A jeśli nie udało mu się to w pełni osiągnąć, to biorąc pod uwagę postawioną wcześniej hipotezę radzieckiego fizyka K. Perebiynosa, można zgodzić się z założeniem polskiego naukowca.
W latach 80. ubiegłego wieku atlantolog Ignatius Donnelly zwrócił uwagę na wspomniany powyżej fakt, że starożytne ludy Egiptu, Asyrii, Indii i Mezoameryki miały swoją chronologię praktycznie od tej samej daty. Co więcej, zasugerował, że dokładnie tym punktem czasowym starożytnych kalendarzy może być data śmierci Atlantydy.
Przyjrzyjmy się odstępowi czasu pomiędzy przypuszczalną datą śmierci Atlantydy (11542 pne) a datą ostatniego spotkania naszej planety z kometą Halleya (1986). Podzielmy go przez wartość średniego okresu rewolucji komety Halleya (76 lat). Nie jest trudno upewnić się, że otrzymujesz liczbę całkowitą bez reszty równej 178.
W ten sposób staje się jasne, że 11542 pne. mi. to czas jednego ze spotkań z kometą Halleya.
Rzeczywiście, wiemy na pewno około trzydziestu lotów komet. Ale musiała odbyć o wiele więcej wizyt na Ziemi. I jeden z nich odbył się w pamiętnym dniu dla ziemian - 11542 pne. e., zbiegło się w czasie ze śmiercią legendarnej Atlantydy i być może innej cywilizacji, która nas poprzedzała. Wniosek nasuwa się sam: punkt przecięcia starożytnych kalendarzy, czyli przypuszczalna data śmierci Atlantydy Platona, to data globalnej katastrofy, która wybuchła na naszej planecie, spowodowanej spotkaniem Ziemi z dużymi meteorami - towarzyszami podróży komety Halleya. Czy to nie potwierdza przytoczonych wcześniej hipotez M. Kamensky'ego i K. Perebiynosa?
Rozważmy inną ciekawą okoliczność związaną z przejściem komety w pobliżu Ziemi.
Analizując naturę zbliżania się komety do naszej Ziemi, można stwierdzić, że ta zależność funkcjonalna ma postać pewnego rodzaju procesu oscylacyjnego, którego amplituda oscylacji zmienia się zgodnie z rodzajem „dudnień”. Innymi słowy, taki proces oscylacyjny charakteryzuje się obecnością tzw. Antynodów i dolin, co jest konsekwencją zauważonej przez radzieckiego naukowca B. Chirikova chaotycznej zmiany orbity komety Halleya.
Film promocyjny:
W momentach urzeczywistnienia się „antynodów”, których okres powtarzania się wynosi około 1770 lat, kometa Halleya przelatuje w najbliższej odległości od Ziemi. Ostatni taki wzajemny układ miał miejsce w 837 roku, kiedy odległość między ciałami niebieskimi wynosiła zaledwie 6 milionów kilometrów.
Cofając się od roku 837 (po lewej na skali czasu) siedem okresów po 1770 lat każdy, czyli przedział czasu między dwoma sąsiednimi „antynodami”, otrzymujemy datę: 11553 pne. mi.
Czy nie jest to dziwny zbieg okoliczności ze znanym już „fatalnym” rokiem 11542 pne? BC, który jest, jak ustalono powyżej, okresem jednego z regularnych przejść komety Halleya w pobliżu Ziemi?
Nawiasem mówiąc, według obliczeń polskiego astronoma L. Seidlera, w momentach najbliższych spotkań, w tym 178 lotów temu, kometa Halleya mogła zbliżyć się na odległość do 400 tys. Km od powierzchni Ziemi.
Można więc uznać za ustalone, że 13,5 tysiąca lat temu „grupa uderzeniowa”, składająca się z ciał meteorytów i towarzyszącej komecie Halleya, czyli masywnych ciał kamiennych „wyrzuconych” z jej pomocą z punktów Lagrange'a, uderzyła w Ziemię katastrofalnym uderzeniem, co spowodowało globalny kataklizm na naszej planecie i pozostał w pamięci naszych odległych przodków.
Fakt, że skład chemiczny komety Halleya i meteorytu Tunguska, ustalony przez radzieckie automatyczne stacje Vega-1 i Vega-2, jest podobny, dość dobrze pasuje do „skarbonki” proponowanej wersji!
W tym miejscu należy przytoczyć następujący fakt. Kilka lat temu grecki sejsmolog A. Galanopus przedstawił na Akademii Ateńskiej swoją hipotezę dotyczącą przyczyny śmierci pod koniec drugiego tysiąclecia pne. mi. kultura egejska. Przypisuje to zwiększonej aktywności sejsmicznej w rejonie Morza Śródziemnego, która była spowodowana przejściem w pobliżu Ziemi … kometa Halleya.
Rozwijając tę hipotezę, grecki akademik J. Hantakis nie wyklucza związku między przejściem komety Halleya a zmianami wynikającymi z warunków klimatycznych, wzrostem poziomu promieniowania w wyniku zniszczenia (zakłócenia) warstwy ozonowej Ziemi. To, zdaniem Hantakisa, może tłumaczyć fakt wyludnienia takich regionów Grecji, jak Mesenia, Lakonia i Achaja, które były gęsto zaludnione w starożytności.
Zwróćmy uwagę na fakt, że ten moment czasu ponownie odpowiada „anty-węzłowi” w powyższych „bitach”. W konsekwencji w tym przypadku jedna z minimalnych odległości została zrealizowana między Ziemią a kometą Halleya …
Przyczyna niewytłumaczalnego strachu starożytnych mieszkańców Ziemi przed kometami staje się do pewnego stopnia zrozumiała. Najwyraźniej nie bez powodu uznano je za złowieszcze znaki nieba poprzedzające różne klęski żywiołowe, które w swojej sile i skutkach mogły znacznie przewyższyć w czasie najbliższą nam, a tym samym najbardziej pamiętną katastrofę tunguską 1908 roku.
Podajmy jeszcze jeden przykład „niepewności” dla mieszkańców naszej planety podczas spotkań z kometą Halleya.
Naukowcy ustalili, że w IX wieku naszej ery jakaś tajemnicza katastrofa nawiedziła nagle kwitnące ziemie Majów. W szczególności wiele miast Majów zostało zniszczonych w tym samym czasie, jak jeden gigantyczny cios. Potem praca w nich ustaje, mieszkańcy znikają, handel ustaje. Istnieją dowody, aby uznać rok 830 za taką niefortunną granicę … Od razu zwróćmy uwagę na następującą okoliczność: ostatnie minimalne zbliżenie między Ziemią a kometą Halleya miało miejsce w 837 roku. Nasza planeta i kometa „ominęły się” w odległości zaledwie 6 milionów kilometrów. A poprzednie „bombardowanie” Ziemi przez ciała meteorytów związane z kometą Halleya, które poprzedziło to zdarzenie, mogło równie dobrze spowodować katastrofalne skutki na terytorium, na którym żyli Majowie. Czy nie dlatego całe życie tego ludu, który posiadał niezwykłą wiedzę astronomiczną,został następnie naznaczony oczekiwaniem powtórzenia się katastrofy, która go spotkała?
Katastrofalne konsekwencje dla naszej planety „spotkań” z kometą Halleya można uzupełnić przedstawieniem hipotezy E. P.
Przez długi czas na Ziemi znajdowano tektyty, małe stopione naturalne okulary. Od połowy ubiegłego wieku trwa walka między zwolennikami dwóch różnych koncepcji: ziemskiej i kosmicznej natury tektytów. Największe złoża tajemniczych okularów to australijsko-azjatycki pas tektytowy, który rozciąga się wzdłuż 10 000-kilometrowego łuku od Tasmanii do południowych Chin i ma szerokość do 4000 kilometrów.
W ostatnich dziesięcioleciach panował następujący pogląd na temat natury tektytów: tektyty to zestalone rozpryski materii ziemskiej, stopione podczas potężnych uderzeń dużych meteorytów lub komet na powierzchnię naszej planety. Ale nagle okazuje się, że wiek samych tektytów, które tworzą pas australijsko-azjatycki, znacznie przekracza wiek tych warstw ziemi, w których się znajdują. Na przykład od ostatniego stopienia tektytów minęło nie mniej niż 700 tysięcy lat, a warstwa, w której „chowają się”, według australijskich naukowców, powstała około 10 tysięcy lat temu.
E. P. Isoh i wietnamski odkrywca Le Duc An zbadali na przykład horyzont niosący tektyty rozciągający się na całym terytorium Wietnamu na ponad 2 tysiące kilometrów. Okazało się, że ta warstwa, utworzona około 5-10 tysięcy lat temu, jest jedynym składowiskiem „szkła”, gdyż w starszych horyzontach nie można było znaleźć ani jednego tektytu.
Okoliczność ta pozwoliła nowosybirskiemu naukowcowi E. P. Izokhowi postawić hipotezę, że tektyty „narodziły się” w odległej przestrzeni, a następnie setki tysięcy lat jako część jąder komet były noszone w przestrzeni kosmicznej i dopiero potem spadały na powierzchnię ziemi wraz z deszczem szklanych ciał i odłamków.
Badania z ostatnich lat, według E. P. Isoh, dostarczają coraz więcej faktów dowodzących, że australijsko-azjatycki pas opadu tektytowego zawdzięcza swoje pochodzenie zderzeniu dużego ciała kosmicznego z Ziemią (przypomnij sobie towarzyszy podróży komety Halleya i meteorów z „punktów Lagrange'a”), co doprowadziło do kataklizmu na skalę światową.
W świetle powyższego na szczególne zainteresowanie zasługują badania geologiczne przeprowadzone przez E. P. Isoha i jego wietnamskich kolegów, z których wynikało, że w tamtym czasie, tj. 10 tys. Lat temu, na teren dzisiejszego Wietnamu nawiedziły opady tektoniczne, a następnie najsilniejsze burze piaskowe, pozostawiając na wysokościach do 2 metrów lessowych osadów. Pozostałości węgla drzewnego wskazują na pożary szalejące na wzgórzach. Na nizinach, sądząc po pozostawionych osadach, zapanowała katastrofalna powódź, zalewając prawie całe części świata.
I - niesamowity fakt! - to właśnie na przełomie odchodzącego plejstocenu i rodzącego się holocenu wiele ludów, które wówczas nie były ze sobą w żaden sposób powiązane - Sumerowie, Polinezyjczycy, Indianie amerykańscy itd. - dało początek legendom i legendom o potopie.
Jednak już kilka razy napotkaliśmy podobne fakty powyżej …
Rozważmy teraz inne przyczyny możliwej śmierci Atlantydy.
Badania paleomagnetyczne ostatnich lat wykazały, że pole geomagnetyczne naszej planety od czasu do czasu zmienia polaryzację, to znaczy bieguny magnetyczne Ziemi zmieniają się miejscami. W ciągu ostatnich 76 milionów lat takie „odwrócenia biegunowości”, czyli innymi słowy - „odwrócenia”, miały miejsce ponad 170 razy. Ostatni taki przypadek miał miejsce 730 tysięcy lat temu. Jak ustalono, każdy taki proces "odwracania" pola magnetycznego, łącznie z jego różnymi stadiami, trwał około 20 tysięcy lat.
Warto zauważyć, że podczas „odwrócenia biegunowości”, sądząc po szczątkach kopalnych zwierząt i roślin, nastąpiły gwałtowne skoki w ewolucji biosfery. Jest całkiem prawdopodobne, że skoki te spowodowane są kilkakrotnym osłabieniem a nawet całkowitym zanikiem (przed kolejnym "odwróceniem polaryzacji") osłony ochronnej, jaką jest ziemskie pole magnetyczne. W procesie "inwersji" kosmiczne promieniowanie korpuskularne swobodnie dociera do powierzchni planety i oczywiście wywiera destrukcyjny wpływ na znajdujące się na niej organizmy żywe. Wiadomo dziś, że czas „inwersji” to także czas globalnych katastrof, które w tym przypadku charakteryzują się dziesięciokrotnie, a nawet setkami razy większą aktywnością tektoniczną w stosunku do współczesności.
Oprócz, że tak powiem, czystych „inwersji”, paleomagnetologów w ostatnich latach przyciągnęło takie zjawisko w strukturze czasowej ziemskiego pola magnetycznego, jak „wyskoki” (lub „epizody”). Początkowo „wycieczki” uważano za po prostu błędy w danych paleomagnetycznych, ale w miarę gromadzenia odpowiednich informacji okazało się, że jest to prawdziwe zjawisko, które wielokrotnie pojawiało się w historii Ziemi.
„Wycieczki” to bardzo krótkie w geologicznej skali zmian czasu w polu magnetycznym - krótsze niż 10 tys. Lat. W tym przypadku następuje ostra, prawie natychmiastowa zmiana pola magnetycznego, aż do zmiany jego polaryzacji, to znaczy przed przejściem bieguna na przeciwną półkulę. Jednak ostateczne „odwrócenie biegunowości” nadal nie następuje - po pewnym czasie bieguny wracają.
Cóż, co ma z tym wspólnego Atlantyda?
Chodzi w tym przypadku o to, że - o czym świadczy „rozciągnięcie” skali paleomagnetycznej w ciągu ostatniego miliona lat, ostatnia „wycieczka” w historii Ziemi miała miejsce całkiem niedawno, a mianowicie: 10-12 tysięcy lat temu!.. Ten „epizod” jest całkiem zgodny ze wspomnianym wyżej czasem rzekomej śmierci Atlantydy.
„Wycieczka” biegunów magnetycznych Ziemi może w zasadzie nastąpić w wyniku zderzenia naszej planety z dużym ciałem kosmicznym. To wydarzenie może służyć jako „wyzwalacz” dla różnych katastrofalnych wydarzeń na planetach i kataklizmów.
I wreszcie ostatnia. Zaskakujące jest, że oryginalna teoria bułgarskiego matematyka I. Iwanowa, poświęcona okresowym zmianom w zewnętrznym kształcie Ziemi, odzwierciedla powyższe materiały. Zmiany te, zdaniem I. Iwanowa, mają bezpośredni wpływ na strukturę skorupy ziemskiej, dryf kontynentów, przyczyny silnych trzęsień ziemi itp.
Istota hipotezy bułgarskiego naukowca polega na tym, że w wyniku precesji, czyli zmiany nachylenia osi obrotu Ziemi, stopione masy wewnątrz planety (w szczególności jej jądra) przesuwają się w kierunku półkuli południowej lub północnej. Częstotliwość tego procesu wynosi 26 tysięcy lat.
Teraz oś obrotu Ziemi jest nachylona w taki sposób, że kiedy jest zima na półkuli północnej, jest usuwana ze Słońca, a cała planeta jako całość w tym czasie jest bliżej światła dziennego. Pod tym względem zimą przyciąganie Słońca przesuwa materię wewnątrz planety na jej półkulę południową, a latem - na północną. Jednak latem Ziemia znajduje się dalej od Słońca, a jej grawitacja w tym czasie jest nieco słabsza. W rezultacie więcej stopionej masy pozostaje na półkuli południowej, dlatego nasza Ziemia ma nieco gruszkowaty kształt z szerszą dolną połową.
Dla nas najbardziej interesujący jest zdumiewający fakt, że 13 tysięcy lat temu nachylenie osi Ziemi było przeciwne do obecnego, innymi słowy na półkuli północnej znajdowały się znaczne masy materii wewnętrznej. W konsekwencji „deformacje” sylwetki globu związane z tą okolicznością i określone przez nie katastrofalne konsekwencje zarówno geofizycznego, jak i geologicznego charakteru, powtórzyły się w okresie rzekomej śmierci Atlantydy.
Co to jest? Czy to zbieg okoliczności czy dziwny zbieg okoliczności? Ale czy nie ma wielu takich zbiegów okoliczności w fatalnym okresie - w połowie XII tysiąclecia pne?
Nie! Wszystko to może wskazywać tylko na jedną rzecz: śmierć Atlantydy mogła nastąpić w wyniku niekorzystnego połączenia kilku mało prawdopodobnych, a zatem, jak nam się dzisiaj wydaje, nieprzewidzianych okoliczności kosmicznych i geofizycznych.
Tak więc nowe dane i materiały pozyskiwane przez różnych badaczy w ostatnich latach, biorąc pod uwagę niestandardowe podejście, pozwalają dziś zupełnie inaczej spojrzeć na „świecki” problem możliwego istnienia Atlantydy, ale …
Brak kropek nad „I”
W warstwach skał osadowych geolodzy znajdują przekonujące dowody znaczących kataklizmów odległej przeszłości - gigantycznych w porównaniu z tymi, które przetrwały w pamięci współczesnej ludzkości. Może to być coś więcej niż tylko powodzie - powodzie, erupcje wulkanów, niszczycielskie trzęsienia ziemi, nagłe zmiany klimatyczne, w tym lodowce. Mogą to być katastrofy obejmujące wszystkie wymienione zjawiska jako składniki. A przyczyną takich "złożonych katastrof", zdaniem wielu naukowców, były zderzenia z Ziemią jąder komet lub towarzyszących im meteorów, olbrzymich asteroid, czy wreszcie przeloty ciał kosmicznych o dużych masach na dość "bliskie odległości" od naszej planety.
Nie ma wątpliwości, że lata 1985-1986 to „lata komety Halleya”, która po raz 30-ty w pamięci ludzi pojawiła się na niebie Ziemi. Za każdym razem, gdy wraca, napotyka inny układ planet Układu Słonecznego i wpływ ich pól grawitacyjnych, co w naturalny sposób wprowadza znaczne odchylenia w parametrach ruchu komety.
Chciałbym zwrócić uwagę na kilka interesujących relacji w czasie.
Średni okres orbitalny komety Halleya związany jest z 19-letnim cyklem księżycowo-słonecznym, czyli z okresem Metona: 4 x 19 = 76. Wiąże się to również z tzw. Wielką indykacją, czyli okresem 532 lat: 7 x 4 x 19 = 532 Wielkość 7 x 4 = 28 lat to „krąg Słońca”, podczas gdy 7 to liczba dni w tygodniu, a 4 to okres realizacji lat przestępnych. I wreszcie, jak się okazuje, okres Metona, „krąg Słońca” i „wielka indukcja” są również od siebie zależne: 19 x 28 = 532. Czy wszystkie te stosunki liczbowe świadczą o wzajemnym powiązaniu okresów obrotowych takich obiektów astronomicznych jak Słońce, Ziemia, Księżyc i Kometa Halleya?
Być może te powody mogą również wyjaśniać te fluktuacje, które są nieodłącznie związane z wartością minimalnej odległości między kometą Halleya a naszą planetą, gdy zbliżają się do siebie i które są quasi-okresowymi procesami oscylacyjnymi typu „dudnienia”.
Regularne okresowe loty komety Halleya w pobliżu Ziemi, jak pokazano wystarczająco szczegółowo powyżej, są niebezpieczne dla tej ostatniej. Najbardziej niekorzystne pod tym względem dla naszej planety były stulecia, w których doszło do najbliższych spotkań z kometą Halleya.
Jeden z tych okresów (11550-11650 pne) to czas domniemanej śmierci Atlantydy Platona. Świadomość i uznanie tego faktu pozwala na świeże spojrzenie na historię powstawania oblicza naszej planety i na ścieżkę rozwoju współczesnej cywilizacji ludzkiej.
Teraz nie można powiedzieć, że niebiańscy wędrowcy nie mają żadnych tajemnic: wiele z natury komet, ich wpływ na różne obiekty kosmiczne, w tym planety, pozostaje niejasnych. Rozważmy kilka wynikających z tego okoliczności, które są bezpośrednio związane z kometą Halleya.
Pierwszy. W ostatnich dziesięcioleciach zainteresowanie kometami wzrosło nie tylko wśród astrofizyków, ale także biologów, specjalistów od problemu pochodzenia życia.
Hipoteza wprowadzenia żywej materii z kosmosu na Ziemię wypełniła to zainteresowanie konkretną treścią. W kosmosie lód jądra komety reaguje rozszerzaniem się na ogrzewanie. Pęka uwolnionymi gazami z wnętrza. Zewnętrzna podgrzana warstwa pęka i rozpada się na oddzielne fragmenty. Część opadów z tych małych fragmentów lodu nieuchronnie spada na naszą planetę. Ciekawe badania w tym zakresie przeprowadził w połowie lat 80. francuski naukowiec M. Morette. W lodowatych jeziorach Grenlandii, na które nie ma wpływu cywilizacja, odkrył najmniejsze cząsteczki pochodzenia kosmicznego, które kiedyś były częścią komet.
Największy amerykański astrofizyk K. Ponnamperuma obliczył, że komety przyniosły na Ziemię wielokrotnie więcej materii organicznej, niż jest obecnie na planecie. Innymi słowy, mijające komety „rozrzucają” miliardy mikroorganizmów na powierzchnię Ziemi. Co to wszystko jest najeżone?
Miriady fragmentów lodu wpadających do atmosfery ziemskiej mogą zawierać zamarznięte „puste miejsca” żywych komórek lub patogenów. Gdy tylko znajdą się w odpowiednim środowisku lądowym, na przykład w ciepłej wodzie, niebiańscy „osadnicy” ożywają.
Brytyjscy astrofizycy F. Hoyle i C. Wickramasingu zebrali statystyki dotyczące globalnych chorób zakaźnych. Nawet jeśli założymy, że wirusy są przenoszone z kontynentu na kontynent samolotami, jak można wytłumaczyć fakt, że w ubiegłym wieku na przykład Jakuci mogli chorować na tę samą chorobę jednocześnie z czarnoskórymi z RPA? Odpowiadając, nie należy zapominać tylko, że w tym czasie jedna z komet znajdowała się blisko Ziemi.
W związku z powyższym przypomnijmy, że w 1910 roku nasza planeta przeszła przez ogon komety Halleya. Czy w tym przypadku kometa nie „nagrodziła” ziemskiej biosfery „legionem” wirusów i drobnoustrojów, które następnie spowodowały szereg epidemii, chorób itp. Przypomnijmy, jakie kłopoty przyniosła ludzkości np. Grypa w 1918 roku. Ta choroba była wówczas największym problemem na świecie: grypa zabrała wówczas życie 20 milionom ludzi. Zarówno w 1947, jak i 1957 r., Kiedy szalała azjatycka grypa, epidemia zabiła setki tysięcy ludzi na całym świecie. Nie zapomnij o podstępnej chorobie 1989 roku - angielskiej grypie, która dotknęła miliony krajów europejskich. Nie bez powodu Światowa Organizacja Zdrowia wezwała wszystkie państwa do czujności w obliczu „wroga, który nie zna granic”.
A kto może zagwarantować, że „plaga XX wieku” - nieuleczalny AIDS dzisiaj nie została „zasadzona” na ziemianach przez kometę Halleya w tym samym roku 1910? Nie można jednak wykluczyć, że komety są bardzo wygodnym sposobem wysyłania ukierunkowanych „pozdrowień” ludzkości z innych światów. W ten sposób możliwe jest przekazywanie w szczególności informacji biologicznych. To prawda, że w tym przypadku „kosmicznego gościa” należy powitać w szczególny sposób, daleko poza ziemską atmosferą. W zasadzie można to zrobić przy pomocy współczesnej kosmonautyki, przynajmniej w interesie bezpieczeństwa mieszkańców Ziemi. W końcu kometa może przynieść kolejną epidemię. Po ożywieniu np. Otrzymanego „testu biologicznego” na pokładzie orbitalnej stacji długoterminowej, można go zbadać i ostrzec Ziemię, że zbliża się epidemia grypy. W przyszłości możliwe będzie z wyprzedzeniem podjęcie skutecznych działań o charakterze globalnym: na przykład wprowadzenie specjalnego serum do górnych warstw atmosfery ziemskiej. Takie „przeszczepienie” całej naszej planety pozwoli na zniszczenie patogenów w ich embrionach, gdy nie uderzyły one w powierzchnię Ziemi.
Druga. We wczesnych latach 80-tych brytyjscy naukowcy ze stacji Halley Bay na Antarktydzie zauważyli spadek stężenia ozonu na kontynencie. Osłona ozonowa, która pochłania twarde promieniowanie ultrafioletowe Słońca, niszczące całe życie na Ziemi, zaczęła się przerzedzać. Jeśli w 1980 roku zawartość ozonu w atmosferze nad stacją zmniejszyła się o 20% w stosunku do normy, to w 1983 roku - o 30, w 1984 - o 35, w 1985 - o 40% …
„Dziura ozonowa”, podobnie jak guz rakowy, stopniowo powiększała się. W 1987 roku obejmował obszar 8 milionów kilometrów kwadratowych (podczas gdy ilość ozonu na tym obszarze spadła do 50%) i miejscami wykraczał poza Antarktydę. Co spowodowało to niezwykłe i niepokojące zjawisko naturalne?
Eksperci wysunęli wiele hipotez, począwszy od chemicznego zanieczyszczenia ziemskiej atmosfery, a skończywszy na intensyfikacji aktywności słonecznej. Naszym celem nie jest ustalenie wiarygodnej hipotezy wyjaśniającej efekt zmniejszenia ilości ozonu, ale zwrócenie uwagi czytelników na fakt, że „dziura ozonowa” mogła powstać w wyniku „rozpadu” odpowiedniej warstwy atmosfery przez kometę Halleya na wysokości 14-40 kilometrów. To założenie ma kilka punktów, które potwierdzają jego realność.
Wiadomo, że upadek meteorytu Tunguska ma szereg globalnych konsekwencji. Jednym z nich było znaczące naruszenie warstwy ozonowej, któremu towarzyszyło przenikanie niszczycielskiego promieniowania krótkofalowego do atmosfery ziemskiej. …
Według obserwacji Mount Wilson Observatory w Kalifornii w 1909 roku stężenie ozonu wynosiło tylko 81% normy (w 1908 roku nie prowadzono obserwacji ozonu) i dopiero w 1911 roku wróciło do normy. Przypomnijmy, że powstawanie „dziury ozonowej” rozpoczęło się kilka lat przed przybyciem komety Halleya w centralne rejony Układu Słonecznego. Ale teraz minęło kilka lat, odkąd kometa, pożegnawszy się z Ziemią, wycofuje się w bezkresne przestrzenie kosmosu. Co się dzieje z dziurą ozonową?
Już pod koniec 1988 roku pojawiły się doniesienia, że ubytek warstwy ozonowej w atmosferze w ostatnich latach zmniejszył się. W tym czasie pojawiła się propozycja grupy brytyjskich specjalistów, aby „załatać” „dziurę ozonową” nad Antarktydą. W tym celu zaplanowano wystrzelenie setek balonów z jonizatorami zasilanymi energią słoneczną nad tym kontynentem. Wytwarzając napięcie powyżej 15 000 woltów, jonizatory miały zamieniać tlen w ozon. Okazało się jednak, że taka operacja była niewłaściwa.
Według najnowszych raportów amerykańskiej National Oceanic and Atmospheric Administration, dziura w warstwie ozonowej została zamknięta: w połowie listopada 1989 r. Zawartość ozonu w górnych warstwach atmosfery nad Antarktydą powróciła do normalnego poziomu.
Trzeci. Ponad 100 lat temu, w latach 1884-1885, odkryto ciemne chmury. Stało się to około 1/3 rewolucji komety Halleya do 1910 roku. Od tego czasu chmury te nawiedzają naukowców. Nocne chmury są widoczne latem krótko po zachodzie lub krótko przed wschodem słońca. Ich tajemnica polega na tym, że powstają na wysokości 80 kilometrów, gdzie nie może wznieść się ani para wodna, ani inne substancje tworzące zwykłe chmury.
Należy zauważyć, że żadna z proponowanych do tej pory teorii ich pochodzenia nie zgadza się z wynikami obserwacji. Całkiem niedawno fizyk M. Dubin przedstawił nową teorię. Według niej pył i para wodna nocnych chmur mają pochodzenie kosmiczne, a nie ziemskie: przynoszą je lodowe meteory, które są niszczone w górnych warstwach naszej atmosfery. Zbliżając się do nieoświetlonej półkuli Ziemi, uzyskują ładunek elektryczny i rozpadają się na cząstki, kierowane przez pole magnetyczne planety na biegun. Noctilucent clouds formują się również nad regionami równikowymi pod wpływem intensywnego strumienia lodowych meteorów - „kosmoidów”.
W kosmosie bryły lodu są przyciągane, „sklejają się”. Biorąc pod uwagę nieznaczne wartości zrównoważonych sił wzajemnego przyciągania grawitacyjnego, bloki te tworzą rodzaj miniaturowych „gwiezdnych gromad kulistych”, w których ciała krążą wokół wspólnego środka masy z określonymi prędkościami względem siebie. W przypadku gdyby taka "gromada" zderzyła się z Ziemią, wówczas już w odległości około 2,3 miliona kilometrów ów "układ" zacznie się reorientować na naszą planetę. Orbity latającego „lodu” stają się coraz bardziej wydłużane. W pewnym momencie kosmiczne cząstki przestają wracać do środka masy „gromady kulistej” i ustawiają się wzdłuż osi skierowanej w stronę Ziemi.
Najpierw przestawiane są najmniejsze cząsteczki roju - pył, który z reguły obraca się najdalej od środka „gromady”. Dopiero wtedy coraz większe fragmenty trafiają do „kolumny walki”. Rój cząstek rozciąga się i jest wyraźnie zorientowany w kierunku Ziemi. Na jej czele znajduje się chmura pyłu, którą można uznać za „lidera”, a za nią stale rosnące lodowe meteory …
„Przywódcy” pyłu lub, innymi słowy, grudki pyłu, są „materiałem wyjściowym” do tworzenia nocnych chmur.
Kojarząc nocne chmury z licznymi towarzyszami komety Halleya, można by się spodziewać wzrostu ich intensywności od początku lat 60. naszego wieku. Dokładnie to potwierdziły loty radzieckich kosmonautów, które rozpoczęły się około 1/3 okresu rewolucji komety Halleya, zanim zbliżyła się do Ziemi w 1986 roku. Obserwacje sowieckich kosmonautów wykazały, że ciemnoprzeźroczyste chmury w rzeczywistości pojawiają się zarówno nad biegunami, jak i nad równikiem, gdzie temperatura na wysokości 80 kilometrów jest zbyt wysoka, aby para wodna mogła się skroplić.
Interesujące jest to, że najjaśniejsze nocno-przezroczyste chmury pojawiły się po upadku meteorytu Tunguska w 1908 roku i po ostatnim przelocie komety Halleya w pobliżu naszej planety …
W szczególności 26 czerwca 1989 r. Nad Moskwą, pomimo przeszkadzających świateł miasta, smogu i wysokich budynków zasłaniających niebo blisko horyzontu, można było zobaczyć jasne, srebrzyste chmury. Były widoczne z południowej części Moskwy na północ i były obserwowane przez nieco ponad godzinę.
Wniosek
Tak więc historia komety Halleya i konsekwencje jej zbliżenia się do naszej planety dobiegły końca. Odkryliśmy, że ten niebiański obiekt nie był tak prosty, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Teraz kometa Halleya, szybko pochłaniająca miliony kilometrów, oddala się coraz dalej od Ziemi. Naukowcy analizują wyniki szeroko zakrojonych badań uzyskanych podczas ostatniej „randki” z niebiańskim gościem. Kolejne spotkanie z nią powinno odbyć się w 2061 roku. Co stanie się w tym przypadku z naszą planetą?..
Kilka lat temu Klub Inkwizytów gazety Komsomolskaja Prawda zwrócił się do czytelników z pytaniem: „Jak, Twoim zdaniem, ludzkość spotka się z kometą Halleya w XXI wieku?”. Jedna z odpowiedzi otrzymanych przez redakcję brzmiała: „Kometa jest najeżona wielkim niebezpieczeństwem dla Ziemi. Musi zostać wysadzony w powietrze w 2061 roku…”Bez dramatyzowania niebezpieczeństwa, jakie, jak widzieliśmy, naprawdę stanowi dla nas kometa, nie możemy pospieszyć na drugą skrajność: być niepoważnym i nie doceniać faktów, które mamy dzisiaj. Trzeba pomyśleć i zbadać, zbadać i pomyśleć … A jeśli jednocześnie potwierdzi się rzeczywistość niebezpieczeństwa wzajemnego zbliżenia Ziemi z kometą Halleya, będziemy mieli dwa sposoby rozwiązania tego problemu - albo zmienić trajektorię komety, albo naprawdę wysadzić ją w kosmos.
Na obecnym poziomie postępu naukowo-technicznego druga opcja jest bardziej realistyczna. Ale nawet niespecjaliści rozumieją złożoność tego problemu - konieczne jest wcześniejsze wykrycie „atakującego obiektu”, obliczenie jego orbity z najwyższą dokładnością i wysłanie statku przechwytującego na czas …
Wszystko to wymaga ogromnych nakładów pracy, czasu i pieniędzy. A problem można rozwiązać tylko w jeden sposób: stworzyć, w ramach współpracy międzynarodowej, ogólnoświatową usługę ochrony Ziemi - delikatnej kolebki ludzkości na obrzeżach naszej Galaktyki. Właśnie to zapisał nam wielki marzyciel, twórca kosmonautyki teoretycznej, KE Ciołkowski: „Można się spodziewać wszystkiego, ale człowiek ma ku temu powód i naukę, aby uchronić się przed wszelkimi katastrofami!”.
Część pierwsza tutaj