Globalny Internet może się rozpaść, a mieszkańcy każdego kraju zamieszkają w swojej części sieci - czytamy w raporcie Światowego Forum Ekonomicznego na temat globalnych zagrożeń. Hakerów obwinia się o nieuchronny upadek sieci w jej zwykłej formie, której poziom mocy porównano do największych klęsk żywiołowych. Kto skorzysta na upadku internetu i czy naprawdę pomoże mu to przetrwać?
Hakerzy zostali oficjalnie nazwani najpotężniejszymi i najbardziej niebezpiecznymi ludźmi na ziemi: cyberataki są uznawane za trzecie najbardziej niebezpieczne zagrożenie dla ludzkości po klęskach żywiołowych i globalnym ociepleniu.
Władze mogą przejąć pełną kontrolę nad Internetem.
Korzystając z zaostrzonych relacji z Zachodem, urzędnicy federalni rozpoczęli dyskusję na temat zacieśnienia kontroli nad dostawcami Internetu. Rozmowa dotyczy wprowadzenia filtrowania treści na wszystkich poziomach sieci transmisji danych, niemożności lokalizowania serwerów DNS dla domen. RU i.rФ poza Rosją oraz zakazu dołączania regionalnych i lokalnych sieci transmisji danych do zagranicznych sieci internetowych. W ten sposób państwo będzie miało pełną kontrolę, a także powszechną cenzurę w sieci, uważa wielu ekspertów. Dla ludności może to spowodować, że usługi internetowe staną się droższe, a ich jakość znacznie spadnie.
Przypomnijmy, że nie tak dawno prezydent Władimir Putin powiedział, że Internet powstał i rozwija się jako specjalny projekt amerykańskiej CIA. A ponieważ główny strumień danych przechodzi przez serwery zlokalizowane za granicą, w tym w Ameryce, gdzie wszystko jest kontrolowane, głowa państwa jest przekonana, że konieczne jest hostowanie serwerów dużych rosyjskich zasobów internetowych w Rosji.
Wiadomo, że propozycje regulacji prawnych w zakresie infrastruktury komunikacyjnej powstają na szczeblu Administracji Prezydenta - pisze gazeta Kommersant. Według źródeł, kraj wprowadzi trójpoziomowy dostęp do sieci: lokalny, regionalny i ogólnorosyjski. Jednocześnie transmisja danych z zagranicy będzie możliwa tylko przez sieci operatorów ogólnorosyjskich, będą oni także monitorować ruch, który przechodzi przez operatorów regionalnych i lokalnych. Ścisłe filtrowanie treści będzie miało miejsce na absolutnie wszystkich poziomach sieci. Serwery DNS domen. RU i. РФ będą musiały przenieść się do Rosji na pobyt stały lub zamknąć. I najtrudniejsza sprawa dla dostawców: grupa robocza proponuje pozbawienie Centrum Koordynacyjnego domen. RU i. РФ, które opracowuje zasady rejestracji nazw domen w strefach. RU i. РФ,i przekazuje swoje funkcje uprawnionemu federalnemu organowi wykonawczemu.
W raporcie Global Risks 2018 badacze przytaczają statystyki: w ciągu pięciu lat liczba hacków w systemach każdej globalnej firmy podwoiła się - z 68 do 130. Mimo że większość prób hakerów kończyła się dotychczas niepowodzeniem, prawdopodobieństwo zniewolenia systemów gospodarczych przez cyberprzestępców staje się coraz bardziej realne.
Film promocyjny:
Według autorów raportu, jedyną rzeczą, która może spowolnić rozprzestrzenianie się ataków transgranicznych, może być defragmentacja lub dezintegracja Internetu. Wcześniej czy później rządy różnych krajów odgrodzą się od globalnej sieci i stworzą własne, odizolowane mini-kopie. Jednak rozpad sieci międzynarodowej na wiele części może spowolnić rozwój Internetu, a nawet go całkowicie zniszczyć.
W minionym roku ataki cyfrowe stały się największymi przestępstwami: hakerzy włamali się do systemów szpitali i szkół, wstrzymali pracę koncernów samochodowych, opublikowali scenariusze popularnych seriali telewizyjnych i wyłudzili od użytkowników ogromne sumy pieniędzy. W maju 2017 roku oprogramowanie o nazwie WannaCry zainfekowało ponad pół miliona komputerów na całym świecie. Według ekspertów z Kaspersky Lab, w pierwszym dniu infekcji większość ataków miała miejsce w Rosji: operatorzy komórkowi, sieci Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Koleje Rosyjskie i Komitet Śledczy próbowali je odeprzeć.
Kilka tygodni później ulepszony wirus Petya sprzed roku wyruszył na wojnę z firmami europejskimi i rosyjskimi (aktualizacja nosiła nazwę NotPetya - ok. „Lenta.ru”): wtedy wpłynęło to na banki, firmy energetyczne i lotniska. Kilka miesięcy później ransomware Bad Rabbit uderzyło w wewnętrzne obawy. Złośliwe oprogramowanie nieustannie ewoluuje, a czasami nawet najpotężniejsze systemy bezpieczeństwa nie są w stanie go śledzić.
Boom hakerów w ostatnich pięciu latach nie jest przypadkowy: to w latach 2011-2012 na całym świecie rozbrzmiewała chwała międzynarodowej grupy Anonymous, która niemal co miesiąc ogłaszała swoim wrogiem rząd innego kraju lub międzynarodową korporację. Tylko od stycznia do czerwca 2012 r. Ugrupowanie stoczyło osiem wirtualnych wojen: wtedy ich ofiarami padły strony internetowe Interpolu, Parlamentu Europejskiego, FBI, Watykanu, a także szereg portali rosyjskich ruchów społecznych.
Od tego czasu chwała „anonimowych” hakerów nawiedziła: Anonymous International (Humpty Dumpty), Fancy Bears, Lizard Squad i innych, mniej znanych, wszyscy organizują ataki DDoS, tworzą programy antywirusowe i włamują się do firmowych stron internetowych.
Z kilku wywiadów wynika, że hakerzy postrzegają siebie jako anarchistów. Publikują korespondencję urzędników i terroryzują banki pod pretekstem „powszechnego prawa człowieka do posiadania informacji”. Cyberprzestępcy często publikują głośne wypowiedzi na temat sprawiedliwości, równości i demokracji, po drodze zarabiając pieniądze i schlebiając swojej dumie.
W tych warunkach rządy coraz częściej rozważają opcję przymusowego zamknięcia swojej części Internetu w celu samodzielnej walki z atakami w przypadku ataku. Takie kroki uznają rosyjscy urzędnicy za uzasadnione: szef Roskomnadzoru Aleksander Żarow powiedział w grudniu ub. Szef Roskomnadzoru odwiedził Chiny i bardzo przychylnie wypowiadał się o sposobach regulacji tamtejszego internetu.
To nie przypadek, że apelem do naszych chińskich kolegów jest to, że Chiny są jednym z państw aktywnie walczących z globalnym cyber-hackiem. W kraju o największej liczbie internautów został wdrożony projekt „złotej tarczy” - nieoficjalnie nazywany jest wielkim chińskim firewallem. Jest to globalny system kontroli i filtrowania ruchu, który blokuje większość znanych sieci społecznościowych i komunikatorów internetowych, zmuszając obywateli kraju do korzystania z usług lokalnych.
Obchodzenie zakazów jest surowo karane: miesiąc temu jeden z Wu Sanyang został skazany na pięć i pół roku więzienia oraz grzywnę w wysokości 500 000 juanów (około 78 000 USD) za produkcję i sprzedaż usług VPN. Surowy wyrok był motywowany rządowym programem wzmocnienia kontroli nad obejściem zapory. 1 listopada 2017 r. W Rosji weszło w życie identyczne prawo zabraniające używania VPN i anonimizatorów do ominięcia blokowania.
Jednak pomimo starań władz tarcza bojowa nie działa prawidłowo. Na przykład WannaCry, według dochodzeń, jest częściowo pochodzenia chińskiego. Co więcej, zaatakowane z zewnątrz szkodliwe oprogramowanie zdołało pokonać „tarczę”: chińska firma internetowa Qihoo 360 poinformowała o „upadku” ponad 30 tysięcy lokalnych organizacji, w tym przedsiębiorstw przemysłowych, organizacji rządowych i instytucji edukacyjnych.
W związku z lawinowym wzrostem liczby ataków hakerskich wśród specjalistów coraz częściej dyskutuje się o stworzeniu „nowego Internetu”, zwanego umownie Web 3.0. Użytkownikom sugeruje się podzielenie Internetu na części. Pomysł przeniknął do kultury popularnej dzięki serialowi o startupach „Dolina Krzemowa”: bohater opracował aplikację, za pomocą której informacje pobrane na smartfona są rozprowadzane w małych fragmentach w gadżetach wszystkich użytkowników.
W internecie trzeciej generacji, zdaniem zwolenników koncepcji, wszystkie dane będą w bezpiecznym miejscu - u samych użytkowników. Macierze cennych danych na serwerach gigantów internetowych stają się podatne na ataki, ponieważ mogą zostać skradzione lub usunięte w wyniku pojedynczego ataku. Jeśli informacje są natychmiast dostępne dla wszystkich użytkowników, którzy są zainteresowani ochroną własnych danych, są one mniej podatne na zagrożenia. Ponadto brak głównego właściciela oznacza, że nikt nie wykorzysta informacji do ataków lub kampanii reklamowych.
Brytyjski naukowiec Tim Bernes-Lee, twórca World Wide Web, uważa obecny Internet za wypaczoną wersję pierwotnego pomysłu, zgodnie z którą każdy użytkownik mógłby być aktywnym uczestnikiem systemu, mieć własną domenę lub serwer. Wynalazca proponuje powrót do idei Internetu jako systemu zdecentralizowanego: jeśli każdy będzie przechowywać swoje dane osobowe, ludzkość zbliży się do stworzenia „idealnego” Internetu.
Jaki będzie internet w 2040 roku i czy powinniśmy się bać?
W marcu 1989 roku Tim Berners-Lee napisał notatkę, która ostatecznie doprowadziła do powstania Internetu. To wydarzenie obchodziło już ćwierć wieku. W latach 80. nie każdy mógł zrozumieć nawet prostą koncepcję dokumentów z hiperłączami. Jak będzie wyglądał Internet za 25 lat? Co się zmieni do 2040 roku?
O przyszłości Internetu napisano wiele utopii i dystopii. Studiując pokładane w nich nadzieje i obawy, możemy sformułować kilka zasadniczo różnych scenariuszy rozwoju światowej sieci.
Świat południa
Letni poranek 2040 roku. Internet jest wszędzie, a Twoje dzisiejsze plany budowane są w najwygodniejszy sposób dzięki informacjom w sieci. Trasy i rozkłady jazdy komunikacji miejskiej na bieżąco dostosowują się do natężenia ruchu pasażerskiego i sytuacji drogowej. Kupowanie wymarzonego prezentu dla Twojego dziecka jest tak proste, jak łuskanie gruszek: Twój sklep internetowy oferuje doskonały wybór w oparciu o dostępne informacje o Twoich dzieciach. Ale najbardziej cieszy Cię fakt, że nadal żyjesz: miesiąc temu lekarze uratowali Cię przed poważnym atakiem - podjęli właściwe działania, ponieważ mieli natychmiastowy dostęp do całej Twojej historii medycznej.
Nieźle, co? W takim scenariuszu informacje stanowią podstawę całego naszego codziennego życia. I tak przyszłość Internetu widzi jego wynalazca Tim Berners-Lee. Przemawiając niedawno w Londynie, dodał również, że pewnego dnia prawdopodobnie nauczymy się lepiej wykorzystywać nasze dane.
„Chciałbym, żebyśmy zbudowali świat, w którym moglibyśmy kontrolować nasze informacje, posiadać je” - wyjaśnił. „Dowiemy się, jak tworzyć programy komputerowe, które będą zbierać dane o różnych aspektach naszego życia, życia naszych rodzin i przyjaciół”.
Inteligentne systemy, które wykorzystują sztuczną inteligencję do optymalizacji obciążeń, mogą pomóc w stworzeniu wydajniejszego, prostszego środowiska internetowego, wolnego od bałaganu pocztowego i przeciążonych kalendarzy biznesowych.
Wraz ze wzrostem intensywności wymiany danych mogą pojawić się problemy z ich ochroną. Jednak dzisiejsze obawy o prywatność mogą zostać rozwiązane do 2040 roku, powiedział Bruce Schneier, ekspert ds. Bezpieczeństwa komputerowego, który uczestniczy w BBC Summit of Ideas to Change the World.
„Kiedy możemy osiągnąć prawną i techniczną prywatność w Internecie? Myślę, że za 20 czy 30 lat, za mniej więcej jedno pokolenie. Obecna skala szpiegostwa i gromadzenia danych będzie niewyobrażalna”- mówi.
Schneier mówi, że kilkadziesiąt lat później stosunek do inwigilacji komputerowej będzie mniej więcej taki sam jak teraz - wobec pracy dzieci. Większość ludzi po prostu uzna to za niedopuszczalne.
Świat północy
Zimowy wieczór 2040. Na zewnątrz jest ciemno, a cały świat jest raczej ponury. W internecie roi się od cyberprzestępców, nie da się do niego dostać bez narażania bezpieczeństwa swojego konta bankowego czy danych osobowych. Sieci społecznościowe są mocno zajęte przez trolle, opłaty za dostęp do Internetu są wysokie, a sam Internet jest mocno podzielony: tylko bogaci mogą sobie pozwolić na korzystanie z najbardziej przydatnych i nowoczesnych zasobów. W niektórych krajach każdy krok obywateli jest monitorowany przez specjalne służby za pomocą programów śledzących i czujników podłączonych do Internetu. Nawet jeśli masz możliwość skorzystania z Internetu, nie jesteś tam specjalnie przyciągany.
We współczesnym świecie istnieją już pewne przesłanki do katastrofy cyfrowej. Według New York Times, w niedawnym raporcie amerykańskiego ośrodka badawczego Pew Research na temat możliwego stanu Internetu za 10 lat, słowo „zagrożenie” występuje ponad cztery razy częściej niż słowo „nadzieja”.
Istnieje wiele potencjalnych problemów. Rozkwit serwisów informacyjnych sprawia, że sceptycy myślą o przyszłości w stylu filmu akcji Spielberga Raport mniejszości, gdzie nasza ścieżka życiowa jest dla nas wyznaczona i nie ma miejsca na wolny wybór. Istnieją również obawy, że specjaliści sieciowi mogą stać się elitą, która nie wpuszcza tych, którzy nie mają wystarczających umiejętności, do wyższych kręgów społeczeństwa.
„Internet pomoże bogatym stać się jeszcze bogatszymi i stać się narzędziem do dalszej alienacji tych, którzy już żyją w biedzie, chorobach psychicznych i innych poważnych problemach” - powiedział anonimowy dyrektor portalu społecznościowego MetaFilter w raporcie Pew Research.
Aby Internet pozostał demokratyczny i dostępny dla wszystkich, konieczna jest ochrona neutralności sieci (NN) - tak nazywa się koncepcja otwartej, zdecentralizowanej przestrzeni internetowej, w przeciwieństwie do podzielonej na segmenty, podzielonej na sektory o różnej jakości. „Musimy walczyć o neutralność sieci” - powiedział Tim Berners-Lee. Ale pesymiści uważają, że na dłuższą metę nie będzie to możliwe. Istnieje nawet opinia, że główne bitwy na tym polu zostały już przegrane. Na przykład na początku tego roku amerykański sąd apelacyjny w Waszyngtonie odrzucił zasadę neutralności sieci. Teoretycznie rozwiązanie to mogłoby pozwolić zamożnym korporacjom promować swoje usługi internetowe za pieniądze i blokować konkurentów.
Zagrożona była nie tylko neutralność. Autorzy raportu Pew wyrazili również zaniepokojenie stosowaniem w Internecie agresywnych metod policyjnych, które pozwalają autorytarnym reżimom na coraz skuteczniejszą cenzurę mediów i szpiegowanie obywateli.
A jeśli interwencja państwa nie wystarczy, zawsze znajdą się przestępcy. Urządzenia gospodarstwa domowego podłączone do Internetu, zdaniem sceptyków, można włamać zdalnie. Hakerzy włamali się nawet na nianie.
Wyważone spojrzenie
Z realistycznego punktu widzenia rok 2040 prawdopodobnie przyniesie nam skrzyżowanie tych dwóch przeciwstawnych scenariuszy. W Internecie wydarzy się zarówno dobro, jak i zło. Właśnie to naciska Schneier, jeśli chodzi o cyberterroryzm. Nie martwi się tym zagrożeniem, ponieważ Internet jest systemem równoważonym przez różne interesy wielu jego użytkowników.
„Każdy korzysta z cyberprzestrzeni” - mówi. - Wszystkie ankiety. Słońce świeci zarówno nad grzesznikami, jak i prawymi. Wszyscy jeździmy samochodami, chodzimy do restauracji i korespondujemy przez e-mail. Robią to zarówno źli, jak i dobrzy. Więc co?"
Jeśli chodzi o biznes, to trudno mieć nadzieję, że stanie się on standardem moralności w trudnych ekonomicznie czasach. Korporacje przekroczyły i prawdopodobnie będą nadal przekraczać pewne normy etyczne. Z drugiej strony na wolnym rynku konsument może pociągnąć ich do odpowiedzialności za naruszenia i niedopuszczalne praktyki.
„Oczywiście pewne rzeczy powinny być ograniczone lub zabronione przez prawo” - mówi Berners-Lee. „W innych przypadkach dobrze działa przejrzysty rynek: ludzie głosują nogami i przechodzą do innych witryn”.
Pojawiają się również nowe sieci społecznościowe, takie jak Sgrouples i Ello, które obiecują etyczne zachowanie wobec użytkowników - w przeciwieństwie do, jak mówią krytycy, gigantów tej branży.
Zatem w otwartym środowisku internetowym konkurencja nie tylko będzie napędzać użyteczne innowacje, ale także będzie chronić wartości egalitarne.
Jednak problemy nie znikną wraz z machnięciem ręki. Internet w 2040 roku nie będzie już taki, jak jest obecnie, ale jednego można być pewnym: tak jak poprzednio będzie odzwierciedlał całą różnorodność ludzkiej natury.
Internet się nie rozpadnie
Od dawna jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że komunikacja w czasie rzeczywistym, e-maile i wiadomości w komunikatorach przychodzą w ciągu kilku sekund, a strony internetowe (z reguły) ładują się szybko. Sygnał internetowy przesyłany jest z prędkością światła, więc nie ma znaczenia, gdzie znajdują się serwery: w Rosji, USA czy Australii. Ale czy istnieje gwarancja, że każdy serwer na świecie może w dowolnym momencie komunikować się z dowolnym innym? The Theories and Practices kontynuuje rozmowę o nominowanych do tegorocznej nagrody Enlightener Prize i publikuje fragment książki Who Needs Mathematics? Zrozumiała książka o tym, jak działa świat cyfrowy”, w której Nelly Litvak i Andrey Raigorodsky wyjaśniają z matematycznego punktu widzenia, czy można odłączyć Internet i co należy w tym celu zrobić.
W pewnym stopniu Internet można porównać do sieci kolejowej. Z dowolnej stacji możesz dostać się na każdą inną. Ale koleje są planowane w sposób scentralizowany, ich plan przeszedł przez wiele władz. Internet to zupełnie inna sprawa. Główne kanały komunikacyjne (zwykle łącza światłowodowe) należą do wielu różnych właścicieli: firm i organizacji, na przykład dużych operatorów telefonicznych i komórkowych. Razem tworzą tak zwaną sieć szkieletową Internetu.
Większość firm, w tym wielu dostawców Internetu, zawiera umowy na korzystanie z kanałów komunikacji i płaci czynsz. Gdy tylko pojawi się wyjście do sieci bazowej, możesz zacząć budować własną sieć, podłączając nowe serwery i komputery. Powstają sieci lokalne, łączą się ze sobą, tworzą większe sieci i tak dalej. Wszystkie te gigantyczne sieci są połączone centralną siecią szkieletową. Stąd nazwa Internet: net w języku angielskim to sieć.
Żadna osoba ani firma na świecie nie jest odpowiedzialna za zapewnienie, że serwer, przez który łączysz się z Internetem, jest połączony z innym serwerem, powiedzmy, na wyspie Kangaroo *. Ale cały system ze swej natury jest zaprojektowany w taki sposób, aby zapewnić komunikację. Internet - gigantyczna międzynarodowa struktura technologiczna i handlowa, bez której nie możemy już sobie wyobrazić życia - dobrze sobie radzi bez rządu i rządu. Jeśli o tym pomyślisz, to jest niesamowite!
Jeszcze bardziej uderzający jest fakt, że komunikacja prawie nigdy nie jest tracona, chociaż występują problemy w kanałach komunikacyjnych i nieuniknione regularne przeciążenia. Czy Internet, przynajmniej chwilowo, może się „rozpaść”? Czy to możliwe, że z powodu awarii gdzieś po drodze twój serwer zostanie całkowicie odcięty od Wyspy Kangura? W rzeczywistości jest to bardzo trudne pytanie, na które nie ma jednoznacznej odpowiedzi. To powiedziawszy, z doświadczenia jasno wynika, że Internet jest niesamowicie odporny na zakłócenia. Zgadzam się: jeśli twój serwer i serwer odbiorcy są w dobrym stanie, informacje zawsze przechodzą przez sieć bez żadnych problemów.
Ten rozdział dotyczy tego, jak możemy przynajmniej częściowo zrozumieć i wyjaśnić niesamowitą niezawodność Internetu.
Sieci i zakłócenia
Zacznijmy od prostego przykładu. Powiedzmy, że nasz Internet składa się tylko z trzech połączonych ze sobą komputerów. Jeśli wszystkie trzy kanały komunikacji działają, nie ma problemu: wszystkie trzy komputery mogą wymieniać informacje. Mini-Internet trzech komputerów połączonych kanałami komunikacyjnymi. Wszystkie trzy kanały działają, wszystkie trzy komputery mogą wymieniać informacje.
Powiedzmy teraz, że w jednym z kanałów komunikacyjnych występuje zakłócenie i w tej chwili nic nie może być nim przesyłane. Od razu widać, że nasz mini-internet się nie rozpadł. Chociaż bezpośrednie połączenie między komputerami 1 i 2 zostało utracone, nadal mogą one przekazywać sobie informacje za pośrednictwem komputera 3. Czy użytkownik zauważy problem z kanałem? Najprawdopodobniej nie. Ponieważ sygnał porusza się z ogromną prędkością, nie ma różnicy w szybkości dostarczania informacji - bez względu na to, czy jest przesyłany bezpośrednio z Moskwy do Niżnego Nowogrodu, czy w obie strony przez Sydney lub Nowy Jork.
Jak odporna jest nasza mini-sieć? W ogóle nie jest trudno to obliczyć. Powiedzmy, że zakłócenia w poszczególnych kanałach komunikacyjnych występują niezależnie od siebie z pewnym prawdopodobieństwem, powiedzmy 40%. W praktyce oznacza to, że średnio cztery na dziesięć razy kanał jest niedostępny. Czterdzieści procent to trochę za dużo jak na prawdziwy Internet, ale będzie to działać jako przykład.
Nawet z naszego miniprzykładu jasno wynika, skąd bierze się odporność sieci. W sieci komputery mogą komunikować się ze sobą nie na jeden, ale na kilka sposobów za pośrednictwem innych komputerów. Jeśli jeden kanał nie jest dostępny, można znaleźć alternatywną trasę. Ponadto efekt ten jest zauważalnie wzmocniony przy mniejszym prawdopodobieństwie wystąpienia zakłóceń.
Aby zniszczyć naszą małą sieć, musimy wyłączyć co najmniej dwa, a nawet wszystkie trzy kanały komunikacji. Jeśli prawdopodobieństwo niedostępności kanału wynosi 1% - w praktyce wartość jest całkiem realna - to nasza skromna mini-sieć jest 33 razy stabilniejsza niż osobny kanał komunikacyjny!
Oczywiście nasz mini-internet jest bardzo odległy od rzeczywistości. A co, jeśli nie mamy trzech komputerów, ale całą sieć dziesiątek, setek, tysięcy maszyn? Prędkość światła nadal pozwoli na przekazywanie informacji nie bezpośrednio, ale wzdłuż długich łańcuchów. Jednak obliczenie prawdopodobieństwa będzie znacznie trudniejsze.
I tu znowu potrzebna jest matematyka! Problemy ze stabilnością dla dużych sieci wymagają głębokich koncepcji i nowych modeli na przecięciu kombinatoryki i teorii prawdopodobieństwa. Na szczęście nie musisz wdawać się w długie dowody, aby zrozumieć główne idee.
To, co wiemy, a czego nie wiemy o niezawodności internetu
Wyniki Erds-Renyi nie rozwiązują całkowicie problemu zrównoważonego rozwoju Internetu. Ich model nie jest zbyt podobny do prawdziwego internetu. Na przykład w modelu Erdösa-Renyiego liczba linii w różnych węzłach jest zwykle bliska średniej. W Internecie rozprzestrzenianie się między serwerami jest bardzo duże. Niektóre serwery mają setki kanałów komunikacyjnych, podczas gdy inne mają tylko dwa lub trzy.
W 2000 roku czasopismo Nature opublikowało artykuł „Odporność na zakłócenia i ataki w dużych sieciach”. Fizycy, w tym bardzo wpływowy i znany naukowiec Laszlo Barabashi, pobrali dane z niewielkiej części Internetu i, korzystając z eksperymentów komputerowych, postanowili sprawdzić, co by się stało, gdyby serwery były wyłączane jeden po drugim.
Wyniki były nietrywialne. Jeśli serwery ulegną przypadkowej awarii, na przykład z powodu zakłóceń, łączność sieciowa pozostaje przez długi czas. Ale jeśli celowo wyłączysz kilka serwerów z największą liczbą kanałów komunikacyjnych, sieć szybko się rozpadnie. Wniosek brzmiał rewelacyjnie: Internet jest niezawodny, a jednocześnie dość kruchy. Jest odporny na zakłócenia, ale podatny na ataki!
Ta praca szybko stała się powszechnie znana. Tylko inżynierowie pracujący w tej dziedzinie wzruszyli ramionami w oszołomieniu: „To niemożliwe, nasze sieci są bardzo niezawodne!” Wyniki Barabashiego i współautorów wywołały falę krytyki, zwłaszcza w artykule ekspertów telekomunikacyjnych z 2005 roku.
Jednym z głównych argumentów krytyków było to, że w Internecie kluczowe są nie serwery wielokanałowe, a te, przez które przechodzi największy ruch informacyjny. W Internecie niektóre serwery mają wiele kanałów komunikacji, ale często serwery te znajdują się na peryferiach. Za ruch odpowiada głównie gęsta sieć węzłów pośrodku - szkieletu. Intuicyjnie jest jasne, że aby zniszczyć tak gęstą sieć tras, należy wyłączyć dużą liczbę serwerów. Najprawdopodobniej Internet nie rozpadnie się w najbliższej przyszłości!
Dzięki szerokiej wizji fizyków oraz specjalistycznej analizie informatyków i inżynierów wiemy bardzo dużo o odporności internetu. Ale pytanie nie jest jeszcze zamknięte.
W idealnym przypadku potrzebujemy rygorystycznego modelu matematycznego obejmującego podstawowe właściwości Internetu. W przypadku tego modelu potrzebne są wyniki typu Erdös-Renyi, pokazujące, co się stanie, jeśli jeden lub drugi serwer lub kanał komunikacyjny zostanie wyłączony. Tylko wtedy będziemy mieli jednoznacznie poprawne, rygorystycznie sprawdzone wyniki. Odnotowano postęp w tych obszarach, ale do uzyskania dokładnych odpowiedzi jest jeszcze długa droga. Prace trwają.
