Ocieplenie Syberii - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Ocieplenie Syberii - Alternatywny Widok
Ocieplenie Syberii - Alternatywny Widok

Wideo: Ocieplenie Syberii - Alternatywny Widok

Wideo: Ocieplenie Syberii - Alternatywny Widok
Wideo: Irkuck. Jak wygląda miasto na Syberii? Odcinek 1/2 2024, Kwiecień
Anonim

Prawie każdy słyszał o słynnym projekcie odwrócenia syberyjskich rzek. Ale co to właściwie było - niewiele osób wyobraża sobie szczegółowo. Pavel Filin, współczesny badacz Arktyki, wyjaśnia, że koryto rzeki Amur biegło kiedyś na południe od obecnego. Kiedy natura zmieniła trajektorię rzeki, zmienił się również kierunek ciepłego prądu morskiego. Dlatego na Alasce zrobiło się znacznie cieplej niż na Kamczatce i Dalekim Wschodzie, choć odległość między nimi jest znikoma. Gdyby ludzie mogli przywrócić rzekę Amur do jej starożytnego kanału, to na wschodnim wybrzeżu naszego kraju stałby się znacznie cieplejszy, a wzdłuż obecnego kanału Amuru pojawiłyby się żyzne ziemie.

Nieuczciwa dystrybucja

Projekty z lat trzydziestych XX wieku „na ocieplenie” były dalekie od oryginału. W 1871 r. Znany ukraiński publicysta i dziennikarz Jakow Demczenko opublikował książkę „O zalaniu Niziny Aral-Kaspijskiej w celu poprawy klimatu w sąsiednich krajach”. Według jego projektu przepływ rzek był potrzebny do stworzenia sztucznego morza, które miało zalewać ogromne połacie lądu. Pojawiłby się nowy zbiornik z portami Saratów, Uralsk, Dżusaly. Z Morzem Azowskim i Morzem Czarnym byłby połączony wzdłuż depresji Kumo-Manycza.

Diemczenko uważał, że tak ogromne morze śródlądowe spowoduje gwałtowny wzrost naturalnych opadów w suchych regionach regionu Wołgi, Kaukazu Północnego, Azji Środkowej i Kazachstanu. Na tych ziemiach, gdzie co trzy lata jest sucho, klimat ulegnie zmianie i stanie się podobny do europejskiego. Kanały łączące rzeki syberyjskie z Morzem Euroazjatyckim popłyną drogą wodną do zasobów rud i lasów zachodniej Syberii i Kazachstanu. Wszystkie koszty zwrócą się za 50 lat. Ale rząd carski nie był zainteresowany pomysłami marzyciela z Kijowa.

W latach trzydziestych XX wieku na fali entuzjazmu do stworzenia nowego państwa dużo się o tym mówiło, ale nie doszło do prawdziwych propozycji. Po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej odżyło wiele pomysłów związanych z renowacją kraju. Zabierali ludzi, zmuszając ich do zapomnienia o palących codziennych problemach. Zainspirowani sukcesem budowy potężnych elektrowni wodnych na Wołdze, Dnieprze, Donie, a także oczekiwaniem na uruchomienie kolejnych elektrowni wodnych - Irkuck i Brack na Angarze, Krasnojarsk nad Jenisejem, niektórzy inżynierowie wraz z naukowcami wysunęli wspaniałe plany „obracania syberyjskich rzek”

W 1948 roku akademik Vladimir Obruchev napisał o możliwości zawrócenia rzek do Stalina, ale nie zwrócił na to uwagi. Następnie próbowali podnieść projekt na tarczy w latach pięćdziesiątych, ale w obliczu wielkich wstrząsów politycznych ponownie okazał się nieodebrany. Jednak nie zostało to zapomniane.

Film promocyjny:

Schwytany przez sny

„Spójrz na mapę naszej Ojczyzny” - żądali marzyciele lat sześćdziesiątych. - Ile rzek przenosi swoje wody w martwą przestrzeń Oceanu Arktycznego! Noś, aby zamienić je w lód. Jednocześnie na rozległych pustyniach południowych republik zapotrzebowanie na słodką wodę jest niezwykle wysokie, ale jednocześnie występują żyzne gleby i dużo ciepła słonecznego. Natura oddzieliła wody północy od południowego ciepła i żyznych gleb”.

Rzeczywiście, przepływ rzek na terytorium Rosji i byłych południowych republik związkowych jest nierównomierny: na północy Rosji jest znacznie wyższy. Odpływ największych syberyjskich rzek - Jeniseju, Obu i Leny - to 1430 miliardów metrów sześciennych wody rocznie! Ten niezaprzeczalny fakt wydawał się wówczas rażącą niesprawiedliwością. Entuzjaści wierzyli, że to, co „zrobiła” natura, może zmienić człowiek radziecki! Przekręci strumienie Jeniseju i Ob na południe - na nizinę turańską i kaspijską, do środkowego Kazachstanu. A to w pewnym stopniu pozwoli przenieść część ciepła słonecznego na północ, na Syberię. Stanie się tak: wilgoć, która dostała się do prądów powietrza na południu, przeniesie się na Syberię, gdzie uwolni tyle ciepła, ile zostało zużyte na jej odparowanie!

Mimo że sam w sobie plan „odwrócenia rzek” na południe i „ocieplenia” Syberii wydawał się już imponujący, niektórzy marzyciele marzyli o czymś więcej. Byli oburzeni niesprawiedliwym rozkładem ciepła na całej planecie: „Czy to sprawiedliwe, że powiedzmy, Syberia jest zimna przez dobrą połowę roku… podczas gdy w Afryce tropikalne słońce praży przez cały rok, a ludzie tam nie znają śniegu. Czy nie da się równo rozdzielić pomiędzy wszystkie ciepło promieni słonecznych? Istnieje taki projekt: stworzyć pierścień z najmniejszych cząstek stałych wokół naszej planety za pomocą rakiet. Błyszcząca w promieniach Słońca chmura ta będzie odbijać i rozprowadzać światło i ciepło wraz z nim równomiernie po całej Ziemi. Noc zniknie. Zima nie nadejdzie. Lód na biegunach stopi się…”.

Chcieliśmy najlepszego

Jak widać, plany były poważne. Ale do ich realizacji konieczne było podjęcie decyzji na szczeblu państwowym. Po plenum Komitetu Centralnego KPZR w maju 1966 r. Na dobre zabrali się do pracy. Szczególną uwagę zwróciliśmy na przełom rzeki Ob. Na Ob planowano zbudować dużą elektrownię wodną Nizhne-Obskaya, planowano przenieść wody Jeniseju i Obu ze zbiornika Nizhne-Obsk przez zlewnię Turgaj do jeziora Chelkar-Tengiz.

Ten nieznany zbiornik miał stać się największym w Kazachstanie, gdzie syberyjska woda płynęłaby równomiernie przez cały rok. Stamtąd wilgoć przepłynie przez dwa duże kanały na zachód i południe w celu nawadniania i podlewania dziesiątków milionów hektarów żyznej ziemi. Jeden z kanałów „Jużny” dostarczy wodę do ziem Kazachstanu, a drugi kanał „Zapadny” doprowadzi wodę do dorzecza rzeki Emby i Uralu i zbliży się do Uralska.

Ale oprócz nizin turańskich i kaspijskich nawadnianie wymagały również regiony południowej Ukrainy, Krymu, dorzeczy Dniepru, Donu i Kubania. W tych miejscach wodę miała być pobierana z północnych rzek - Peczory, Północnej Dźwiny, Mezenu i Onegi, których całkowity przepływ wynosi 286 miliardów metrów sześciennych, czyli znacznie więcej niż przepływ Wołgi.

Na posiedzeniu plenarnym zaproponowano program długoterminowy. W perspektywie krótkoterminowej zdecydowano się przesyłać tylko 25 miliardów metrów sześciennych wody rocznie. Jak technicznie zaproponowano, aby poradzić sobie z tym zadaniem?

Ze zbiorników (w rejonie zbiegu rzek Irtysz i Tobol) woda, podnoszona pompami na wysokość 10-16 metrów, popłynie wzdłuż rozlewiska Irtysz i tarasu zalewowego do miasta Zawodoukowsk. Znajduje się tu płaskowyż Turgai, a przepompownie dwóch stopni podnoszą wodę o kolejne 55-57 metrów. Całkowita wysokość, jaką syberyjska woda będzie musiała pokonać, aby skierować się na południe, wynosi 70-75 metrów. A potem przejdzie sam. Od Zavodoukovsk do Amu-Darya, około 2200 kilometrów, popłynie więc duża i pełnowartościowa rzeka, która zapewni stabilny dopływ do Morza Aralskiego.

Jeśli na pierwszym etapie korzystania z rzek syberyjskich u zbiegu Irtyszu i Tobola 25 miliardów metrów sześciennych wody rocznie trafi na południe, to w drugim etapie liczba ta wzrośnie do 50, a na trzecim - do 75-80 miliardów metrów sześciennych! Przy tych wskaźnikach niektórzy specjaliści nadal mieli wątpliwości: czy głęboki Ob stanie się płytki? "Nie!" - odpowiedział im. Aby temu zapobiec, w trzecim etapie planuje się przenieść część spływu Jeniseju na Ob. Potężne pompy zaczną pompować wodę do dopływów Ob-Ketu lub Chulym. Od nich do zbiornika w Nowosybirsku, a stamtąd przez główny kanał Kulundinsky - do zbiornika Pawłodar na Irtyszu. Ten ostatni otrzyma wszystko, co mu zostanie odebrane i zaspokoi potrzeby pustynnego Kazachstanu.

Nikt jednak nie był w stanie uzasadnić obiektywnej konieczności tak gigantycznego transferu wód. Śniący wyszli z faktu, że ziemia nawadniana daje dwukrotnie większy plon niż ziemia nienawadniana. Ale nie wystarczy tylko polać wodą pola. Musimy także budować systemy irygacyjne na obszarach o powierzchni milionów hektarów, wartych miliardy rubli. Nie wspominając o ewentualnych kosztach budowy przepompowni i kanałów.

Ze względu na brak dowodów na konieczność poniesienia takich kosztów, a także brak badań jakości i ilości gruntów nadających się do nawadniania, wszystkie powyższe propozycje nie zostały zrealizowane. Jak mówią, chcieliśmy najlepszego, ale … na szczęście nie wyszło.

Magazyn: Tajemnice historii nr 31, Irina Strekalova