„Włosy anielskie” to galaretowata masa przypominająca pajęczynę, która czasami spada na ziemię i paruje po kilku godzinach. (W dłoniach „włosy” topią się lub zamieniają w cuchnące grudki). We Włoszech są one znane jako „wełna silikonowa”, we Francji „prezent od Madonny”. Niezależnie od nazwy ich wygląd jest tradycyjnie kojarzony z UFO.
Uważa się, że pierwsza wzmianka o nich znajdujemy w papirusie z czasów faraona Totmesa III, który znajduje się w zbiorach dyrektora oddziału egipskiego Muzeum Watykańskiego i opisuje następujące zjawisko:
„W dwudziestym drugim roku, w trzecim miesiącu zimy, o godzinie 18:00, uczeni w Piśmie z Domu Życia zobaczyli na niebie poruszający się krąg ognia. Jego wymiary to jeden łokieć długości i jeden łokieć szerokości. Upadli na twarze i zdali relację faraonowi, a on rozmyślał nad tym wydarzeniem. Po kilku dniach tych obiektów na niebie było dużo i świeciło jaśniej niż słońce. A faraon wraz z wojskiem spojrzał na nich. Wieczorem ogniste kręgi uniosły się wyżej i przesunęły na południe … Z nieba spadła lotna materia … To nie wydarzyło się od czasu założenia Ziemi … I faraon spalił kadzidło bogom i nakazał, aby incydent został odnotowany w annałach Domu Życia.
Późniejsze odniesienia obejmują obserwację z 16 listopada 1857 r., Charleston, USA. Nocą nad miastem biegały jasne „komety”, a rano wszędzie pełno pajęczyn, ale tylko bez pająków. A w 1881 roku w Milwaukee w USA niebo było całkowicie pokryte anielskimi włosami, co wywarło niezatarte wrażenie na miejscowych. Informacja została opublikowana w magazynie Scientific American.
„Włosy anioła” pod mikroskopem
Zaczęli być bezpośrednio powiązani z UFO w październiku 1954 roku. 27 października Gennaro Lucetti i Pietro Lastrucci siedzieli na balkonie hotelu przy Placu Świętego Marka w Wenecji we Włoszech. W tym samym czasie zauważyli dwa obiekty w kształcie wrzeciona, które wirując, pływały po niebie. Podążały za nimi ślady jak białe płomienie. Obiekty podążały z dużą prędkością po niebie, wykonały płynny obrót o 180 stopni i zniknęły za horyzontem. Kilka minut później uczestnicy i widzowie meczu piłkarskiego we Florencji mogli obserwować UFO. W tym samym czasie, oprócz drużyn i sędziów, na stadionie było obecnych około 10 tys. Widzów i dziennikarzy. Mecz musiał zostać przerwany, ponieważ uwaga wszystkich skupiła się na latających cygarach. Ale nawet wtedy nie można było wznowić gry - okazało się, że całe boisko zostało pokryte przezroczystą lepką pajęczyną.
Wśród prób wyjaśnienia tego zjawiska można wyróżnić następujące hipotezy:
- Amerykański ufolog Charles Mainey zasugerował, że "anielskie włosy" są materialnym wynikiem pracy silników UFO, które wyrzucane są jak spaliny silników spalinowych. Szybkie odparowanie szczątków tłumaczy faktem, że taka substancja jest bardzo niestabilna w naszej rzeczywistości i znika, przenosząc się do bardziej znanej czasoprzestrzeni.
Film promocyjny:
- Inni ufolodzy sugerowali, że niebiańska sieć jest materializacją pewnych sił duchowych, jak ektoplazma, która pojawia się podczas seansów spirytystycznych.
- W 2001 roku Nikolay Subbotin, dyrektor Rosyjskiej Stacji Badawczej UFO RUFORS, wprowadził do życia codziennego termin „smuga chemiczna”, który był dosłownym tłumaczeniem podobnego zagranicznego pojęcia „smuga chemiczna”. Zasugerował, że substancja ta powstaje po lotach w atmosferze samolotów o określonej konstrukcji w wyniku rozpylania przez nie określonych chemikaliów.
„Entomolodzy twierdzą, że nie ma żadnej tajemnicy, a ta włóknista substancja to po prostu masa połamanych pajęczyn niesionych przez wiatr. Na poparcie swojej teorii przytaczają przykład malutkich linitów, które choć nie mają skrzydeł, potrafią latać w powietrzu w dość oryginalny sposób. Pająk po prostu rozwija swoje ciało na wietrze i wypuszcza z grzbietu długą cienką nitkę. Gdy tylko wiatr unosi nić w powietrze, pająk chwyta ją mocno, dzięki czemu pokonuje dość przyzwoite odległości.
Jednak żadna z tych hipotez nie może być uważana za ściśle naukową: dwie pierwsze wyjaśniają to zjawisko poprzez rzeczy nie udowodnione naukowo, istnienie "smug chemicznych" opisanych przez N. Subbotina również nie zostało udowodnione. Wynika z tego, że hipoteza entomologiczna nie znalazła jeszcze praktycznego potwierdzenia.