Nauki o komunikacji, których rozwój był kontrolowany przez CIA od lat pięćdziesiątych XX wieku, były kluczowym narzędziem w „wojnie psychologicznej” przeciwko prosowieckim rządom i krajom, które mogły pójść śladem bloku socjalistycznego. Uniwersytet Texas A&M, wojsko i agencje wywiadowcze gromadziły informacje o „wrogu”, rozwijały propagandę NATO, zapobiegały ruchom wyzwoleńczym przeciwko Waszyngtonowi, a nawet służyły jako konsultanci ds. Tortur. Z tego „związku nauki i polityki” narodził się mechanizm, z którego Stany Zjednoczone nadal korzystają.
Od 1945 roku prezydenci Harry Truman i Dwight D. Eisenhower zinstytucjonalizowali agencje propagandowe utworzone podczas II wojny światowej i postawili przed nimi nowe wyzwanie - walkę ze Związkiem Radzieckim i republikami socjalistycznymi wyznaczonymi na satelity. „Powstrzymanie”, ogólna strategia wymyślona przez Trumana i jego doradców, polegała na blokowaniu ekspansji komunizmu poprzez kontrolowanie ruchów wyzwolenia narodowego, które mogłyby dać władzę liderom prosowieckim lub socjalistycznym. Ten ambitny projekt wymagał współpracy ekspertów zdolnych do dostarczenia danych geograficznych, ekonomicznych, kulturowych, psychologicznych i socjologicznych przydatnych dla wojska i agencji wywiadowczych. W tym kontekście niektórzy „naukowcy” -zachowania, z których niektórzy już pracowali przeciwko Trzeciej Rzeszy,zostały włączone do nowych zimnowojennych usług propagandowych.
W listopadzie 1945 roku generał John Magruder zaproponował uczynienie z wywiadu wojskowego organu zarządzającego ambitnym projektem propagandowym w czasie pokoju, opartym na osiągnięciach nauk humanistycznych. Jego inicjatywa nie przekonała jednak prezydenta USA Trumana, który zdecydował się rozwiązać Office of Strategic Services (OSS) Donovana (Wild Bill), protegowanego Roosevelta. Z kolei Biuro Informacji Wojennej (UWI) zostało również zlikwidowane pod pretekstem poparcia reelekcji Roosevelta w 1944 roku. W styczniu 1946 roku Truman założył Centralną Grupę Wywiadowczą (CIG), która kilka tygodni później została przemianowana na Centralną Agencję Wywiadowczą (CIA), której działania były nie do opisania i niewyobrażalne: „propaganda, wojna gospodarcza, bezpośrednie działania prewencyjne, sabotaż, przeciwdziałanie sabotażowi, zniszczenie,działalność wywrotowa przeciwko wrogim państwom, pomoc dla podziemnych ruchów wyzwoleńczych, ruchów partyzanckich, zabójstw, pomoc rdzennym grupom walczącym z wrogimi krajami „wolnego świata”…”. Biuro Koordynacji Polityki (POC) było służbą odpowiedzialną za wykonanie wszystkich tych działań pod dowództwem weterana OSS Franka Wisnera.
W teorii UCP było zależne od CIA. Ale w rzeczywistości Wisner, wspierany przez George'a Kennana, miał ogromną swobodę. UCP była odpowiedzialna za większość operacji wojny psychologicznej. Whisner zatrudnił naukowców do wyszukiwania danych, przekonywania neutralnych intelektualistów i oczywiście do rozwijania propagandy NATO.
Co to jest wojna psychologiczna?
Wojna psychologiczna obejmuje szereg działań, od propagandy po tortury, i wymaga kompleksowych informacji o populacji docelowej. W dokumencie napisanym w 1948 r. Siły lądowe USA zdefiniowały „wojnę psychologiczną” następująco: „Opiera się ona na środkach moralnych i fizycznych innych niż te, na których opierają się tradycyjne techniki wojskowe. Jego celem jest:
Zniszcz wolę i morale wroga i nie pozwól, aby był wspierany przez sojuszników.
Film promocyjny:
Wzmocnij wolę zwycięstwa wśród naszych żołnierzy i wojsk naszych sojuszników.
Wojna psychologiczna wykorzystuje każdą możliwą broń, aby wpłynąć na wolę wroga. Broń nazywana jest psychologiczną ze względu na jej działanie, a nie z powodu jej natury. Dlatego jawna propaganda (biała), tajna (czarna) lub szara propaganda - dywersja, sabotaż, zabójstwa, operacje specjalne, ruchy partyzanckie, szpiegostwo, naciski polityczne, ekonomiczne i rasowe - są uważane za użyteczną broń [w wojnie psychologicznej]. Aby wdrożyć ten program „wojny psychologicznej”, agencje wywiadowcze zatrudniają naukowców zajmujących się zachowaniami behawioralnymi, którzy mogą opracować „prostą, zrozumiałą i odtwarzalną” białą propagandę i czarną propagandę mającą na celu sprowokowanie „zamieszania, zamieszania i … terroru” wśród sił wroga.
Projekty „Troy” i „Camelot”
Projekt Troy polegał na zmobilizowaniu naukowców do zidentyfikowania dostępnych sposobów transmisji Prawdy (amerykańskiej propagandy) przez żelazną kurtynę. Jego celem było wzmocnienie The Voice of America, sieci nadawczej założonej przez International Information Service (IIS), którą Truman utworzył w celu zastąpienia Office of War Information (OWI). Głos Ameryki był "białą" operacją propagandową mającą na celu promocję Stanów Zjednoczonych ("demokracja", "amerykański styl życia", "wolność" były oczywistym motywem przewodnim dyskursu "Głos Ameryki"). Jednym z głównych liderów Projektu Troy był doradca Sekretarza Stanu Dziekana Achesona, Jamesa Webba, wczesnego uczestnika wojny psychologicznej, który zachęcał rząd i ekspertów uniwersyteckich do ściślejszej współpracy.
Naukowcy z Projektu Troy napisali raport, w którym argumentowali, że Głos Ameryki nie wystarczy do penetracji żelaznej kurtyny. Dlatego zasugerowali inne środki. Projekt Troy początkowo miał skupiać się na nadawaniu i propagandzie. Po przeanalizowaniu celów swoich sponsorów - wojska, marynarki wojennej i być może CIA - postanowili pójść dalej i zasugerowali inne kanały dla swojej „białej” propagandy: wymiany uniwersyteckie, publikowanie książek … a także potwierdzili, że informacje mogą być wysyłane zwykłą pocztą, czasopismami specjalistycznymi i innymi publikacjami komercyjnymi lub przemysłowymi. Raport zawierał bardzo precyzyjne zalecenia, takie jak centralizacja działań propagandowych, w konsekwencji czego Truman powołał Radę Strategii Psychologicznej.wspierał badania nad „społeczeństwem sowieckim” (program wywiadów z dysydentami) i opowiadał się za utworzeniem Centrum Studiów Międzynarodowych (CENIS).
W następstwie tej pierwszej ważnej współpracy Siły Powietrzne w 1950 roku zażądały raportu na temat populacji Korei. Wilbur Schramm (uważany za ojca założyciela paradygmatu komunikacji masowej), John Ridley i Fredericks Williams otrzymali zadanie przeprowadzenia wywiadów z uchodźcami antykomunistycznymi w celu opracowania strategii propagandowej dla Korei. W wyniku badania powstały dwa rodzaje dokumentów: publikacja w kwartalniku Public Opinion Quarterly, oficjalnym dzienniku zwolenników wojny psychologicznej, książka zatytułowana The Reds Take City oraz tajny raport dla armii.
Innym przejawem wojny psychologicznej był projekt Camelot z lat 60. Skupiono się na zidentyfikowaniu wzorców procesów, które doprowadziły do rewolucji narodowych w krajach trzeciego świata w celu ułatwienia operacji przeciw powstańcom. Camelot był prawdziwym przykładem zacieśniania więzi między badaczami behawioralnymi a amerykańskimi agencjami wywiadowczymi. Projekt ten, który rozpoczął się w 1963 r., Miał na celu wsparcie interwencji w Jemenie, Kubie i Kongo oraz, w teorii, przewidywanie i zapobieganie ryzyku rewolucji. W Chile niektóre lewicowe gazety potępiły udział rządu USA, który prowadził Camelot za pośrednictwem Biura Badań Operacji Specjalnych (SORO). Plan szpiegowski Jankesów zawiódł po części dlatego, że wyniki raportu zostały wykorzystane przez amerykańskie agencje wywiadowcze do obalenia Allende i przybycia junty generała Pinocheta.
Angażowanie uniwersytetów
Wzajemne zrozumienie między niektórymi absolwentami uniwersytetów a siłami lądowymi doprowadziło do pojawienia się nowej nauki wykorzystywanej przez tajne służby. Nauki o komunikacji i paradygmat „komunikacji masowej” finansowany przez Siły Powietrzne, Marynarkę Wojenną, CIA, Departament Stanu (…) posłużyły jako impuls do skutecznej propagandy w celu penetracji żelaznej kurtyny na różne sposoby: (ulotki, transmisje …) … Dziedzina naukowa dyscypliny była szeroka: metody perswazji, badania opinii publicznej, wywiady, mobilizacja wojskowa i polityczna, upowszechnianie ideologii … Aby sprostać zapotrzebowaniu na dane naukowe, sfinansowano kilka instytucji:
- Biuro Stosowanych Badań Społecznych Paula Lazarsfelda (BASR) z siedzibą na Uniwersytecie Columbia.
- Instytut Międzynarodowych Badań Społecznych. Headley Country (IISR)
- Centrum Studiów Międzynarodowych im. Itiel de Sola Poole (CENIS) (Massachusetts Institute of Technology), ufundowane przez Fundację Forda, ale w rzeczywistości przekazane przez CIA.
- Biuro Badań Społecznych (BSSR), finansowane bezpośrednio przez CIA, chciało ulepszyć swoje metody przesłuchań.
Tortury uznano za dziedzinę badań nauk społecznych. Podczas wojny koreańskiej za prowadzenie badań dla armii odpowiadało Biuro Badań Społecznych (główny ośrodek badań czarnej propagandy). Musiał zidentyfikować „wrażliwe cele i czynniki” populacji Europy Wschodniej, jednocześnie identyfikując różne „aspekty przemocy psychicznej”. Dokładniej rzecz ujmując, Biuro opublikowało raporty na temat wpływu tradycyjnych metod przesłuchań - wstrząsów elektrycznych, strajków, narkotyków … Badania te, finansowane przez CIA (50% budżetu publicznego ośrodka), gromadziły informacje, zwłaszcza o populacji Wietnamu i Afryki, w celu zwiększenia skuteczności tortur.
Kwartalnik opinii publicznej
W 1937 roku DeWitt Poole z Princeton University założył kwartalnik opinii publicznej (POQ). Znajdowały się w nim artykuły na temat „wojny psychologicznej”, w większości pisane przez osoby pracujące dla Urzędu Informacji Wojennej (OWI): studia nad morale Niemców cywilnych, eseje o szkoleniu żołnierzy, refleksje na temat propagandy wojskowej … Niektóre z opracowań wydawały się bezpośrednio inspirowane problemami służb specjalnych i usługi propagandowe (sondaże we Francji i we Włoszech …). W skład zarządu magazynu wchodzili specjaliści pracujący nad projektem psychologicznym CIA: Paul Lazarsfeld, Hadley Country, Rensis Likert i DeWitt Poole (który później został przewodniczącym Narodowego Komitetu na rzecz Wolnej Europy).
Badanie systemów komunikacyjnych krajów kontrolowanych przez Związek Radziecki lub krajów, które mogłyby zostać podbite przez ugrupowania komunistyczne, pozwoliło na natychmiastowe wykorzystanie zebranych informacji dla strategów sił lądowych, a instrukcje - zwykle bardzo precyzyjne - dotyczące metod propagandy „białej” propagandy i „czarnej” metody terroru. Dlatego nauki o komunikacji, postrzegane jako środek obserwacji i przymusu, miały czysto manipulacyjny charakter.
Nauka o przymusie a neutralizm
Paradygmat masowej komunikacji stworzony przez finansowanie zimnowojennych służb został włączony do szerszego intelektualnego planu podziału mapy świata w oparciu o logikę amerykańskich strategów. Teza wysunięta przez patriarchę tej dyscypliny Wilbera Schramma postawiła perspektywę zredukowanego wymiaru nauki o komunikacji.
System Schramma (podobnie jak Leo Straussa) był oparty na antagonizmie między dobrym a złym facetem. Tę zasadę moralną (komunizm symbolizował zło, a Ameryka dobro) podzielała większość intelektualistów i naukowców oddanych rządowi amerykańskiemu w walce z ekspansją sowiecką. W tej walce neutralizm uznano za zdradę.
Intelektualna walka wykraczała poza przekonywanie wyznawców komunizmu do przyciągania neutralnych. Na Kongresie Wolności Kultury nowojorscy intelektualiści, a za nimi grupa europejskich obrońców NATO, takich jak Raymond Aron we Francji, wskazali neutralizm jako kluczowy cel „swojej” pracy. Naukowcy zajmujący się komunikacją pracowali nad ogólnym planem opracowanym przez CIA i Biuro Koordynacji Polityki. W artykule opublikowanym w kwartalniku opinii publicznej przez Daniela Lehmera zakwestionowano różne aspekty neutralizmu i opracowano „model” osób zaliczanych do tej kategorii. Odpowiedź Lemaire'a na pytanie: „jak zdefiniować neutralność? „Było:” [Dla neutralnego] wybór między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR to nie to samo, co wybór między wolnością a niewolnictwem”. Lemaire zidentyfikował kilka elementów neutralizmu: „Pokój, bezpieczeństwo,odprężenie stosunków międzynarodowych”.
Oprócz podobieństw między ideologicznymi liniami „wojny psychologicznej” a ideami Kongresu Wolności Kultury, które pokazały względną spójność planu Wisnera i przywódców CIA, można też zauważyć, że specjaliści od „manipulowania masami” byli zwykle marksistami na ścieżce korekty. Przykładem może być kariera Paula Lazarsfelda, który stał się jednym z głównych ideologów „komunikacji masowej”, a pod koniec lat 20. był aktywnym socjalistą.
We Francji był związany z francuską sekcją Międzynarodowej Międzynarodówki Robotniczej i Leo Lagrange. W 1932 roku Fundacja Rockefellera zaproponowała mu stypendium na studia w Stanach Zjednoczonych. Opierając się na idei „metodologicznego związku między aktem kupowania mydła a głosowaniem socjalistów” zasłynął z pisania artykułów marketingowych. Rząd i agencje wywiadowcze szybko go zauważyły i poprosiły go o wzięcie udziału w programie badawczym dotyczącym wpływu radiofonii (Broadcast Research Program), finansowanym przez Fundację Forda i założonym przez Biuro Badań Stosowanych ze środków wojska i CIA.
W 1951 roku został doradcą ds. Nauk społecznych w Fundacji Forda. Następnie ułatwił utworzenie Instytutu Zaawansowanych Studiów Nauk Społecznych w Austrii oraz rozpoczęcie programu wymiany z Jugosławią i Polską. W latach sześćdziesiątych został powołany na stanowiska eksperckie w UNESCO i OECD. Dlatego Paul Lazarsfeld zerwał więzi z grupami socjalistycznymi, aby dołączyć do grup naukowych zajmujących się wojną psychologiczną. Ale nie był jedynym, który zrobił coś godnego pochwały z punktu widzenia nowojorskich intelektualistów. Leo Lowenthal, jeden z głównych współpracowników kwartalnika opinii publicznej, był również aktywny w rozwijaniu „psychologicznych” metod postępowania z byłymi przyjaciółmi marksistowskimi.
Dziedziną naukową „behawiorologów” było badanie systemów komunikacji w „ryzykownych” krajach. Stąd związek między historią tej dyscypliny a konfliktami, w które Stany Zjednoczone były zaangażowane w czasie zimnej wojny (Korea, Wietnam… i potajemnie Chile i Angola…) nie był zaskakujący.
Ważność „wojny psychologicznej”
Mechanizm Wisnera działał jeszcze pod koniec zimnej wojny. Podczas gdy rekrutacja „badaczy zachowań” wciąż trwała, CIA sfinansowała liczne międzynarodowe ośrodki badawcze lub „strefy szkoleniowe” w celu gromadzenia informacji o „ryzykownych” obszarach geograficznych. W 1947 roku Carnegie Endowment zapewniła niezbędne fundusze na utworzenie Rosyjskiego Centrum Nauki. Od 1953 r. Jeden z głównych kierunków CIA, Fundacja Forda, zapewnił 34 uniwersytetom fundusze na międzynarodowe badania.
Projekt ten był realizowany nie tylko w USA. Fundacja Rockefellera sfinansowała kilka „badań regionalnych” we Francji po dokładnym przetestowaniu przekonań politycznych sfinansowanych naukowców. Sekcja VI Praktycznej Szkoły Studiów Wyższych, która później przekształciła się w Graduate School of Social Sciences (EHESS), wsparła kilka grup badawczych, które stworzyły prace w Chinach, Rosji i innych regionach zainteresowania amerykańskich usług. Nawet dziś badania międzynarodowe są nadal ważną częścią zainteresowań EHESS.
Ze swojej strony Voice of America, amerykańska sieć nadawcza - ulubiona zabawka naukowców zajmujących się zachowaniami Troy Project - jest nadal aktywna. Ustawa uchwalona przez Kongres w 1960 r. I uchwalona przez prezydenta Forda stanowiła, że „bezpośrednia komunikacja radiowa [biała propaganda] z narodami świata jest w dłuższej perspektywie korzystna dla interesów Ameryki (…) Wiadomości z Głosu Ameryki będą dokładne, obiektywne i kompletne (…) Głos Ameryki przedstawi Polityka amerykańska jest jasna i skuteczna!” Obecnie programy GA, nadawane przez stację radiową w Greenville w Północnej Karolinie, są skierowane do krajów afrykańskich i wydają się przeciwdziałać francuskim wpływom w regionie (GA uruchomiło francuskie usługi nadawcze w 1960 r.).
Deklarując swoją niezależność, Voice of Amerki konkluduje swój statut w następujący sposób: „Na świecie, zwłaszcza w Afryce, radio nadal jest głównym nośnikiem informacji. Dziś, podobnie jak w przeszłości, naszym celem jest nadawanie programów zawierających rzetelne i obiektywne informacje dla naszych słuchaczy”. Ogólnie rzecz biorąc, nauki o komunikacji przyczyniły się do powstania nowej formy propagandy wojennej dostosowanej do zimnej wojny, która została stworzona nie dla klasycznej konfrontacji, ale dla ideologicznej walki między Wschodem a Zachodem oraz konfliktów o niskiej intensywności, które miały miejsce w Trzecim Świecie.
W 2001 roku administracja Busha ożywiła mechanizmy zimnej wojny nie po to, by walczyć ze Związkiem Radzieckim, ale by narzucić nowy porządek na świecie. Od 11 września 2001 r. Uzasadnieniem tej reaktywacji jest „wojna z terroryzmem”. W tym kontekście CIA ponownie zwraca się do uniwersytetów. Dyrektor ds. Badań CIA, John Phillips, przejął kontrolę nad Rochester Institute of Technology; Michael Crawl, zastępca dyrektora CIA ds. Sektora komputerowego, został mianowany rektorem Uniwersytetu Arizony, a Robert Gates (były patron CIA pod kierownictwem Busha Sr.) został dyrektorem University of Texas A&M.
Dani Bono, Voltairenet.org
Dziękujemy Kirill Gennadievich Novikov za przetłumaczenie materiału