Miniony wiek obfitował w odwiedzanie kosmitów. Ale żaden z nich nie wpłynął na ludzkie umysły bardziej niż incydent w Roswell. Rzekoma katastrofa UFO w pobliżu amerykańskiego miasta Roswell stała się jedną z największych tajemnic amerykańskiej historii, a także zrodziła całą …
Odnaleźć
Miasto Roswell w stanie Nowy Meksyk jest typowym zaściankiem, którego populacja jeszcze w pierwszej dekadzie XXI wieku wynosiła nieco ponad 45 tysięcy osób. Na dziedzińcu 4 lipca 1947 r. Obchodzony jest Dzień Niepodległości Stanów Zjednoczonych. Miejscowy rolnik, William Braisel, usłyszał w nocy coś, co przypominało silną bawełnę lub eksplozję, której towarzyszył gwałtowny błysk światła. Nie było to zaskakujące - w przeddzień Święta Niepodległości była silna burza. Nad ranem Brazel poszedł poszukać swoich owiec, których tam nie było, najprawdopodobniej przestraszyli się burzy i uciekli. Ale pustkowie siedem mil od pastwiska było dosłownie zaśmiecone gruzem nieznanego pochodzenia. Pan Braisel założył, że spadł jakiś samolot, ale nie balon meteorologiczny. Czasami przywożono je na farmę z lokalnych stanowisk testowych, więc mężczyzna wiedział, jak wyglądają. Znaleziony wrak wyglądał inaczej. Braisel znalazł między innymi części z niezwykle lekkiego materiału. Według niego nie płonęły i nie ulegały żadnym wpływom. Odnaleziony materiał przypominał folię z tą różnicą, że nie można go było rozerwać i miał właściwość przywracania pierwotnego wyglądu. Ale jedno z najdziwniejszych znalezisk - szklane kule, w których można było wyróżnić coś w rodzaju postaci ludzkich. Ważna uwaga: na niektórych szczegółach były dziwne symbole, które przypominały chińskie znaki lub pisma indyjskie.i miał zdolność przybrania swojej pierwotnej formy. Ale jedno z najdziwniejszych znalezisk - szklane kule, w których można było wyróżnić coś w rodzaju postaci ludzkich. Ważna uwaga: na niektórych szczegółach były dziwne symbole, które przypominały chińskie znaki lub pisma indyjskie.i miał zdolność przybrania swojej pierwotnej formy. Ale jedno z najdziwniejszych znalezisk - szklane kule, w których można było wyróżnić coś w rodzaju postaci ludzkich. Ważna uwaga: na niektórych szczegółach były dziwne symbole, które przypominały chińskie znaki lub pisma indyjskie.
Za radą swoich ostrożnych sąsiadów Brazel postanowił przekazać znaleziska miejscowemu szeryfowi. On z kolei szybko zorientowawszy się, co jest czym, zwrócił się do wojska. Ale sam Brazel nie siedział bezczynnie. Wkrótce opowiedział o wszystkim na antenie lokalnej stacji radiowej.
Pułkownik Sił Powietrznych William Blanchard, który przybył na miejsce zdarzenia, po przeanalizowaniu sytuacji, nakazał opublikowanie oświadczenia Sił Zbrojnych w lokalnych gazetach. Zacytowanie go w całości ma sens: Baza lotnicza Roswell, Nowy Meksyk, 8 lipca 1947 r., Rano. Liczne plotki o latających dyskach potwierdziły się wczoraj, kiedy dywizja rozpoznawcza 8. Armii Powietrznej z 509. pułku bombowców, wspomagana przez miejscowego rolnika i szeryfa powiatowego, zdołała zdobyć jeden z tych dysków. W zeszłym tygodniu w pobliżu rancza niedaleko Roswell odkryto latający dysk. Ze względu na brak telefonu zaledwie kilka dni później rolnikowi udało się powiadomić szeryfa, który z kolei powiadomił szefa wydziału rozpoznania 509 pułku lotniczego mjr Jesse A. Marcela. Pomiary zostały podjęte natychmiast, dysk z rancza został dostarczony do Roswell AFB,gdzie przeszedł wstępne badanie, po którym został zabrany do kwatery głównej przez majora Marcellusa."
Co najmniej dziwne, prawda? W końcu autorzy oświadczenia są wojskowi. Powinni byli zidentyfikować jeden ze swoich zaginionych pojazdów we wraku „latającego dysku”.
Nie było trudno przewidzieć reakcję na taką wiadomość. 8 lipca wiele amerykańskich gazet było pełnych sensacyjnych nagłówków na temat odkrycia obcego statku kosmicznego. Prasa europejska też nie przegrała. Ale wkrótce wojsko, reprezentowane przez generała Rogera Masona Raimiego, wyparło się ich słów. Już 9 lipca gazeta Roswell Daily Record całkowicie zaprzeczyła wiadomości opublikowanej dzień wcześniej. Co to było
Film promocyjny:
Planowany wiec na Święto Niepodległości, elementarne zaniedbania czy nieudolna próba ukrycia przez władze jakiejś tajemnicy?
Wyjaśnienie generała Reimi brzmiało dość przekonująco. Według niego, w pobliżu miasta Roswell rozbił się balon meteorologiczny. Potem wszyscy mówią o katastrofie obcego statku na długi czas. Sam William Brazel po skontaktowaniu się z wojskiem odmówił udzielenia jakichkolwiek informacji.
W tym miejscu należy podkreślić jedną ważną kwestię. Musisz zrozumieć, że wydarzenia miały miejsce nie w naszych czasach, ale w odległych latach czterdziestych. Relacje między społeczeństwem a władzą były w tamtych czasach na zasadniczo innym poziomie. Kiedy władze powiedziały: „Spokojnie, to tylko balon meteorologiczny”, większość populacji przeszła na inny kanał.
Wskaźnik w miejscu domniemanej katastrofy UFO.
Generał Reimi przedstawił wrak dziennikarzom, aby udowodnić swoją rację. Wojsku pozwolono dokładnie obejrzeć, sfotografować, a nawet dotknąć szczegółów samolotu. Nie było w nich nic tajemniczego. Były to najczęściej części ze znanych materiałów. Jednak doświadczeni dziennikarze, podejrzewając złapanie (wrak mógł zostać wymieniony), chcieli osobiście spotkać się z pułkownikiem Blanchardem, który był odpowiedzialny za opublikowanie pierwszego oświadczenia o latającym dysku. Nie udało im się tego. Przy wejściu do bazy lotniczej w Roswell dziennikarzom powiedziano, że dowódca wyjechał na wakacje.
Jednym z najbardziej znanych dokumentów potwierdzających wersję UFO dotyczącą incydentu w Roswell jest raport oficera FBI Johna Hottela. Nawiązując do informatora Sił Powietrznych, Hottel opisuje historię bardzo podobną do historii Waltera Houta. Raport pojawił się na stronie FBI w 2011 roku i szybko stał się jednym z najpopularniejszych dokumentów FBI. Uważa się, że sednem tego raportu jest oszustwo.
W pogoni za sensacją
Wydaje się, że cała ta historia została bezpiecznie pogrzebana i nigdy nie wróciłaby do życia, gdyby nie jeden odcinek. Pod koniec lat siedemdziesiątych ukazał się wywiad z szefem wydziału rozpoznania 509 Pułku Lotniczego, majorem Jesse A. Marcelem. Jego zawartość od razu stała się sensacją. Według majora Marcela oficjalna wersja to nic innego jak zwykłe fałszerstwo. Wszystkie zdjęcia przedstawiające wrak samolotu są fałszywe. Ale w rzeczywistości to, co Marcel widział jako dwie krople wody, zbiegło się z historią farmera Williama Braisela: nie gniotąca się folia, nieznane symbole, elastyczne super mocne pręty wykonane z lekkiego, ale jednocześnie niesamowicie wytrzymałego materiału. Marcel zauważył, że chociaż wcześniej kilkakrotnie widział balony meteorologiczne, we wraku nie znaleziono niczego, co nawet w najmniejszym stopniu przypominało jego szczegóły.
Jednak Marcel i Brazel nie są jedynymi świadkami katastrofy. Ale większość tych dowodów jest dobrze ugruntowana w sceptycyzmie. Wielu naocznych świadków nie znalazło niczego na miejscu katastrofy. Jeśli wierzyć ich słowom, to na miejscu katastrofy można było zobaczyć nie tylko wrak samolotu, ale także samych obcych. Według niektórych raportów rozbity statek nie został poważnie uszkodzony. Przynajmniej w jego zarysie łatwo było odgadnąć UFO. Dokładniej mówiąc, latający spodek, dobrze znany mieszkańcom Stanów Zjednoczonych z filmów science fiction o kosmitach. Inna sprawa jest niejasna. Wieloletnie milczenie majora Marcela na temat tego, co zobaczył, można wytłumaczyć faktem, że w chwili zdarzenia był wojskowym i jego obowiązek zmusił go do milczenia. Ale co wymusiło milczenie zwykłych śmiertelników?
Fragment dioramy w Roswell International UFO Museum.
Po rozmowie z Marcelem koło zamachowe wrażeń zostało już uruchomione. Aby zwrócić na siebie uwagę, wystarczyło powiedzieć: „Widziałem to na własne oczy”. Wielu mieszkańców miasta Roswell właśnie to zrobiło. W rezultacie prawda została pogrzebana pod wielotonową warstwą fałszerstw. Można powiedzieć, że oszuści osiągnęli swój cel. Małe miasteczko Roswell szybko stało się mekką latających spodków z całego świata. Teraz cała lokalna gospodarka jest wspierana przez wielomilionową armię turystów. Zainteresowanie wydarzeniem sprzed ponad pół wieku nie słabnie. A jeśli zacznie spadać, nie ma wątpliwości, że wkrótce pojawią się nowe relacje naocznych świadków. To prawda, że nie tyle sami naoczni świadkowie, ile ich dzieci czy wnuki.
Będzie
Tak czy inaczej, warto podzielić się kolejnym ważnym dowodem. 15 grudnia 2005 roku, w wieku 84 lat, zmarł niejaki Walter Hout. W 1947 roku porucznik Hout służył w bazie lotniczej Roswell i był odpowiedzialny za public relations. To on z rozkazu pułkownika Williama Blancharda sporządził tekst oświadczenia o odkryciu wraku niezidentyfikowanego obiektu latającego. Tekst testamentu (sporządzony jeszcze w 2002 roku), upubliczniony po śmierci Waltera Houta, brzmiał: „Zanim opuściłem bazę, pułkownik Blanchard osobiście zabrał mnie do budynku nr 84 (hangar P-3)… W drodze widziałem, że jest silnie strzeżony z zewnątrz i od wewnątrz. Wewnątrz mogłem spojrzeć z bezpiecznej odległości na przedmiot właśnie podniesiony na północ od miasta. Miał około 3,5 - 4,5 metra długości, niezbyt szeroki, około 1 wysokości8 metrów i miał mniej lub bardziej jajowaty kształt. Oświetlenie było słabe, ale jego powierzchnia wydawała się metaliczna. Nie widziałem okien, iluminatorów, skrzydeł, ogona ani podwozia. Również z pewnej odległości widziałem kilka trupów pod brezentem. Spod niego wystawały tylko głowy i nie mogłem rozróżnić rysów ich twarzy. Głowy były większe niż u zwykłego człowieka, a kontury ciał pod brezentem były wielkości 10-latków. Później Blanchard w swoim biurze podniósł rękę około 1,2 metra nad podłogą, pokazując ich wysokość”.niż przeciętny człowiek, a kontury ciał pod brezentem są wielkości 10-latków. Później Blanchard w swoim biurze podniósł rękę około 1,2 metra nad podłogą, pokazując ich wysokość”.niż przeciętny człowiek, a kontury ciał pod brezentem są wielkości 10-latków. Później Blanchard w swoim biurze podniósł rękę około 1,2 metra nad podłogą, pokazując ich wysokość”.
Ale dlaczego zeznania Waltera Houta są tak różne od zeznań farmera Braisela i majora sił powietrznych Jesse Marcela? Odpowiedzi na to pytanie udziela sam Hout. Według niego było kilka miejsc katastrofy. Na jednym z nich odkryto nagromadzenie wraków samolotu (odkrył je Brazel). Ale sam statek i jego martwa załoga znajdowali się w innym miejscu, w pobliżu. Statek został znaleziony przez wojsko i żaden z cywilów nie miał do niego dostępu. Co ciekawe, aż do śmierci Walter Hout odpowiadał na pytania dotyczące incydentu w Roswell bardzo zwięźle: „Wszystko, co o nim wiem, można sprowadzić do jednego słowa: nic”.
Obcy materiał filmowy zrobiony w Roswell w 1947 roku.
Jednak niezwykle trudno jest uznać wolę Waltera Houta za poważną podstawę dowodową. Nie należy zapominać, że pan Hout zmarł w bardzo podeszłym wieku, kiedy rozum i pamięć, przynajmniej częściowo, mogły go zmienić. Nawet fakt, że testament został sporządzony kilka lat wcześniej, niczego zasadniczo nie zmienia. Jest jeszcze jeden, może nawet ważniejszy powód, by nie ufać zbytnio słowom byłego porucznika. Córka Waltera Houta, Julia Schuster, kierowała Muzeum UFO w Roswell w 2005 roku. Biorąc pod uwagę niekończący się napływ turystów, ten biznes zdecydowanie przyniósł jej zyski.
Projekt „Mogul”
W lutym 1994 r., Na wniosek kongresmana Stephena Schiffa, Biuro Kontroli Generalnej Kongresu Stanów Zjednoczonych rozpoczęło dochodzenie w sprawie incydentu w Roswell. Podczas śledztwa nie znaleziono nic, co przynajmniej w jakiś sposób dowodzi, że kosmici odwiedzili Ziemię. Nie znaleziono tajnych dokumentów ani żadnych dziwnych dowodów. Nie oznacza to jednak wcale, że wcześniej nie istniały żadne dokumenty. Tak, a sam raport z 1994 roku może okazać się zwykłym fałszerstwem.
Ale to, co naprawdę jest interesujące, to odtajnione dane dotyczące programu śledzenia testów broni atomowej w ZSRR. W latach czterdziestych projekt ten został nazwany Mogul. Jego najważniejszym elementem był projekt, składający się z balonów meteorologicznych i sprzętu do śledzenia fal dźwiękowych. Według raportu, to właśnie ten projekt niektórzy świadkowie mogli pomylić z wrakiem latającego spodka. Warto zauważyć, że tajemnicze symbole (jak pamiętamy, mówił o nich rolnik Brazel) mogły być śladami taśmy klejącej używanej przez wojsko. Jedną z fabryk zabawek zajmowała się jego produkcja. Na taśmie samoprzylepnej można było łatwo rozróżnić wszelkiego rodzaju wzory i wzory.
Major Jess Marcel bada znaleziska z incydentu w Roswell.
Z raportu wynika, że programowi Mogul przypisano poziom bezpieczeństwa „A3”, czyli najwyższy jak na tamte czasy. To wyjaśnia, dlaczego władze były zdezorientowane w swoich zeznaniach i chciały jak najszybciej zapomnieć o incydencie. Nie ma w tym nic dziwnego - historia zna wiele przykładów tego, jak służby specjalne, próbując „zatuszować” własne zaniedbania, znalazły się w centrum wielkich skandali. W końcu kłamstwo jest jak brzytwa - obosieczna broń.
Znany ufolog Borys Szurinow nie zgadza się z wersją przedstawioną w raporcie z 1994 roku. W swojej książce The Roswell Mystery próbuje obalić oficjalną interpretację wydarzeń. Dużo uwagi poświęcono projektowi Mogul. Zwraca się uwagę, że wbrew wnioskowi zawartemu w raporcie nie ma realnych dowodów na tajność projektu. W dokumentach Sił Powietrznych poziom tajności nie był „A3”, ale „A1”, co nie oznaczało super tajności. Co więcej, zdaniem autora, poziom tajności był tak niski, że nikt nawet nie śledził urządzeń po uruchomieniu.
Wystawa w Roswell International UFO Museum.
Raport z 1994 roku ma jeszcze jedną ważną wadę. Pomimo innowacyjnej metody wykrywania fal dźwiękowych, elementy konstrukcji „Mogula” nie mogły zaskoczyć swoim wyglądem. Zwłaszcza osoba, która wcześniej miała do czynienia z podobnymi urządzeniami. Ale, jak już powiedzieliśmy, William Brazel, a także Jesse Marcel, wielokrotnie widzieli wrak sond meteorologicznych.
Autopsja kosmity
W 1995 roku londyński dziennikarz muzyki filmowej Ray Santilli dodał oliwy do ognia. Wydał dokument "Alien Autopsy - Fact or Fiction?" Świat zobaczył materiał filmowy z sekcji zwłok obcego, który zginął w katastrofie w Roswell. Film natychmiast wywołał burzę emocji. W większości negatywne. Nawet osoba ze średnim wykształceniem medycznym mogłaby wyraźnie odróżnić fałszerstwo. Zdaniem ekspertów film obfituje w przeróżne „gafy”. Działania patologa, który przeprowadził sekcję zwłok kosmity, przypominają raczej pracę słabo wyszkolonego chirurga. W takich okolicznościach takie zaniedbanie jest absolutnie nie do pomyślenia. To samo ciało kosmity, zdaniem ekspertów, to nic innego jak manekin.
Materiał z autopsji kosmity.
Taki punkt widzenia podziela słynna biolog Yulia Shepeleva: „Przeprowadzono analizę nagrania filmu poświęconego sekcji zwłok kosmity z 1947 roku. To nagranie jest wyraźnie używane przez amatorów, ludzie nie pracują z narzędziami, które są używane w praktyce patologicznej … Zabrania się np. Dotykania narządów rękami, ale tutaj biorą je bezpośrednio rękami, co jest całkowicie niedopuszczalne! Film jest prawdopodobnie fałszywy”.
Jaki jest wynik finansowy?
Osobie, która jako pierwsza styka się z tym tematem, może się wydawać, że po prostu nie ma tajemnicy. W końcu istnieje całkowicie wiarygodna oficjalna interpretacja wydarzeń i wiele wyjaśnia. Ale po dokładniejszym zbadaniu prawda wydaje się mniej oczywista. Zaczynasz rozumieć tylko jedną rzecz: coś nie pasuje. Dlaczego wojsko początkowo pomyliło wrak balonu z UFO? Dlaczego właśnie te szczątki wywołały tak wiele sprzecznych emocji u naocznych świadków? Dlaczego władze ponownie zbadały sprawę w 1994 roku? W końcu, gdyby projekt Mogul był tylko zbiorem balonów meteorologicznych, ten incydent nie mógł pozostawić tylu nierozwiązanych tajemnic.
Ale punkt widzenia wielu ufologów na temat upadku obcego statku nie jest wiarygodny. Przede wszystkim ze względu na brak jakichkolwiek solidnych dowodów na ich poprawność. Czy można być w stu procentach pewnym słów kilku naocznych świadków? Ciekawe jest również to, że do zdarzenia doszło w przeddzień jednego z głównych amerykańskich świąt - Święta Niepodległości. Z drugiej strony, samej sprawy trudno uznać za zwykły rajd. Narobił zbyt wiele hałasu, a prawdziwe zainteresowanie tematem nie ujawniło się wiele dziesięcioleci później.
Kompozycja w Roswell International UFO Museum.
Z czym skończymy? Absolutnie nic, co mogłoby w pełni i całkowicie potwierdzić lub, przeciwnie, obalić jedną z przedstawionych wersji. Możemy tylko dać naszym czytelnikom prawo, na podstawie dostępnych faktów, do samodzielnego określenia wersji, którą uważają za najbardziej prawdopodobną.