W wywiadzie dla RT brytyjski pisarz i dziennikarz Graham Hancock nakreślił alternatywną teorię pojawienia się pierwszych mieszkańców Ameryki i wyjaśnił, dlaczego uważa badania naukowe w tej dziedzinie za błędne. Ponadto badacz przedstawił swoją wersję przyczyn śmierci starożytnej wysoko rozwiniętej cywilizacji. Według niego, we współczesnym świecie człowiek również nie jest chroniony przed klęskami żywiołowymi i zagrożeniami z kosmosu. Hancock kwestionuje klasyczny naukowy obraz świata, a wielu naukowców nazywa go pseudoarcheologiem. Wyjaśnia, dlaczego jego poglądy nie są wspierane przez ekspertów.
Graham, czy sprzeciwiasz się oficjalnej wersji archeologów dotyczącej pojawienia się pierwszych ludzi w Ameryce?
- Archeologia jest bardzo dogmatyczna. Od lat 60. ubiegłego wieku panował powszechny pogląd, że pierwsi ludzie pojawili się w Ameryce około 13 400 lat temu. Zgodnie z tą teorią nosiciele kultury Clovis (jej rozpowszechnienie oficjalnie sięga 9500-9000 pne - RT) przybyli na kontynent z Syberii. Każdy naukowiec, który obalił tę doktrynę, był poddawany najpoważniejszym atakom. Społeczność archeologiczna zachowywała się jak stado hien - rzuciła się na dysydentów i całkowicie zniszczyła ich kariery.
Piszesz, że redaktor magazynu Nature mówił o prawdziwych prześladowaniach tych, którzy mieli inne zdanie. Kto tego potrzebował i dlaczego?
-To było o strasznej agresji. Być może chodzi o to, że ludzie mają tendencję do strzeżenia swojego intelektualnego terytorium. Nie są gotowi zaakceptować przeciwnego poglądu na rozwój Ameryki. Przez ponad 50 lat ignorowano wszelkie dowody wcześniejszej obecności człowieka na kontynencie. Teraz wiemy, że kontynent był zamieszkany 130 tysięcy lat temu - okres jego 100 tysięcy lat nie został zbadany ze względu na dogmatyczny charakter społeczności archeologicznej.
Pisarz Graham Hancock Facebook / Graham Hancock.
Czy w swojej książce o Ameryce, oprócz archeologii, wspomniał Pan o genetyce i biologii?
„Istnieją dowody genetyczne, których nie można wyjaśnić w ramach starego paradygmatu. Uważano, że ludzie przybywali na terytorium Ameryki tylko jedną drogą - przez Azję Północną, Syberię, Cieśninę Beringa, która wcześniej była przesmykiem. Jednak analiza DNA potwierdza, że istnieje genetyczne powiązanie między Aborygenami z Australii, Nowej Gwinei i plemionami amazońskimi. Gdyby taki ślad znaleziono w Ameryce Środkowej i Północnej, nie byłby sprzeczny z istniejącym dogmatem, ale go tam nie ma. Pierwsi ludzie mogli przekroczyć Ocean Spokojny na stały ląd podczas ostatniej epoki lodowcowej. Potwierdza to DNA starożytnego materiału szkieletowego.
Film promocyjny:
Czy cywilizacje powstały w różnych częściach planety prawie jednocześnie?
- Dziełem mojego życia jest uświadomienie ludziom, że w epoce lodowcowej istniało wysoko rozwinięte społeczeństwo, które zostało zniszczone w wyniku kataklizmu. Mówi nam o tym wiele mitów i tradycji. Tradycyjna archeologia całkowicie to ignoruje. Moją rolą jest dostarczenie mocnych, dobrze zbadanych i dobrze udokumentowanych dowodów, które są sprzeczne z konwencjonalną mądrością w tej sprawie. Oba kontynenty amerykańskie mogą być kolebką cywilizacji. Archeolodzy od dawna wierzą, że cywilizacja powstała na Bliskim Wschodzie, w Mezopotamii. Ale teraz odkryli bardziej starożytne ślady, na przykład kompleks świątynny Göbekli Tepe w Turcji. W ten sposób szacowana data pojawienia się pierwszej cywilizacji jest cofnięta do ostatniej epoki lodowcowej.
Czy upadek komety mógł spowodować jej śmierć?
- Tak, ale archeologom nie podoba się ta hipoteza. Jest nominowany przez ponad 60 renomowanych naukowców: oceanografów, geofizyków, geologów. Zbadali późną warstwę graniczną Dryasa, która jest bardzo nietypowa pod względem parametrów. Stwierdzono, że zawiera dużo sadzy i innych dowodów pożarów na dużą skalę. U jego podstawy znajdują się pierwiastki, które mogłyby powstać tylko w przypadku zderzenia komety z Ziemią. Na obszarze kilkudziesięciu milionów mil kwadratowych znaleziono iryd, stopione szkło, mikrosferyczne cząstki węgla i nanodiamenty, które powstały 12 800 lat temu w wyniku uderzenia. Potem nastąpił kataklizm - nikt temu nie zaprzecza. W tym czasie nastąpiło wyginięcie mamutów, tygrysów szablozębnych i mastodontów. Do tej pory argumentowano, że mogło się to zdarzyć z winy człowieka.
Spadająca kometa Gettyimages.ru / Marc Ward / Stocktrek Images.
Z powodu nadmiernego polowania?
- Tak, ale hipoteza o zniszczeniu megafauny przez ludzi jest nieskuteczna. Nie można sobie wyobrazić, że jedna grupa łowców mogłaby całkowicie wytępić swoją zdobycz. Na historię ludzkości wpłynął nieznany czynnik - podobno kometa, której średnica mogła początkowo wynosić około 160 km. Przyleciała do Układu Słonecznego z kosmosu i zaczęła się dzielić na części. 12 800 lat temu cztery z nich spadły w rejon pokrywy lodowej naszej planety, która przesunęła się w kierunku Grenlandii i Ameryki Północnej. Ogromne ilości lodu stopiły się, w wyniku czego do oceanów dostała się bardzo duża ilość wody. Nastąpiło nagłe, silne oziębienie w skali globalnej.
Dlaczego, Twoim zdaniem, część środowiska naukowego próbuje ukryć prawdę o odkryciach wczesnych cywilizacji na obszarze, na którym żyła rdzenna ludność Ameryki?
- Należy tu rozważyć dwie kwestie. Anglosasi stawili czoła rdzennej ludności, która żyła w tych okolicach przez dziesiątki tysięcy lat i próbowali ją zniszczyć. Zdobywcy również zaczęli dewaluować wysoki poziom kultury Indian. Celem tego spisku było usprawiedliwienie podbojów kolonialnych, podczas których zawłaszczono ogromne terytoria. To podejście z powodzeniem przeniosło się do XX wieku.
W swojej książce wspomina pan o „miastach Amazonii” i porównuje je z Londynem, którego ludność w XVI wieku liczyła 60 tysięcy osób
„Niestety, zawdzięczamy to odkrycie wylesianiu na dużą skalę. Znaleziono ślady istnienia dużych miast, w których mieszkały dziesiątki tysięcy ludzi, a nauka była bardzo rozwinięta. Wymiary geoglifów - wzorów narysowanych na ziemi w postaci kwadratów i kół - sięgają setek metrów. Starożytni mieszkańcy Amazonii rozwiązali najtrudniejsze problemy matematyczne.
Starożytni ludzie Gettyimages.ru / Ipsumpix / Corbis.
Informacje o zniszczonej zaawansowanej cywilizacji pozostały na Ziemi dzięki łowcom i zbieraczom?
„W Namibii i Amazonii są ludzie, których styl życia opiera się na polowaniu i zbieractwie. Wolą utrzymać swój styl życia. Uważam, że wcześniej na planecie przedstawiciele zaawansowanej cywilizacji współistnieli z myśliwymi i zbieraczami. Jednak w wyniku zderzenia z kometą nie przeżyły. To samo stanie się z nami teraz, ponieważ my, zepsute dzieci Ziemi, nie jesteśmy psychicznie przygotowani na katastrofę. Jesteśmy przyzwyczajeni do ubrań, dachu nad głową, dużego zapasu żywności w supermarkecie. Przeżyli głównie myśliwi i zbieracze oraz niektórzy przedstawiciele zaawansowanej cywilizacji.
„Wydajemy biliony na technologię wojskową. Może powinniśmy przeznaczyć pieniądze, aby uchronić się przed podobnymi kataklizmami w przyszłości?
- Na pewno. Wydajemy ogromne pieniądze na broń masowego rażenia, ale nie myślimy o tym, jak chronić Ziemię przed zagrożeniami środowiskowymi czy uderzeniem komety. Fragmenty, na które rozpadło się ciało niebieskie 12 800 lat temu, nadal znajdują się na orbicie, w taury roju meteorytów, przez który planeta przechodzi dwa razy w roku. Renomowani astronomowie uważają je za najpoważniejsze zagrożenie dla Ziemi.
Zebrałeś ogromną ilość potwierdzeń swojej teorii istnienia zaawansowanej cywilizacji. Czego spodziewasz się w przyszłości?
- Wszystko wskazuje na to, że dana osoba jest starsza, niż się powszechnie uważa. Wiedza starożytnych ludzi z zakresu geometrii i astronomii była znacznie szersza, niż myśleliśmy. W Ameryce istnieją artystycznie stworzone pomniki, które są bardzo złożone z inżynieryjnego punktu widzenia. Obszary, które wcześniej nie były badane przez archeologów, mogą być siedliskiem zaawansowanej cywilizacji. Stale pojawiają się nowe dowody na to, że obszary te nie zostały ustalone w sposób, w jaki wcześniej sądziliśmy. To, co dzieje się w nauce, to zmiana paradygmatu.