Przed Tobą górna gałąź „rodowodu” osoby, którą znamy ze szkoły. Zgodnie z oficjalnym punktem widzenia, tak to ewoluowało. Jednak w rzeczywistości ta wersja jest oparta na niezwykle rzadkich znaleziskach archeologicznych i wielu hipotezach, które nie mają prawdziwych podstaw. I gotowy do pęknięcia wszystkich szwów w każdej chwili.
Na przykład istnieją już wersje, w których neandertalczyk wcale nie był „poprzednikiem” człowieka z Cro-Magnon i nie został usunięty z drzewa ewolucyjnego przez tego człowieka z Cro-Magnon. Według jednej wersji neandertalczyk był ślepą uliczką. Według innego, neandertalczycy i kromaniończycy nie są przedstawicielami różnych gatunków przodka człowieka, ale … tylko osobnikami różnych płci, ale tego samego gatunku!.. I ta opcja znajduje potwierdzenie archeologiczne: na Bliskim Wschodzie znaleziono „osadę”, w której jednocześnie na przez długi czas zarówno neandertalczycy, jak i Cro-Magnonowie współistnieli dość pokojowo.
Trwa walka zwolenników różnych poglądów na relacje między neandertalczykiem a człowiekiem współczesnym. I stale pojawiają się komunikaty o różnych argumentach na poparcie jednej lub drugiej (nawet wprost przeciwnej) teorii. W przypadku wcześniejszych hominidów sytuacja jest jeszcze gorsza …
Ogólnie rzecz biorąc, współczesny obraz pochodzenia człowieka jest w bardzo niepewnej sytuacji. Nawet w opinii profesjonalistów jedno znalezisko archeologiczne może wystarczyć, aby zmienić wszystkie nasze wyobrażenia o prehistorii człowieka …
I w tak trudnych warunkach oficjalna nauka nie tylko nie dąży do kompletności pierwotnego materiału empirycznego, ale także skrupulatnie ignoruje lub unika faktów, które w żaden sposób nie chcą pasować do żadnej z dostępnych hipotez „akademickich”. Niestety prasa z jej strony w odniesieniu do takich faktów jest tak duża, że bardzo trudno jest zweryfikować wiarygodność konkretnych faktów i trzeba odwoływać się nawet do bardzo wątpliwych źródeł. Ale nie można tego zrobić, więc poniżej znajdują się informacje z podobnych źródeł; informacje, które całkowicie dezorientują obraz pochodzenia ludzkiego …
*
Fragment listu Michaela Robertsa do magazynu British Archeological Society (BASM) dotyczący publikacji (BASM 2002, vol. 159, s. 8).
Film promocyjny:
Zostawmy na boku kwestię pochodzenia znalezionych szkieletów. Ale już sam fakt obecności 9 takich „mutantów” w jednym miejscu, ściśle mówiąc, powinien być brany pod uwagę w normalnych badaniach naukowych, a nie przemilczany …
*
W mitologii różnych narodów na całym świecie istnieje wiele legend o niektórych gigantach, którzy kiedyś żyli na naszej planecie. Współczesna teoria ewolucji wyznaje dokładnie odwrotny punkt widzenia, wierząc, że wzrost ludzki tylko przyspieszył w toku ewolucji. Jednocześnie tu i ówdzie pojawiają się doniesienia o odkryciach niektórych wyraźnie gigantycznych szczątków, które są całkowicie ignorowane przez naukę akademicką.
„W 1935 r. Holenderski archeolog Ralph von Königswald odkrył w Hongkongu ludzkie zęby, każde 5 razy większe niż zęby współczesnych ludzi. Przybliżona waga ich właściciela to 500 kg, ich wysokość to 5 m.
Czterometrowy szkielet znaleziono w Gruzji w pobliżu miejscowości Udabno. W amerykańskim stanie Nevada istnieją ślady ludzkich stóp o długości 51 cm i odległości między sąsiednimi torami 1,5-2 m.
W 1999 roku na zachodnim brzegu jeziora Turkan w Kenii znaleziono szczątki wyprostowanej istoty, która żyła 4 miliony lat temu. Jego czaszka została opublikowana w magazynie Nature w marcu. Ze względu na cechy morfologiczne, istota ta jest znacznie bliższa człowiekowi niż ci „przodkowie ludzi”, którzy żyli 30 tysięcy lat temu”.
Niestety źródło zdjęcia jest bardzo wątpliwe: „Speed-info”, N 9, 2001.
Uczestnikom wyprawy filmowej programu „Podwodny świat Andrieja Makarewicza” na wyspie Ponape (Mikronezja) udało się poznać mężczyznę, który jako nastolatek pomagał archeologom z wyprawy amerykańskiej w latach 70. ubiegłego wieku. Archeolodzy zbadali pozostałości starożytnej osady, które obecnie znajdują się na terenie należącym do tego naocznego świadka. Powiedział, że znalezione przez Amerykanów szczątki, podobne do ludzkich, ale dwa razy większe niż zwykle!
Archeolodzy byli zdumieni, zmierzyli kości i … z powrotem je zakopali.
Uczestnikom wyprawy udało się odnaleźć relację z tej wyprawy. Można było w nim znaleźć wzmiankę o dziwnych kościach. Jednak z jakiegoś powodu archeolodzy nie wskazali wielkości kości!.. Jednak tak dziwne zachowanie tych, dla których pomiar znalezisk powinien być alfabetem badań, w pełni tłumaczy fakt, że ich koledzy (a także osoby, które sfinansowały ich badania) z trudem pochwaliliby takie informacje, które nie mieszczą się w żadnych ramach przyjętego obrazu historii.
Pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku, podczas budowy drogi w południowo-wschodniej Turcji w dolinie Eufratu, odkopano szereg gigantycznych pochówków. W dwóch kościach udowych znaleziono około 120 centymetrów długości. Renowację przeprowadził Joe Taylor, dyrektor Crosbyton Fossil Museum w Teksasie, USA. Właściciel kości udowej tej wielkości miał około 14-16 stóp (około 5 metrów) wysokości i rozmiar stopy 20-22 cali (prawie pół metra!). Kiedy szedł, jego palce znajdowały się 6 stóp nad ziemią.
Pod koniec XIX wieku w Irlandii, w hrabstwie Antrim, znaleziono mumię o wysokości 3,70 metra. Warto zauważyć, że znalezione stworzenie miało po 6 palców na każdej kończynie!.. Mumia była pokazywana na wystawach w Dublinie, Liverpoolu i Manchesterze. Później jej ślady zaginęły. Pozostała tylko fotografia, opublikowana w grudniu 1895 roku w jednym z brytyjskich magazynów.
Był nawet artykuł naukowy o odciskach gigantycznych stóp o ponad metrowych stopach na wyspie Tarawa (Kiribati) - w Journal of the Polynesian Society. Według miejscowej legendy ślady pozostawił olbrzym, tak wysoki, że z łatwością mógł zrywać orzechy kokosowe ze szczytów palm. Według innej legendy był jednym z tych niebiańskich, którzy kiedyś zeszli na wyspy …
(W przesłaniu Danikena na temat tych utworów wspomina się również o 6 palcach, ale Daniken jest bardzo wątpliwym źródłem, już wielokrotnie złapanym na jawnych fałszerstwach.)
Najbardziej znanym tego rodzaju zjawiskiem jest odcisk bosej lewej stopy, nieznany, jak pojawił się na prawie stromym zboczu granitowej skały w południowoafrykańskiej prowincji Transwalu. Rozmiar stopy odpowiada kiribatowi: długość toru to 1,3 metra. Szacuje się, że humanoidalne stworzenie ze stopą tej wielkości musiało mieć dziesięć metrów wysokości. Podobny ślad, tylko prawa stopa, istnieje na wyspie Sri Lanka …
Ciekawe, że nawet dwadzieścia lat temu oficjalna nauka próbowała przyłączyć osobnika do drzewa ewolucyjnego człowieka pod kryptonimem „gigantopithecus” (choć mniej egzotyczny rozmiar, ale pozwalający na jego wzrost do prawie 3 metrów). Teraz ta nazwa w dziwny sposób znika z „akademickiej” wersji …
*
W 1999. Brytyjscy paleontolodzy odkryli na pustyni Gobi (Uulakh, Południowa Mongolia) w skale mającej 45 milionów lat skamieniałe szczątki pewnego humanoidalnego stworzenia o bardzo specyficznej budowie ciała. Według szeregu znaków, jego czaszka wskazuje na bliski związek z pierwszymi małpami człekokształtnymi, które żyły 6-8 milionów lat temu. Inne znaki antropologiczne wyraźnie pozwalają na powiązanie znaleziska z wysoko rozwiniętym Homo Sapiens. Cechy budowy czaszki niewątpliwie wskazują, że istota ta była do pewnego stopnia inteligentna, ponieważ posiadała narządy mowy, a zatem mogła mówić (ocena inteligencji została przeprowadzona zgodnie z tym parametrem). Struktura szkieletu tego stworzenia jest zbliżona do ludzkiej. Ale ręce są nieproporcjonalnie duże. Przyczyny tej anomalii nie są jasne. A jednak - wzrost tego humanoida wynosi około 15 metrów. Kończyny dolne mają około siedmiu metrów długości …
Amerykańscy paleontolodzy są na ogół sceptyczni co do znaleziska. Dr Alain Parker, który jest uważany za eksperta w tych sprawach, z charakterystycznym dla siebie uporem, oświadczył: nawet jeśli brzmi to banalnie, to nie może być, bo nigdy. Czasopismo Nature zasugerowało, że znalezisko Uulakh to wysoce profesjonalna i kosztowna mistyfikacja stworzona przez utalentowanych ekspertów.
Ale dr Townes z Wielkiej Brytanii jest bardziej nowoczesny i realistyczny niż jego amerykańscy koledzy. Może. a nawet najprawdopodobniej - zapewnia - nie mamy do czynienia z wymarłą rasą ludzką miliony lat temu, ale z czymś innym, niezwykłym dla naszej natury”. Ufolodzy z pewnością docenią to stanowisko.
Na łamach brytyjskiej gazety Globe paleontolog Daniel Stanford ocenia to wydarzenie inaczej: „Wygląda na to, że będziemy musieli zrewidować całą historię znanej ludzkości planety. To, co odkryliśmy, całkowicie zaprzecza naukowemu obrazowi świata, który istniał do tej pory”. Według Stanforda skamieniałe szczątki olbrzyma znaleziono przypadkowo. Wyprawa zbadała cmentarz dinozaurów w niedostępnym górskim wąwozie, a tu nagle przed jednym z paleontologów otworzyła się ściana ze złogami, na której wyraźnie widać szkielet giganta, który zmarł dziesiątki milionów lat temu. Lokalne legendy o kościstym demonie żyjącym w wąwozie również przemawiają za wiarygodnością znaleziska.
(„Nauka i religia”, nr 8, 2003)
*
Ze śladami humanoidalnych stworzeń, generalnie jest kompletny przeskok …
Na przykład w Parku Narodowym Valley of the Dinosaurs, w amerykańskim stanie Teksas na południe od Dallas, płynie rzeka Palexi. W upalne letnie miesiące robi się bardzo płytko i pojawia się dziwny obraz: dno rzeki usiane jest skamieniałymi odciskami trójpalczastych łap dinozaurów, obok których często widoczne są równie wyraźne ślady pięciopalczastych stóp, podobne do ludzkich. Nie można ich nazwać gigantycznymi, ale jak na standardy współczesnych ludzi są zbyt duże: długość wielu torów osiąga 55 centymetrów, chociaż są mniejsze. Ślady na rzece Palexi mają około 140 milionów lat. Współistnienie ludzi i dinozaurów z punktu widzenia współczesnej nauki jest tak niewiarygodne, że większość naukowców woli uważać ślady ludzkich stóp w dnie rzeki Palexi za fałszywe. W międzyczasie,w "Dolinie Dinozaurów" z roku na rok odkrywa się coraz więcej ludzkich odcisków, wygrzebujących je z warstw mułu i gruzu skał …
Pomimo całej absurdalności, z punktu widzenia współczesnej oficjalnej historii, jednoczesnego istnienia człowieka i dinozaura, oprócz dziwnych śladów, istnieją inne pośrednie dowody przemawiające za tą hipotezą.
Według dr. Johannesa Fibaga z Niemiec: „Jeśli ślady na rzece Paleksi i innych podobnych formacjach wieku geologicznego są autentyczne, to możemy mówić tylko o śladach pozaziemskich inteligentnych istot”. Opinia jest poważna, bo być może należy do najlepszego zagranicznego badacza problemu „starożytnych astronautów”, który jest także zawodowym geologiem. Jest jednak bardzo proste, ale niezwykle niewygodne pytanie dla tej wersji: czy kosmici astronauci naprawdę chodzili po Ziemi boso?
Inną rzeczą są odciski, podobne do śladów butów, ale które powróciły do nas z czasów, gdy nie tylko „człowiek w butach”, ale w ogóle nie mógł przebywać na naszej planecie. Takie znaleziska są rzadkie, ale zdarzają się. Na przykład na pustyni Gobi znaleziono odcisk, który wygląda jak ślad po rowkowanej podeszwie z piętą. W Stanach Zjednoczonych, w stanie Utah, znaleziono parę skamieniałych odcisków „butów” całkiem ludzkich rozmiarów - 32,5 cm długości, także na obcasach … i co najmniej 400 milionów lat. W pokładzie węgla ze stanu Nevada zachował się ślad, na którym rzekomo został nawet odciśnięty szew. Odciski ludzkich stóp otoczone śladami dinozaurów zostały niedawno odkryte w Turkmenistanie. A najbardziej elegancka zagadka z tej serii faktów przedstawia ten sam kanał rzeki Paleksi: odcisk bosej stopy,i zaledwie metr od niego - ślad buta … Rozmiar stopy osoby, która chodził boso, jest prawie o połowę mniejszy. Czy ziemski uczeń towarzyszył swemu niebiańskiemu nauczycielowi? Pomysł ten nie został żartobliwie wyrażony przez Ericha von Danikena …
*
Wszystkie te dziwne fakty wymagają oczywiście dokładnego sprawdzenia zarówno autentyczności i poprawności interpretacji (jak na przykład te same ślady człowieka), jak i poprawności datowania. Ale w każdym razie wymagają wyjaśnienia, a nie odrzucają tylko dlatego, że naruszają spójny obraz świata. Fakty to fakty. Jak dotąd dość dobrze pasują one nie tylko do wersji obcej, ale także do hipotezy podróży w czasie, a także do teorii Everetta - teorii wielości wszechświatów. Nie pasują one tylko do wersji oficjalnej nauki, która w związku z tym nie chce na poważnie angażować się w takie „nielegalne” fakty.
Autor: ANDREY SKLYAROV