Na początku tego wieku w pobliżu jeziora Titicaca, położonego wysoko w boliwijskich Andach, w sąsiedztwie osady Tiahuanaco, znaleziono szczątki dwóch małych roślinożernych dinozaurów, toksodontów. To odkrycie pozostałoby niezauważone, gdyby obok jednej z jaszczurek nie znaleziono szczątków istot ludzkich. Jednak znalezisko to zostało wkrótce zapomniane jako oczywisty anachronizm i ucieleśniona "sprzeczność" z oficjalną teorią pojawienia się człowieka na Ziemi …
Jakże często historycy odrzucają niektóre znaleziska archeologiczne tylko dlatego, że ich istnienie nie pasuje do zwykłych wzorców, które przypisuje się człowiekowi jako gatunkowi w wieku 250 tysięcy lat. To założenie jest oczywiście oparte na statystycznym przetwarzaniu danych, z których większość potwierdza, że najstarsze szczątki ludzkie znaleziono w warstwach z takim datowaniem. Ale statystyka nie jest nauką, która zwraca uwagę na wyjątki … aw tym przypadku są.
Każdy wykształcony człowiek wie, że dzięki badaniom i późniejszemu przypisaniu znalezionych szczątków określonej warstwie geologicznej powstał klasyczny obraz ewolucji gatunków, który determinuje ich wygląd i występowanie, w tym człowieka jako gatunku.
Święta, niezachwiana teoria, która choć nauczana jako dogmat, jest dziś zagrożona działalnością wywrotową dzięki nowym badaniom paleontologicznym przeprowadzonym w ostatnich latach. Pokazują znaczne rozbieżności między tym, co wskazują dane warstw geologicznych, a główną tezą oficjalnej antropologii; sprawa staje się całkiem poważna, gdy zajmiemy się kwestią starożytności rodzaju ludzkiego. Wszystko to dlatego, że tak wiele znalezisk skamieniałych szczątków kostnych hominidów, które uważa się za naszych przodków, według wszelkich wskazań odnosi się chronologicznie do czasów znacznie bardziej odległych niż te wskazane w oficjalnych klasyfikacjach paleontologów i antropologów.
W styczniu 1997 r. Dziennikarze hiszpańskiego miesięcznika Enigmas mieli okazję spotkać się z profesorem Alberte Mive, byłym prezesem Boliwijskiego Towarzystwa Archeologicznego i zapytać go: co oznacza odkrycie Toxodontów w Tiahuanaco? Dlaczego po takich odkryciach nie ma poważnej debaty w środowisku akademickim? Czy to dlatego, że są w stanie zakłócić nasz prawie ogólnie przyjęty, ugruntowany pogląd. o pojawieniu się człowieka na Ziemi i przeniesieniu jego „kolebki” z Afryki do Ameryki?
„Wszystko zaczęło się” - powiedział Meave - „pod koniec lat 10-tych XX wieku, kiedy archeolog profesor Poznański postanowił zbadać drogę wodną wzdłuż rzeki Desaguadero, która płynie od jeziora Titicaca do jeziora Poopo. On i jego ludzie wypłynęli z Titicaki małą motorówką i po przybyciu do miasta Nazakara - co oznacza „łyse nosy” - na brzegach rzeki znaleźli czaszkę i szczękę małego ssaka. Kiedy te odkrycia dotarły do profesora Manuela Liendo Lasarte, dyrektora Muzeum Narodowego, ustalono przy użyciu bardzo precyzyjnych metod naukowych, że szczątki te należały do niemowlęcia toksodonta, który otrzymał imię "Posnanskiterium desaguadero" …
Sam profesor Meave również spotkał się znacznie później z tą bestią.
„Pewnego razu” - kontynuował - „wykopaliśmy dziesięć dołów w Tiahuanaco i jego okolicach i we wszystkich odkryliśmy ozdoby i inne przedmioty wykonane ludzkimi rękami. Ale w jednym z nich spotkaliśmy skamieniałe szczątki gigantycznego zwierzęcia z trzeciorzędu, które paleontolodzy przypisywali rodzajowi Toxodonts.
Film promocyjny:
Ale nie tylko to: Poznańsky w czwartym tomie książki „Tiahuanaco: The Cradle of the American Man” stwierdził, że znalazł skamieniałą ludzką czaszkę obok piramidy Akapana, na głębokości 4 metrów od powierzchni ziemi: w tej samej warstwie, w której znajdują się szczątki wymarłych zwierząt, takich jak już wspomniany toxodont! Zwierzę, które według danych paleontologicznych i geologicznych było trzymetrowym roślinożernym ssakiem i żyło w pliocenie, czyli 25 milionów lat temu, w środku kenozoiku!
Dziś wiemy, że Toksodonty żyły w trzeciorzędu i wymarły dopiero na początku czwartorzędu. Ale najbardziej zdumiewające jest to, że znaleziona przez Poznańskiego czaszka z Tiahuanaco nosi ślady bardzo rozwiniętego stworzenia! Tezę tę potwierdził profesor Lushan, po osobistym przeprowadzeniu nowego i bardzo dokładnego badania.
Tajemnice Tiahuanaco nie kończą się na tym, ponieważ profesor Meave twierdził, że podczas swoich wykopalisk spotkał kiedyś „fragmenty metalowych figurek przedstawiających czteropalczaste stworzenia”.
Trzeba powiedzieć, że w miejscowej tradycji folklorystycznej istnieją opowieści o stworzeniach z czterema palcami, które kiedyś zapisał kronikarz Garcillaso de la Vega, na podstawie słów jego siostrzeńca lekarza: „Pewnego razu z wyspy Słońca przypłynął ognisty statek; ze statku zstąpiło stworzenie, które wyglądało jak bardzo wysoka kobieta, mierząca dwa metry. Jej stopy były jak płetwy, a jej głowa była wydłużona i spiczasta na końcu, ręce miała około czterech palców i wielkie uszy; nie można było rozmawiać z tym stworzeniem, ponieważ używało innego języka. Doszło do założenia klasztoru, z którego pozostały trzy czarne kamienie, które są teraz przechowywane w muzeum. Te kamienie są wykonane z substancji, której nie można znaleźć nigdzie na świecie. Następnie kobieta weszła na swój statek i odpłynęła."
Meave, wspominając te historie, nie mógł się oprzeć i opowiedział o innym znalezisku w tym samym obszarze:
„W jednym z dołów Tiahuanaki znaleźliśmy niewielką biżuterię - zachowaną do dziś - z metalu, który nie jest ani srebrem, ani ołowiem. Dekoracja wykonana w postaci figurki bardzo podobnej do głowy Egiptu, z czterema palcami na dłoniach i bardzo dużymi uszami. Natychmiast po znalezieniu tego drobiazgu poszedłem do doświadczonego jubilera, który nie mógł zidentyfikować materiału i powiedział mi, że to jakiś nieznany metal. Jak się okazało, figurka jest wydrążona, jakby wykonana z jednego kawałka i nie ma połączeń.
Wzmianka o Egipcie nie jest tu przypadkowa. Wiadomo, że Meeve był w pobliżu Poznańskiego, kiedy odkrył piramidę.
- Kiedy ja - powiedział Meave - pracowałem z Poznańskim czterdzieści lat temu w Tiahuanaco, wstał rano, mówiąc, że śniło mu się, że wzgórze to nie jest tak naprawdę wzgórze. Chwycił kilof, a inni pracownicy i ja pobiegliśmy kopać na zboczu. Z jednej strony natknęliśmy się na fundament budynku, az drugiej poszliśmy do jego narożnika. Następnie odkryto wszystkie cztery rogi konstrukcji, która jest dziś znana jako piramida Akapana, która, jak zakładamy, składa się z trzech stopni.
Oprócz znalezisk kości ludzkich i zwierzęcych z okresu trzeciorzędu w tej samej warstwie geologicznej, wersja niedocenianej starożytności rasy ludzkiej jest poparta odkryciem ludzkich śladów wraz ze skamieniałymi odciskami dinozaurów. Na przykład w Nevadzie (USA) odkryto pięknie odciśnięty odcisk buta, z przeszyciami i innymi rzeczami, na wierzchu bloku wapienia, którego starożytność liczy 400 milionów lat. Z drugiej strony w Utah znaleziono skamieniały ślad innego sandała: najwyraźniej jego nosiciel zmiażdżył trylobita, skamieniałego skorupiaka, który wymarł 200 milionów lat temu, w środku ery paleozoicznej.
Z Turkmenistanu dotarły do nas informacje o odkryciu ludzkich śladów wraz ze śladami dinozaurów w górach i płaskowyżach Azji Środkowej. Te ostatnie mają od 60 do 80 centymetrów długości i należą do dinozaurów, które osiągały od 8 do 12 metrów długości. Ale jest jeszcze jeden problem: peruwiańskie mumie ludzi o czerwonej skórze, których mózgi częściowo zamieniły się w bitum. W końcu, zgodnie z wynikami analiz przeprowadzonych przez Uniwersytet w Limie na trzech okazach tych mumii odkrytych w nadmorskim mieście Chansei, wyciągnięto lakoniczny i bardzo tajemniczy wniosek: „Próbki wykazały, że 75 procent materii mózgu zostało przekształcone w materię bitumiczną”. To tak, jakby powiedzieć, że te 700-letnie mózgi mumii zamieniły się w olej. Proces, który zgodnie z prawami geologii i chemii trwa tysiące, jeśli nie miliony lat. Jak można to wyjaśnić?
W czasopiśmie „Masaya” opublikowano artykuł dr Fernando Jimeneza del Oso o możliwości istnienia inteligentnej cywilizacji w mezozoiku, czyli w okresie rozkwitu iguanodontów i tyranozaurów, cywilizacji posiadającej między innymi niesamowitą technologię.
Jimenez del Oso opiera swoją hipotezę głównie na dwóch faktach: jednym z nich jest autentyczność „kamieni Ica” kwestionowanych przez innych archeologów. Innym jest odkrycie dokonane przez ekspedycję na pustyni Okukahe w zachodnim Peru. Tam, oprócz „dowodów epoki odległej od nas przez 10 milionów lat”, takich jak zwapnione zęby ichtiozaura i gniazda z ogromnymi skamieniałymi jajami, członkowie wyprawy, prowadzonej przez jednego słynnego psychiatrę, natknęli się na szczątki osoby lub „prehominida”, istoty, której siedziba Według Jimeneza del Oso „w tym miejscu i w tym czasie (będziemy mówić o mezozoiku) tak bardzo destabilizuje całą obecną paleontologię, że konieczne staje się przepisanie historii odległej przeszłości naszej planety”.