Czy zauważyliście, że ostatnio w amerykańskich i europejskich mediach prowadzona jest ostra polityka redakcyjna, publikacje dotyczące pracy służb specjalnych są monitorowane i cenzurowane. Było tyle skandali związanych z wyborami w USA i Europie, ze Skripalami, ale nie ma ani jednej krytycznej publikacji na temat niepowodzenia amerykańskich i brytyjskich służb wywiadowczych, na przykład zezwalających na atak chemiczny (i przeprowadzony tak nieudolnie według ich własnych wypowiedzi), że byłoby to logiczne dla demokratycznej prasy. … Są to jakby epickie porażki zarówno w USA, jak iw Europie!
W pracy zachodnich służb wywiadowczych jest jeszcze jedna ciekawa cecha, na którą zwracają uwagę specjaliści.
Na początku lat 90. z Langley wysyłano okrężne telegramy do europejskich stacji (stacji), aby zmienić taktykę pracy. W szczególności podczas studiów i rekrutacji obywateli Niemiec zalecano preferowanie nietradycyjnych osłon, tzw. „Głębokich osłon”, aby uniknąć narażania funkcjonariuszy CIA na stanowiska w ambasadach USA. Do 1990 roku zjednoczone Niemcy zostały dosłownie zalane oficerami CIA, działającymi pod przykrywką korespondentów, biznesmenów na stanowiskach różnych firm handlowych, fundacji i innych podobnych struktur.
Podobna sytuacja miała miejsce w innych krajach europejskich, zwłaszcza wśród dawnych „przyjaciół ZSRR” - w Polsce, na Litwie, Łotwie, Estonii, Czechach, Węgrzech, Bułgarii.
Praca w Europie była w tamtych latach wykonywana przez CIA bardzo aktywnie przez oficerów CIA z punktu widzenia ochrony struktur niepaństwowych.
Już po rozpadzie ZSRR w połowie lat 90. dyrektywy Langley nakazały „zwracać szczególną uwagę na informacje o stosunkach Rosji z Ukrainą, Białorusią, Azerbejdżanem i krajami bałtyckimi”. Analitycy Agencji i Departamentu Stanu przewidywali, że „silna Ukraina powinna stać się czynnikiem przeciwdziałania wpływom Rosji w WNP” (tak w języku angielskim nazywano niepodległe republiki radzieckie). Zadaniem było wyeliminowanie rosyjskiej obecności wojskowej w Gruzji, Armenii, Azerbejdżanie i Mołdawii. Szczególną uwagę zwrócono na nadal działające rosyjskie stacje radarowe na obrzeżach byłego ZSRR. Stwierdzono, że nie należy dopuścić do ustanowienia przez Rosję kontroli gospodarczej nad polami naftowymi Azerbejdżanu na Morzu Kaspijskim. Stwierdzili analitycy CIAże Rosja straciła wreszcie możliwość wpływania na procesy w Europie, z wyjątkiem regionu Bałkanów, gdzie nadal przejawia się historyczna sympatia do Rosjan.
Wiele takich strategicznych celów dla CIA zostało nakreślonych w Białym Domu i Radzie Bezpieczeństwa Narodowego. W szczególności wskazywali na potrzebę przejęcia kontroli nad rozwojem więzi Rosji z Iranem, Irakiem i Libią, aby zwrócić uwagę na utrzymujące się więzi historyczne, kulturowe i religijne między Rosją a Serbią. Bardzo ciekawe, że doszło nawet do tego, że z punktu widzenia ambasady USA w Moskwie z poszczególnymi rosyjskimi oligarchami toczyły się poważne dyskusje na temat możliwości powołania „gabinetu cieni”, a kolejne stanowiska ministerialne były wspólne.
Film promocyjny:
Temat „terenów północnych”, o którym aktywnie dyskutowała Japonia, przypomina ostatnio specjalistom, jak analitycy CIA gorączkowo kalkulowali opcje rozwoju wydarzeń po pojawieniu się informacji o rzekomej gotowości prezydenta Jelcyna do rezygnacji z Wysp Kurylskich i zawarcia traktatu pokojowego z Tokio. Poza szczerym zdumieniem, ta sytuacja w Langley w tamtym czasie nic nie spowodowała.
Po upadku potężnego KGB praca stała się wystarczająco łatwa i wygodna. Jednak „renesans” amerykańskiego wywiadu na kierunku rosyjskim szybko zakończył się po tysiącleciu wraz z przybyciem Putina.