Wydaje się, że w naszych czasach wszystko było badane od góry do dołu, ale nasza planeta z biegiem czasu przedstawia nam coraz więcej niespodzianek. Dziś ludzie znają około 15% wszystkich żywych organizmów na naszej planecie, a 85% pozostaje dla nas tajemnicą. Czasami, znajdując zwłoki nieznanych zwierząt, nauka trafia w ślepy zaułek i nie jest w stanie wyjaśnić, jakiego rodzaju jest to stworzenie i skąd się wzięło. Czasem oczywiście zdarza się, że te „trupy” są po prostu fałszerstwem i są robione w celu zwiększenia własnej popularności, a czasem po prostu dla zabawy.
Trunko
24 października 1924 roku w pobliżu miasta Margate w RPA mieszkańcy byli świadkami niezwykłego widoku. W oceanie, niedaleko brzegu, dwa całkiem zwyczajne orki walczyły z ogromnym dziwnym stworzeniem o mlecznobiałym kolorze, którego ciało było całkowicie pokryte gęstymi włosami. Jeden ze świadków powiedział później, że stworzenie to niejasno przypominało „niedźwiedzia polarnego”, chociaż miało płetwy i ogon wieloryba. Zwierzę użyło tego ogona do ataku - najpierw padło na orki, wyskakując z wody na wysokość około sześciu metrów, a następnie biło je ogonem.
Biały olbrzym został pokonany w bitwie. Wieczorem tego samego dnia jego bezkrwawe zwłoki wyrzucono na brzeg. Okazało się, że jest jeszcze większy, niż się początkowo wydawało: korpus miał około 14 m długości, 3 m szerokości i 1,5 m średnicy. Ogon miał trzy metry długości i kształt przypominający ogon homara, a ciało było rzeczywiście pokryte grubym futrem o długości 20 cm. Zamiast nosa istota miała trąbę podobną do słonia, 1,5 m długości i 14 cm średnicy. Stworzenie zostało nazwane Trunko.
Ale oto pech - naoczni świadkowie zbadali ciało, zmierzyli je i opowiedzieli o tym każdemu, kto był możliwy. Ale naukowcy nigdy nie widzieli nieznanego potwora, mimo że zwłoki leżały na brzegu przez całe dziesięć dni, dopóki przypływ nie wciągnął go z powrotem do oceanu. Oszustwo? Przypuszczenia mieszczan? Ani trochę.
W 1924 roku informacje o dziwnym stworzeniu zostały opublikowane w kilku renomowanych gazetach, ale sprawa nie przyciągnęła uwagi opinii publicznej. Ludzie trochę o tym rozmawiali i zapomnieli przez lata. Ale w 2007 roku kryptozoolog Markus Hemmler opublikował zdjęcia Trunko, które znalazł w archiwum prasowym, które potwierdziły, że sprawa naprawdę miała miejsce. Dokładna analiza zdjęć wykazała, że Trunko był niczym innym jak globsterem - masywnym, mocnym „workiem” tłuszczu i skóry zawierającym kolagen. Czasami zdarza się to w przypadku martwych wielorybów: kiedy wieloryb umiera, jego czaszka i szkielet są oddzielane od ciała i opadają na dno morskie, a szczątki są pozostawione do „dryfowania” w oceanie. Jeśli chodzi o walkę z orkami, mogli po prostu zjeść zwłoki.
Film promocyjny:
Niestety często rozwiązanie zagadki jest najbardziej przyziemne - jak np. W tym przypadku.
Pedro
W październiku 1932 roku dwóch poszukiwaczy złota, Cecil Mine i Frank Carr, szukało złota w górach San Pedro. Podczas robót strzałowych nagle przed ich oczami otworzyła się jaskinia wyraźnie stworzona przez człowieka: ściany i strop wzmocniono od czasu do czasu utwardzanymi belkami. Jaskinia była mała: tylko 1,2 m wysokości i szerokości oraz 4,5 m długości. Ale nie jest to dziwne: chodzi o to, że jaskinia okazała się „zamieszkana”.
Prawdę mówiąc, „pan” jaskini nie żył. Dokładniej, był mumią. Pod przeciwległą ścianą, w pozycji lotosu, ze skrzyżowanymi rękami, na małej półce siedział drobny mężczyzna, który bez wątpienia kiedyś żył. Wysokość mumii nie przekraczała 17 cm w pozycji siedzącej, dlatego gdyby można było wyprostować mumię, wówczas wzrost mężczyzny nie przekraczałby 35 cm Mumia była tak dobrze zachowana, że poszukiwacze mogli ją szczegółowo zbadać: płaska czaszka, wyłupiaste oczy z ciężkimi powieki, płaski nos, wąskie usta i szerokie usta, brązowa pomarszczona skóra … Na cienkich, wydłużonych palcach widać było nawet płaskie paznokcie.
Poszukiwacze wyciągnęli małego człowieka z jaskini i zabrali go do najbliższego miasta, Casper, gdzie mumia natychmiast wpadła w ręce badaczy. Na cześć gór, w których została znaleziona, nadano jej imię Pedro. Zmumifikowane szczątki były przez lata dokładnie badane, aw 1950 roku udało się zrobić zdjęcie rentgenowskie, które wyraźnie pokazało dobrze zachowany szkielet i organy wewnętrzne, bardzo przypominające ludzi. Warto zauważyć, że kły stworzenia były nieproporcjonalnie duże w stosunku do wszystkich innych części ciała.
Antropolog z Amerykańskiego Muzeum Historii Naturalnej Henry Shapiro dokładnie przestudiował zarówno mumię, jak i zdjęcia i doszedł do wniosku, że śmierć istoty raczej nie była naturalna - niektóre kości zostały złamane, a na głowie znaleziono zbryloną krew. W rezultacie ktoś zabił stworzenie lub popadło w straszny wypadek i doznał obrażeń nie dających się pogodzić z życiem. Najwyraźniej w chwili śmierci Pedro miał około 65 lat.
To prawda, później pojawiły się inne teorie: na przykład może to być ciało dziecka z jakiegoś nieznanego plemienia indiańskiego. Tę hipotezę potwierdza drugie znalezisko wykonane w tych samych miejscach - kobieca mumia o wysokości dziesięciu cm. Naukowcy ponownie zasugerowali, że było to niemowlę. Ale dzieci nie mają takich zębów - mocnych, zdrowych iz nieproporcjonalnie długimi kłami.
Nauka nie dała odpowiedzi, ponieważ zarówno Pedro, jak i jego „dziewczyna” zostali kupieni przez nieznanego biznesmena w latach sześćdziesiątych i od tego czasu nikt nigdy nie widział mumii. Teraz ogłoszono dla nich nagrodę w wysokości dziesięciu tysięcy dolarów. Ale z drugiej strony Indianie zamieszkujący te miejsca mają swoją własną wersję, w której folklorze jest wiele legend o plemionach małych ludzi, którzy zamieszkiwali Amerykę od niepamiętnych czasów. Legendy mówią, że ci mali ludzie byli szkodliwymi i okrutnymi stworzeniami, a kiedy się zestarzeli, ich współplemieńcy po prostu dali im kamień na głowie, aby nie jedli jedzenia na próżno. Wszystkie te legendy narodziły się na długo przed tym, jak poszukiwacze znaleźli mumię Pedra w górach.
Perska księżniczka z Beludżystanu
19 października 2000 roku w Beludżystanie odkryto dziwną mumię. Co dziwne, został sprzedany na lokalnym czarnym rynku za bajeczną kwotę 20 milionów dolarów iz pewnością wpadłby w ręce nie naukowców, ale jakiegoś bogatego miłośnika starożytności, gdyby ktoś Ali Akbar nie wysłał kasety wideo do pakistańskich naukowców, gdzie tajemnicze szczątki zostały pokazane w wszystkie detale.
Ponadto. Zeznał, że Akbar został znaleziony, a policja przybyła po mumię do miasta Haran. Mumię znaleziono w domu Valiego Mohammeda Riki, który wyjaśnił, że mumia została mu „podarowana” przez Irańczyka Sharif Shah Bahi, który przypadkowo znalazł zwłoki w pobliżu Kwety po trzęsieniu ziemi.
Sama historia byłaby dość zwyczajna - mumia jest jak mumia, na przykład w Egipcie jest ich wiele. Jednak dokładne badanie pozwoliło ustalić tożsamość zmumifikowanej kobiety - okazało się, że nazywa się Rodugune, była córką króla perskiego Kserksesa I z dynastii Achemenidów. Informację uzyskano po rozszyfrowaniu napisu na złotej koronie, która leżała na głowie księżniczki. Poza tym mumia pierwotnie znajdowała się w pozłacanej trumnie, a mikstura do balsamowania nie była tania - wosk i miód.
Rodugune zmarł 2600 lat temu, a fakt, że szczątki były tak doskonale zachowane, wydawał się wielkim sukcesem. Ponadto wcześniej uważano, że Persowie nie balsamowali zmarłych. Pod tym względem w kręgach naukowych pojawiła się sensacja. Ale problem w tym, że starożytna księżniczka okazała się fałszywa. Professon Ahmad Dani, po dokładnym zbadaniu szczątków, stwierdził, że „Rodugune” zmarł dopiero w 1996 roku w wieku 20 lat - młoda kobieta została najpierw zabita, a następnie stała się przedmiotem spekulacji. Prawdziwa tożsamość „księżniczki” nie została jeszcze ustalona, a ponieważ nie wzbudza ona zainteresowania naukowego, zgodnie z prawami ludzkiej moralności powinna zostać pochowana, ale z powodu biurokratycznych intryg ciało nadal spoczywa w jakiejś pakistańskiej kostnicy.
Mamuta Luba
Lyuba została znaleziona przez hodowcę reniferów Jurija Khudiego w maju 2007 roku na Jamale. W warunkach wiecznej zmarzliny tusza mamuta była doskonale zachowana i można było ją przekazać naukowcom bez żadnych uszkodzeń - nawet organy wewnętrzne, sierść i oczy, nie wspominając o skórze i sierści, pozostały nienaruszone. Znalezisko pozwoliło dowiedzieć się wiele o mamutach, ich życiu i cechach konstrukcyjnych.
Mały mamut zmarł 42 tysiące lat temu. Następnie, według analizy DNA, miała zaledwie miesiąc. Liuba ważyła 50 kg, osiąga 85 cm wysokości i 1,3 m. Pozostałości mleka matki zachowały się w żołądku zwierzęcia, a kał w jelitach.
Warto zauważyć, że mamut zginął, najwyraźniej w wyniku śmiertelnego wypadku: utknął w błocie i nie mógł się wydostać, a następnie udusił się. Naukowcy doszli do takiego wniosku, ponieważ organizm zwierzęcia był w idealnym stanie - nie ma oznak choroby ani uszkodzeń fizycznych. Ponadto DNA Lyuby jest również doskonale zachowane, dzięki czemu pewnego dnia istnieje możliwość sklonowania mamuta.
Montauk Monster
Zwłoki tajemniczego zwierzęcia znaleziono na jednej z amerykańskich plaż latem 2008 roku. Ciało zostało znalezione przez czterech młodych mężczyzn spacerujących wzdłuż Ditch Beach w pobliżu East Hampton w Nowym Jorku. Nie udało im się zidentyfikować gatunku zwierzęcia, a następnie, oczywiście, sprawa została przekazana naukowcom. Ci jednak również nie mogli od razu go zidentyfikować. Na ciele nie było absolutnie żadnych włosów, skóra była gładka i gruba, a kształt pyska nie pasował do żadnego zwierzęcia żyjącego w tych miejscach.
Ale historia szybko została podchwycona przez lokalne gazety. Było wiele wersji pochodzenia i rodzaju stworzenia: mówili, że to tylko szczątki dziwnego żółwia morskiego lub ogólnie szopa pracza. A może szczur wodny, kojot, pies, zdziczały kot … Bardziej fantastyczna wersja w duchu powieści Stephena Kinga mówi, że to mutant, który uciekł z Centrum Badań nad Chorobami Zwierząt, nad którym podstępni naukowcy eksperymentowali, nie śledzili, a teraz zaprzeczają swojemu zaangażowaniu do historii. Za żyjącego takiego potwora obiecali nawet nagrodę w wysokości kilku tysięcy dolarów. To prawda, nikt inny nie znalazł czegoś podobnego - ani żywego, ani martwego.
Jednak ten pojedynczy potwór również zniknął dość szybko - po tym, jak naukowcy zdobyli zwłoki, publiczność musiała zadowolić się kilkoma zdjęciami wykonanymi przez dziennikarzy. Według tych samych zdjęć zwierzę zostało ostatecznie oficjalnie uznane za zwykłego szopa - ciało mogło rozkładać się i puchnąć w wodzie nie do poznania, a brak włosów można również wytłumaczyć wystawieniem na działanie wody.
Potwór z Panamy
We wrześniu 2009 roku, w okolicach panamskiego miasta Cerro Azul, dzieci bawiące się na brzegu jeziora odkryły dziwną bezwłosą istotę. Dzieci w Panamie najwyraźniej nie były nieśmiałe - ukamienowały zwierzę, a później wyjaśniły swój czyn faktem, że zwierzę wydostało się z jaskini i czołgało w ich kierunku. Po zabiciu zwierzęcia dzieci sfotografowały je i wrzuciły zwłoki do wody.
Zdjęcia pokazują, że pysk zwierzęcia był obrzydliwy z wyglądu, a kończyny były nieproporcjonalnie długie. Co więcej, kształtem te kończyny przypominały ludzkie dłonie, tylko niezwykle cienkie.
Tak czy inaczej, ciało zostało wyciągnięte z jeziora kilka dni później i przekazane naukowcom. W wyniku analizy DNA okazało się, że był to po prostu leniwiec. Nie jest jednak jasne, co robił leniwiec w jaskini, dlaczego na jego ciele nie było futra, a kształt jego ciała był tak dziwny. Można to częściowo wytłumaczyć wpływem na wodę, ale dlaczego w takim razie zwłoki się poruszyły, jak opowiadały o tym dzieci? Jednak dzieci mogły przesadzić.
Jednak oficjalna wersja jest prosta - był to leniwiec.
Kanadyjski potwór
W maju 2010 r. Dwie kobiety spacerowały z psem nad brzegiem jeziora w Ontario w Kanadzie. Nagle pies zerwał smycz i gdzieś pobiegł. Kobiety poszły za nią i zobaczyły, że pies węszy nad ciałem dziwnego małego zwierzęcia wielkości dużego szczura wodnego. Naoczni świadkowie byli przestraszeni, sfotografowali ciało i rzucili się do opuszczenia miejsca zdarzenia.
Zdjęcie jak zwykle zostało opublikowane w Internecie i przyciągnęło uwagę badaczy. Analiza obrazu wykazała, że pysk martwego zwierzęcia był nieco nietypowy dla szczura wodnego lub guźca: chociaż ogon był „szczur”, kły w pysku zwierzęcia były zbyt długie dla szczura i mocno wystawały do przodu, a na pysku nie było w ogóle włosów. Szkoda, że kiedy grupa badaczy była nad brzegiem tego jeziora, ciało zwierzęcia już zniknęło.
Tam, gdzie nauka zawodzi, pojawiają się legendy. W folklorze niektórych plemion Indian amerykańskich znajdują się odniesienia do omajinaakoos (dosłownie przetłumaczone słowo to oznacza „dziwadło”). Siedliskiem legendarnego „dziwaka” są bagna Kanady. Według legendy straszne nieszczęścia wkrótce spadną na tego, który znalazł ciało tego stworzenia. Jednak biorąc pod uwagę fakt, że zarówno u kobiet, jak i ich psa wszystko jest w porządku, należy przyjąć, że był to nadal martwy szczur lub norek, którego ciało zostało uszkodzone przez wodę.