Od dawna toczą się spory o to, kim byli nasi przodkowie, a debaty na ten temat wciąż nie ustępują w ogromnej przestrzeni informacyjnej. Niektórzy mówią, że byli Scytami, inni Aryjczykami, a jeszcze inni Rusami. W rzeczywistości, jeśli mówimy o większości narodów współczesnej Rosji, to tak jest. Ale w odniesieniu do „państwotwórczego” narodu rosyjskiego okazał się nie taki prosty nawet w stosunku do przodków głównej haplogrupy R1A1. Chociaż przez długi czas zamieszanie w umysłach było wspierane przez wielu naukowców, którzy sami nie do końca rozumieli tę kwestię. W związku z tym w wielu swoich wcześniejszych publikacjach profesor A. Klesov argumentował, że Rusi, Aryjczycy i Scytowie są zasadniczo tymi samymi ludźmi.
Jednak później zmienił zdanie, podając w kanale telewizyjnym Day zupełnie nowe informacje o tych niewątpliwie blisko spokrewnionych ludziach, którzy mają wspólnych przodków happlogrupy R1A1. W filmie tego kanału z 20.05.2017 pod tytułem „Rosjanie profesora Klesowa przez tysiąclecia” opowiada nam o tym.
Około 5,5 tys.lat temu na Równinie Rosyjskiej wspólnych przodków haplogrupy R1A1 podzielono na północną (Rus) i południową (Aryjczycy lub Indoeuropejczycy). Przodkowie współczesnych etnicznych Rosjan z Równiny Rosyjskiej ze znakiem Z645 pochodzili z północnych, a znak Z93 z południowych. A ci drudzy to przodkowie współczesnych Tatarów, Baszkirów, Karaczajo-Bałkanów, Czuwasów. Ale obie te etykiety pochodzą od wspólnych przodków haplogrupy R1A1.
Co on tam mówi o „Scytach”? Geograficznie wiąże je z Ałtajem i mówi, że obie haplogrupy Z93 i Z645 były również obecne w ich genotypie. Ale jednocześnie mówi, że ci syberyjscy Scytowie nie są przodkami współczesnych Rosjan z Równiny Rosyjskiej. Najwyraźniej byli więc przodkami Rusi Syberyjskiej lub Chaldonów (Z93). I tym przemówieniem pośrednio potwierdza istnienie tego ludu na Syberii, prawie całkowicie zniszczonej w minionych stuleciach, najpierw przez mistrzów Watykanu, a następnie przez ich sługę - Romanowów, którzy rozwijali Syberię po kataklizmie, który zniszczył prawie wszystkie jej miasta.
Myślę, że faktycznie na Syberii w starożytności był dokładnie taki sam podział owych ałtajskich „Scytów” na północne i południowe jak na Równinie Rosyjskiej. A północne ze znakiem Z645, podobnie jak nasi bezpośredni przodkowie z Niziny Rosyjskiej, to Rus Syberyjski - Chaldon. Ale Kirgizi wywodzą się od południowych z etykietą Z93. W rzeczywistości ich przodkowie to prawdziwi „Scytowie”. Tylko w tamtych czasach ludzie z obu haplogrup praktycznie nie różnili się wyglądem. Byli jasnowłosymi i jasnookimi Kaukazami. Tylko Rusi byli rolnikami, prowadzili siedzący tryb życia i budowali miasta, a „Scytowie” byli koczowniczymi hodowcami bydła. Obie pokrewne kultury aktywnie współdziałały i wymieniały produkty produkcji, co było korzystne dla nich obu.
Mówiąc dokładniej, Scytowie (Z93) żyli na stepach południowej Syberii i stepach południowej Równiny Rosyjskiej. A Ruś zarówno na Syberii, jak i na Równinie Rosyjskiej mieszkała tam, gdzie zaczynała się strefa leśna i dalej do najbardziej wysuniętego na północ wybrzeża oceanu. Dlaczego nie pomyślał o tym A. Klesov? Myślę, że to rozgryzłem. Ale nigdy nie powie o tym otwarcie, bo to „temat zakazany”, z powodu którego Watykan rozpoczął cały projekt fałszowania historii. Celem tego projektu było ukrycie historycznego faktu istnienia na Syberii starożytnego królestwa Rusi Syberyjskiej - przodków rdzennego Syberii. A jeśli o tym opowie, to nie będzie długo żyć. To nie przypadek, że Watykan wyrażał skrajne niezadowolenie nawet z odkrycia i zbadania megalitów Mountain Shoria. W końcu trzeba wierzyć w pseudohistoryczne mity fałszerzy historii oże rzekomo Syberia zawsze była „dzikim i słabo zaludnionym” terytorium i nie stała się takim terytorium zaledwie kilka wieków temu z powodu powodzi, która nadeszła z Oceanu Arktycznego.
Dlaczego musimy w to wierzyć? Ale w końcu, jeśli prawda historyczna zostanie ujawniona, to wszyscy będą wiedzieć, że Rosjanie mieszkali nie tylko na Nizinie Rosyjskiej, ale także na północy Syberii iw jej środkowej strefie tajgi, na całej Północnej Drodze Morskiej, aż do samego Władywostoku i byli tam autochtoniczną ludnością. To, nawiasem mówiąc, wyjaśnia, dlaczego w pobliżu Władywostoku znajdują się starożytne rosyjskie osady, a stare rosyjskie łodzie spoczywają na dnie zatoki. Nawiasem mówiąc, nawet na Alasce istnieją starożytne rosyjskie osady Krivichi. Ale historycy-rusofobowie starannie ukrywają przed nami te informacje. Bo wtedy cały ich fałszywy mit o Rosjanach, jak o złych zdobywcach, którzy „wzięli” Syberię od jej „rdzennych ludów”, rozpada się. Należy zrozumieć, że mit ten kształtował się przez stulecia po to, abyusprawiedliwić zajęcie lub separatystyczną alienację Syberii od Rosji przez pasożytniczą cywilizację zachodnią, na czele której stoją Stany Zjednoczone i Wielka Brytania.
Film promocyjny:
Ale w rzeczywistości historyczna prawda jest taka, że to Rusi Syberyjscy byli „rdzennymi mieszkańcami Syberii”, tak jak Rosjanie z Równiny Rosyjskiej byli rdzennymi mieszkańcami Równiny Rosyjskiej. Ale wiele innych narodów przybyło do tych miejsc później niż oni i nauczyło ich umiejętności rolnictwa (Równina Rosyjska), a także łowiectwa i rybołówstwa (Syberia). To właśnie A. Klesov bał się otwarcie powiedzieć jako profesor na amerykańskim uniwersytecie. Ale mimo wszystko dzięki niemu za wyciągnięcie ciekawych wniosków, które bardzo dobrze wyjaśniają całe to zamieszanie w umysłach „Scytów, Aryjczyków i Rusi”.