26 grudnia 2004 roku o godzinie 00:58:53 UTC (07:58:53 czasu lokalnego) w Oceanie Indyjskim nawiedziło trzęsienie ziemi o sile 9,3 stopnia, powodując najbardziej śmiercionośne tsunami we współczesnej historii. Według najbardziej ogólnych szacunków zginęło od 225 do 300 tysięcy osób. Dokładna liczba ofiar nie jest znana, ponieważ wiele osób zostało uniesionych przez wodę do oceanu.
Geolodzy, jak to zwykle robią geolodzy w takich przypadkach, robili sprytne miny i rozkładali palce, ponieważ nie mieli pojęcia, co spowodowało katastrofę. Jednak w ciągu 20 lat od zdarzenia, w 1983 r., Paul LaViolette napisał rozprawę doktorską z astrofizyki, której istotą było to, że eksplozje dużych mas materii (na przykład wybuchy supernowych) w naszej Galaktyce mogą powodować poważne zdarzenia tektoniczne na Ziemi.
Profesor Paul LaViolette nazwał przyczynę kataklizmów tektonicznych rozbłyskiem gamma, czyli komiksowym uwolnieniem energii w najtwardszej części widma elektromagnetycznego (promieni γ). Teoretycznie supernowa emituje promienie gamma, gdy szybko wirująca, masywna gwiazda zapada się w gwiazdę neutronową lub czarną dziurę.
Promieniowanie gamma jest bardzo twardym promieniowaniem jonizującym o wyraźnych właściwościach korpuskularnych. W skali fal elektromagnetycznych promieniowanie gamma graniczy z promieniami rentgenowskimi, zajmując zakres wyższych częstotliwości i energii. Dlatego, podobnie jak promieniowanie rentgenowskie, promieniowanie gamma przenika substancję na wskroś, ostatecznie wpadając na atomy i wywołując w nich określone reakcje, w szczególności wybijając nukleony z jąder, co prowadzi do ich destabilizacji.
Ze względu na złożoność zadania, Paul LaViolette nie mógł przekonująco udowodnić swojej genialnej teorii, ponieważ w oficjalnej nauce wszystko jest bardzo złe z chronologią. W rezultacie na niebie znajduje się Mgławica Krab (pozostałość po wybuchu supernowej), ale kiedy wybuchła, nie jest jasne.
Sytuacja jest podobna w przypadku innych pozostałości supernowych. Dlatego Paul LaViolette nie byłby w stanie ustalić wyraźnej korelacji między eksplozjami supernowych a kataklizmami na Ziemi. Dlatego koledzy z nauk ścisłych poklepali profesora po ramieniu, uśmiechnęli się i poszli na bankiet, aby omówić nowy temat naukowy.
Film promocyjny:
A teraz, po 20 latach, nadszedł 26 grudnia 2004, aw Indonezji, jak mówią, był szok. Rankiem 27 grudnia wszystkie satelity NASA zgasły, ponieważ promienie gamma na orbicie były poza skalą. Jak się okazało, problem polegał na tym, że supernowa eksplodowała 50 000 lat świetlnych od Ziemi, a główna paczka fal dotarła 27 grudnia.
Relacja z wydarzenia BBC. Relacja z wydarzenia Space.com.
Ponieważ podobieństwa między wydarzeniami zostały przypomniane nawet przez rolników w Meksyku, a naukowcy zaczęli zadawać pytania, potężne umysły akademickie wyjaśniły ciemnowłosym facetom z Indii, że wszystko to jest niczym więcej niż zbiegiem okoliczności i nie ma związku między wydarzeniami.
Na szczęście dla biosfery supernowe w promieniu setek lat świetlnych eksplodują bardzo rzadko, więc statystyki potrzebne do ich udowodnienia są trudne do zebrania. Czytamy jednak, co pisze sciencenews.org w materiale z 24 sierpnia:
Zatem teraz, gdy istnieje oficjalnie opublikowany fakt naukowy o niezrozumiałym wzroście aktywności promieniowania gamma Słońca, którego nie powinno być teraz, gdy istnieją jeszcze bardziej oficjalne fakty dotyczące wzrostu częstotliwości trzęsień ziemi na całym świecie, można uznać teorię Paula LaViolette'a za udowodnioną. Czyli teoria z 1983 r., Że to kosmiczne promieniowanie gamma jest odpowiedzialne za częstsze trzęsienia ziemi na planecie. Słońce wyrzuciło strzałę gamma ze swojego równika - i coś wyjątkowego zaczęło się na Ziemi, gdzieś 6,0 zdarza się przynajmniej raz dziennie. Supernowa gdzieś eksplodowała - a na Ziemi naraz 9, a nawet 12 punktów. Wszystko jest proste i wszystko działa.
Wydaje nam się jednak, że to wszystko nie tylko działa, ale pozwala sądzić, że sytuacja z tym wszystkim jest dużo, dużo gorsza.
W ciągu ostatnich dziesięciu lat, czyli od 2008 roku, każdy z co najmniej pięciu miliardów ludzi przynajmniej raz podniósł głowę, mając nadzieję, że zobaczy tajemniczą Nibiru. Ale Nibiru nigdy się nie pojawiło i może w ogóle się nie pojawić, ponieważ jeśli Nibiru jest brązowym karłem lub zwartą gwiazdą neutronową, będzie widoczna gołym okiem tylko z odległości porównywalnej z odległością do Jowisza. Jednak aby zaaranżować katastrofę na Ziemi, gwiazda neutronowa wcale nie musi latać tak blisko, Jeśli teoria Paula LaViolette'a się sprawdza, to wystarczy, że gwiazda neutronowa zbliży się do odległej krawędzi pasa Kuipera i…. nadal emitują swoje promienie gamma, co jest typowe dla wszystkich gwiazd tej klasy. Nie będzie to eksplozja supernowej, która zabije wszystko na planecie naraz, ale wystarczy, aby aktywować procesy jądrowe (termojądrowe?) Zarówno w jądrze Ziemi, jak i na Słońcu.
Pierwszą konsekwencją tego będzie wzrost temperatury w jądrze planetarnym, ogromne wiry stopionego żelaza zaczną się tam obracać nieco szybciej, dając początek coraz większej liczbie potencjalnych dipoli, z których jeden może stać się głównym i tworzyć nowe bieguny magnetyczne.
Wydzielanie ciepła z rdzenia wzrośnie - a na Ziemi zrobi się cieplej. Wulkany są aktywowane, zaczną się wielkie trzęsienia ziemi. Oznacza to, że będzie wszystko, co widzimy dzisiaj.
Dlatego ktoś może fanatycznie wierzyć w Nibiru, ktoś może głośno śmiać się z nibirologów, ale astrofizyka mówi, że możliwość obecności gwiazdy neutronowej w pobliżu Słońca wcale nie jest wykluczona, a geologia wskazuje, że ta hipotetyczna gwiazda neutronowa już jest. byłem tu długo. A jeśli tak jest naprawdę, to kataklizmy na Ziemi dopiero się zaczynają, a raczej prawdziwe kataklizmy jeszcze się nie zaczęły.