Nasz ojciec … Czyngis-chan! lub prawdziwe fakty o naszych przodkach
1. Wstęp …
Prawie wszyscy czytelnicy posiadają wiedzę o Czyngis-chanie - z kursu historii w szkole / na uczelni. To prawie wszystko, co o Czyngis-chanie zostało opisane w wielu książkach XIX-XX wieku i nakręcone w filmach - kłamstwa i wynalazki, ale niestety przez powtarzanie stały się prawie rzeczywistością. Kłamstwo, że Czyngis-chan jest krwiożerczym mongolskim chanem mongolskiego imperium stepowego, mającym obsesję na punkcie podboju, powtarza się w prozachodnich podręcznikach, filmach i literaturze tak często, że większość ludzi nawet nie myśli o pytaniu - ale na jakiej podstawie są takie wnioski? Gdzie jest dowód? Poniżej fakty historyczne, wyraźnie pokazujące, że podręczniki-TV - kłamie, kłamie i kłamie. Że istnieje wiele faktów historycznych, które wskazują na dokładne przeciwieństwo fantazji i kłamstw. W końcu fałszerzom nie udało się ukryć i zniszczyć wszystkich artefaktów. Zapraszamy,czytając ten tekst, spróbuj zapomnieć o kłamstwach Zachodu, które wbito w ciebie w szkole i na studiach. Na to kłamstwo nie ma dowodów. Bardzo ważne jest, aby znaleźć prawdę prawdziwych faktów wśród narzuconego morza fałszerstw, a także złapać wielowiekowe kłamstwo. Te fałszerstwa nie są przypadkowe, są zorganizowanym przez Zachód zakrojonym na szeroką skalę systemem zniekształcania faktów z przeszłości. Przestudiujcie fakty, panie i panowie, jak to mówią - „nauczcie materiałów”.
2. Edukacja i dwie różne historie …
Zniszczona sowiecka edukacja została dziś uznana przez UNESCO (Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Oświaty, Nauki i Kultury) za jedną z najlepszych na świecie. Przypomnę, że jest to agencja ONZ ds. Edukacji, nauki i kultury. Zarówno w 1953, jak iw 1990 - patrz wykres. Indeks jest tworzony na podstawie umiejętności czytania i pisania dorosłych oraz skumulowanego odsetka uczniów od przedszkola do studiów podyplomowych w całym kraju, więc czyjeś osobiste koncepcje nie mają żadnego wpływu. Naszą edukację docenili nawet Amerykanie, na przykład prezydent John F. Kennedy (1917-1963) w swoim przemówieniu z 29 stycznia 1963 r. („Specjalne przesłanie do Kongresu w sprawie edukacji”) powiedział o nas: „Pasja tego narodu do edukacji z pewnością jest wystarczająca, aby przewyższyć osiągnięcia każdego innego narodu. …”. Ale nawet w czasach radzieckich w podręcznikach było tylko kilka linijek o Czyngis-chanie. Dziś sytuacja z historią pogorszyła się, znacznie gorzej. Dzięki wysiłkom amerykańskich służb specjalnych wokół Rosji tworzy się pas nienawiści. Oczywiście poprzez fałszowanie historii i idee ekskluzywności. Oprócz przypisywania sobie starożytnego rodowodu, wysysania go z kciuka. Wszyscy wiedzą o ukraińskich podręcznikach ze 140 tysiącami lat wielkiego ukrowa (patrz np. Podręcznik Romana Lachha 2005). Ale to samo dzieje się na całym terytorium poradzieckim. Wielcy Turcy, itd. W dzisiejszych czasach informacje o Chinggisidzie to albo kłamstwo z podręczników historii, albo - mnóstwo urojeniowych fantazji i bzdur w Internecie. Publicysta i pisarz Nikolai Viktorovich Starikov (1970) nie na próżno pisze, że „dzisiejsze podręczniki do historii powstają dzięki dotacjom Sorosa i Stanów Zjednoczonych”. Do tego dyskusja ignorantów (botów "nowej generacji") o bzdurach internetowych. Zabawne jest tokiedy niektórzy Mitrofanuszki wysyłają inne Mitrofanuszki do czytania podręczników szkolnych.
Niestety, obecnie można znaleźć bardzo mało prawdziwych informacji o Mogołach. To nie jest błąd w druku - a konkretnie Moguls zobacz - rycina francuskiego kartografa i inżyniera Male (Allain Manesson Mallet, 1630-1706), która wyraźnie mówi „Mogols” i kaukaski wygląd. Powtarzam raz jeszcze - Mogołowie, a nie Mongołowie czy Tatarzy mongolscy wymyśleni przez Niemców w XVIII wieku. Jednak „panowie z historii” wszędzie powtarzają o poważnych badaniach tej epoki. To na tle zakazu badań Złotej Ordy przez rząd radziecki i masowych fałszerstw brzmi jak kpina.
Film promocyjny:
W ostatnich wiekach Imperium Rosyjskiego społeczeństwo zawsze miało dwie różne historie. Pierwsza to oficjalne kłamstwo niemiecko-romanowskie, druga to szlachecko-filozoficzne nurty „słowianofilów”. Autorami pierwszego, podstępnego, są Niemcy Gerhard Friedrich Miller (1705-1783), Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738), August Ludwig Schlözer (1735-1809). To Niemcy, to zachodnia interpretacja historii jest dziś w podręcznikach. Wielu już wie, że niemiecka wersja jest sfałszowana, tendencyjna i milczy na temat wielu faktów historycznych. Oto tylko trzy cytaty ze słynnych osób: angielskiego pisarza Samuela Butlera (1835-1902): „Bóg nie może zmienić przeszłości, ale historycy mogą”, irlandzki dramaturg George Bernard Shaw (1856-1950): „Historia, proszę pana, kłamstwa jak zawsze”, twórca komunizmu naukowego Karol Marks (1856-1950): „To,to, co uważamy za historię, to tylko opowieści opowiadane przez zwycięzców”.
Z drugiej strony istnieją rosyjskie prądy szlacheckie XVIII-XIX wieku i prawdziwa historia. Były aż do rewolucji 1917 roku, ta ostatnia zniknęła do końca lat 20. XX wieku. Powyższe zdjęcie przedstawia największego rosyjskiego geografa i filozofa, jednego z twórców eurazjanizmu, emigranta Piotra Nikołajewicza Savitsky'ego (1895-1968). Fraza w tytule wykładu - Sawicki, dosłownie: „Ty jesteś naszym ojcem, Czyngis-chanie!” A rosyjska szlachta zawsze miała takie poglądy. Przypomnę ruch aktywnych „słowianofilów”, który ukształtował się w latach 30-40 XIX wieku. Są to takie gwiazdy jak filozof i poeta Aleksiej Stiepanowicz Chomyakow (1804-1860), filozof i publicysta Iwan Wasiliewicz Kireevsky (1806-1856), historyk i językoznawca Konstantyn Siergiejewicz Aksakow (1817-1860), poeta i wpływowy publicysta Iwan Siergiejewicz Aksakow (1823-23). 1886), publicysta i filozof Jurij Fiodorowicz Samarin (1819-1876),publicysta Aleksander Iwanowicz Koshelev (1806-1883). Bronili naszej prawdziwej historii w taki sposób, że Aksakowa nazywano nawet „obrońcą rosyjskiej ziemi”. Ale byli nawet znacznie bardziej umiarkowani słowianofile, którzy próbując się dziś ukryć, dzielą się na grupy po nazwisku przywódcy lub po prostu po imieniu (jak „Pochvenniki”). To gigant myśli rosyjskiej, filozof Konstantin Nikołajewicz Leontiew (1831-1891), socjolog Nikołaj Jakowlewicz Danilewski (1822-1885), filozof Mikołaj Nikołajewicz Strakow (1828-1896), poeta Apollon Aleksandrowicz Grigoriew (1822-1864), rosyjski pisarz i filozof Dostojewski (1821-1881). Do słynnych słowianofilów należeli poeta Fiodor Iwanowicz Tyutczew (1803-1873), folklorysta Aleksander Fiodorowicz Gilferding (1831-1872), etnograf i leksykograf Władimir Iwanowicz Dal (1801-1872), poeta Nikołaj Michajłowicz Jazykow (1803-1847).
Patrzymy jeszcze wcześniej - XVIII wiek. Nasz wielki Michaił Wasiliewicz Łomonosow (1711-1765) nigdy nie ukrywał swoich słowiańskich poglądów i całe życie walczył z Niemcami i ich kłamstwami. Znany bohater wojny 1812 roku, husarz, rosyjski poeta Denis Wasiljewicz Davydov (1784-1839). Z Dawydowa znana jest nawet młodzież - przynajmniej z radzieckiego filmu „Szwadron latających husarii” z 1980 roku. Ale niewiele osób zna wiersze Davydova „Liczyć P. A. Stroganowa dla czeków” z 1810 roku - patrz poniżej:
3. Wschodni Scytowie …
Przejdźmy teraz do historii powstania plemion Mogołów, a właściwie Moalsów, Mogołów. Aby zrozumieć fałszerstwa, zaczniemy od odległej starożytności - od Scytów, naszych odległych przodków. Właśnie fałszerstwa, skoro Niemiec Gerhard Miller (1705-1783) wielokrotnie powtarzał: „Syberia nie zjada ziemi historii” (w sporach z Łomonosowem), a wielu naszych współczesnych historyków w sposób święty czci niemieckie nakazy.
Ojciec historii, grecki Herodot (~ 484-425 pne) napisał: „Ich powszechne imię (Scytowie) jest rozdrobnione … Grecy nazywają ich Scytami”. Scytowie byli również nazywani Saks - tak nazywali nas Persowie. Jest wyszczerbiony ze starożytnego słowiańskiego „kolo” - koła. To jest kult słońca, okrągłego słońca. Znaczki Zachodu dla wszystkich plemion Eurazji są takie same. Oficjalna fałszywa historia, która ma się podobać Zachodowi, mówi: Scytowie to dzicy koczownicy, którzy nie znają miast i miejskiej kultury. To kłamstwo. Ale najbrudniejsze i cyniczne kłamstwo podręczników „nazwanych po pieniądzach Sorosa”, że Scytowie nigdy nie mieli własnego państwa, mówią, że żyli tylko na północnym wybrzeżu Morza Czarnego i nie mieli języka pisanego. Oto trzy główne fałszerstwa.
Pierwszy rosyjski historyk Wasilij Tatiszczew (1686-1750) bezpośrednio kierował genealogią Słowian (a więc i Rosjan) od Scytów, podczas gdy obszar ich osadnictwa rozciągał się daleko na północ i Syberię, nazywając naszych odległych północnych przodków - hiperborejskich Scytów. Cytując, wielki Michaił Łomonosow napisał: wśród „starożytnych przodków obecnego narodu rosyjskiego… Scytowie nie są ostatnią częścią”. Wielki rosyjski poeta Aleksander Puszkin mawiał nieustannie: „Jesteśmy Scytami” … W Aleksandrze Błoku (w „Scytach”) jest nie mniej wyraziste: „Tak, jesteśmy Scytami! Tak, Azjaci - my, / Ze skośnymi i chciwymi oczami!”. Scytowie to nasi pradziadkowie. Ale przyjrzyjmy się trzem fałszerstwom piątej kolumny, które są ważne dla łańcucha logicznego.
Pierwszym jest ich własne państwo … Nawet według oficjalnej fałszywej historii państwowość Scytów (z nami!) Wynosiła 12 dwanaście wieków, 1200 lat: od VIII wieku pne. do IV wieku naszej ery, ale nawet to jest zniekształcone. Prawdziwa państwowość Scytów to czterdzieści (40!) Wieków, 4000 lat, z czego 30 wieków rządzili Scytowie w Eurazji: 15 wieków nad Morzem Czarnym-Donem-Wołgą, a wcześniej na wschodzie - kolejne 15 wieków. Drugie 15 wieków, to XVI-II wiek pne. Według starożytnego greckiego historyka Herodota początek panowania pierwszych królów scytyjskich przypada na 1500 rpne. I pierwsze 15 wieków: XXXVI-XXI wiek pne - pisał rzymski historyk z I wieku Gnei Pompey Trogus (Pompeius Trogus, I w. pne - I w. po Chr.) „Azja składała im hołd Scytom przez 1500 lat; koniec spłaty dokonał asyryjski król Nin”). To samo dotyczy chrześcijańskiego historyka Orozjusza. Cóż, po co kłamaćże Scytowie nie mieli własnego państwa? Po prostu starożytni historycy są obiektywni, podczas gdy współcześni kłamcy zastępują naukę prozachodnim pławieniem się.
Drugie kłamstwo dotyczy miejsca, w którym żyli Scytowie … Powtarzając Zachód, nasza piąta kolumna pod terytorium Scytów rozumie tylko stepy od Dniepru do Morza Azowskiego, w tym stepowy Krym. Ale to tylko część ziem Scytów, to są zachodni (europejscy) Scytowie. Przecież istnieją prace członka Towarzystwa Geograficznego Rosyjskiej Akademii Nauk Iwana Evseevicha Koltsova (1926-2012), który podzielił Scytów na 23 narody. Zwracam uwagę na terytorium Syberii - patrz dorzecze rzek Ob, Irtysz, Jenisej; na wschodzie - ląduje nad jeziorem Bajkał, na południu - za jeziorem Bałchasz, na północy - do wybrzeża Morza Kara, a następnie Oceanu Scytyjskiego. Całe centrum Eurazji. Oto miejsca zamieszkania 10 ludów wschodnich Scytów: u ujścia, na zachód od Ob, w pobliżu gór Uralu, mieszkali „oderwani Scytowie”, niedaleko współczesnego Salecharda - „Argippae”, w górach na wybrzeżu „Issedona” (obecnie pasmo Pai-Khoi). Na południu, naprzeciwko Chanty-Mansyjska - przodków Kałmuków,niedaleko Nowosybirska - „Massagets”, na wschód od Tomska - „królewscy Scytowie”, u ujścia Angary w Jeniseju mieszkali „Jenisejscy Scytowie”, niedaleko Norylska - „Arimasps”, na Taimyr - „Hyperborea” i wreszcie w górnym biegu Indigirki „Indigirczycy”. …
Trzecie kłamstwo - Scytowie nie mieli języka pisanego … To bardzo rażące kłamstwo. Król Scytów w 513 rpne. wezwał Dariusa do walki z obraźliwym listem. Rozważę pisanie bardziej szczegółowo … Według zachodniego kłamstwa, początek pisania to fenicki Kadmus, który przywiózł alfabet do Grecji, a potem rozszedł się po całym świecie. Mówi się, że alfabet grecki pochodzi od fenickiego, łacina z greki, runiczny z łaciny … Ale pierwsze alfabety „pochodzą” od siebie nawzajem - nie mogą, są zasadniczo różne. To cyniczne oszustwo, proszę zdjąć ten makaron z uszu. Teoria pochodzenia greckiego pisma od fenickiego opiera się tylko (!) Na jednej legendzie - o Kadmusie. Ale pismo fenickie jest pismem klinowym. Co, alfabet klinowy ?! Wiesz, to jest dla psychiatry. Takie obrzydliwe kłamstwo, ale powtarzane wszędzie. Idąc dalej wzdłuż łańcucha - hipoteza o pochodzeniu alfabetu fenickiego ze starożytnego pisma synajskiego - jest nonsensem. Pismo Wedb Sinai - hieroglify i nie ma podobieństwa między znakami synajskimi i fenickimi. Ogólnie rzecz biorąc, zasada alfabetycznego, alfanumerycznego pisma była obca na Bliskim Wschodzie. Egipcjanie używali hieroglifów (ideograficzne pismo rebusowe). Kadmus nie mógł w żaden sposób „nauczyć Hellenów” alfabetu, wszystko to jest kłamstwem.
Ale jeśli spojrzeć na pierwotne źródła, okazuje się - w mitach greckich nie jedna, ale trzy (!) Wersje pochodzenia pisma. Pierwsza - fenicki Kadmus - to oficjalne kłamstwo. Druga wersja to tytan Prometeusz, który nie tylko ukradł ludziom ogień, ale nauczył ludzi pisać. Wydaje się, że to mit, ale starożytny grecki historyk Herodot z Heraklesa (~ 484-425 pne) napisał, że legendarny Prometeusz jest prawdziwą postacią historyczną, że był królem Scytów około 3600 lat temu. Królestwo Prometeusza rozciągało się po obu stronach Uralu (Ural!) Od rzeki Peczora do Ob (Istr) i od rzeki Chusovaya do Morza Północnego. Nawiasem mówiąc, patron ludu Prometeusza był przykuty łańcuchem w górach Scytyjskiego Kaukazu. Ale istnieje trzecia wersja wyglądu pisma, najbardziej realną jest mędrzec Palamed, uczestnik wojny trojańskiej. Legendy przypisywały mu wprowadzenie greckich miar wagi, długości,czas, projekt kalendarza. Mieszkał Palamed w XIII wieku pne. W muzeum Villa Carlotta znajduje się rzeźba Palameda autorstwa wenecjanina Antonio Canovy (1757-1822). Ale coś i fałszywe podręczniki i telewizja uparcie milczą na temat Palameda. I milczą, ponieważ Palamed pojął swoją mądrość (bęben!) Na północy, ponieważ był uczniem centaura Chirona. Bardzo mądry centaur, bo ten sam Chiron uczył boga Asklepiosa sztuki uzdrawiania i był wychowawcą Achillesa. Sami Grecy / Achajowie nie znali wówczas jazdy konnej, a legendy łączyły konia i jeźdźca w jedną całość. Centaur - czyli jeździec. A na północy jeźdźców mieszkali tylko mądrzy Scytowie, nasi przodkowie. Mądry, na przykład, według Efora z Kima (405-330 pne, historyka starożytnej Grecji, ucznia Izokratesa), scytyjski Anacharsis-Scytyjczyk należał do siedmiu mędrców. Scytowie używali alfabetu aryjskiego - w końcu ludy aryjskie Azji i ludy tureckie, z którymi się kontaktowali, używali tylko alfabetów. Powtarzam: Palamed był uczniem centaura Chirona - scytyjskiego Chirona. Znaki starożytnego alfabetu Aryjczyków są bardzo podobne do fenickiego pisma klinowego, do starożytnych słowiańskich run i do starożytnej indyjskiej litery „brahmi”. Alfabet pochodzi z naszej północy! Nawiasem mówiąc, wiele run liter wygląda jak stylizowane drzewa i krzewy - w końcu był to tajemny alfabet wedyjski (w całości jest to kalendarz kapłański) - roślina należąca do tej litery (i używana w rytuałach i ceremoniach) była rośliną tego miesiąca. A żeglarze feniccy po prostu przypadkowo nauczyli się zasady pisania liter i dźwięków i nie rozumiejąc jego świętego znaczenia, rozwalili ją jak sroki. Palamed był uczniem centaura Chirona - scytyjskiego Chirona. Znaki starożytnego alfabetu Aryjczyków są bardzo podobne do fenickiego pisma klinowego, do starożytnych słowiańskich run i do starożytnej indyjskiej litery „brahmi”. Alfabet pochodzi z naszej północy! Nawiasem mówiąc, wiele run liter wygląda jak stylizowane drzewa i krzewy - w końcu był to tajemniczy alfabet wedyjski (w całości jest to kalendarz kapłański) - roślina należąca do tej litery (i używana w rytuałach i ceremoniach) była rośliną tego miesiąca. A żeglarze feniccy po prostu przypadkowo nauczyli się zasady pisania liter i dźwięków i nie rozumiejąc jego świętego znaczenia, rozwalili ją jak sroki. Palamed był uczniem centaura Chirona - scytyjskiego Chirona. Znaki starożytnego alfabetu Aryjczyków są bardzo podobne do fenickiego pisma klinowego, do starożytnych słowiańskich run i do starożytnej indyjskiej litery „brahmi”. Alfabet pochodzi z naszej północy! Nawiasem mówiąc, wiele run liter wygląda jak stylizowane drzewa i krzewy - w końcu był to tajemniczy alfabet wedyjski (w całości jest to kalendarz kapłański) - roślina należąca do tej litery (i używana w rytuałach i ceremoniach) była rośliną tego miesiąca. A żeglarze feniccy po prostu przypadkowo nauczyli się zasady pisania liter i dźwięków i nie rozumiejąc jego świętego znaczenia, rozwalili ją jak sroki.wiele liter runicznych wygląda jak stylizowane drzewa i krzewy - w końcu był to tajemniczy alfabet wedyjski (w całości jest to kalendarz kapłański) - roślina należąca do tej litery (i używana w rytuałach i ceremoniach) była rośliną tego miesiąca. A żeglarze feniccy po prostu przypadkowo nauczyli się zasady pisania liter i dźwięków i nie rozumiejąc jego świętego znaczenia, rozwalili ją jak sroki.wiele liter runicznych wygląda jak stylizowane drzewa i krzewy - w końcu był to sekretny alfabet wedyjski (w całości jest to kalendarz kapłański) - roślina należąca do tej litery (i używana w rytuałach i ceremoniach) była rośliną tego miesiąca. A żeglarze feniccy po prostu przypadkowo nauczyli się zasady pisania liter i dźwięków i nie rozumiejąc jego świętego znaczenia, rozwalili ją jak sroki.
Tak więc na Syberii istniały państwa scytyjskie, które rządziły Eurazją przez dziesiątki stuleci. Scytowie, którzy rozpowszechnili pisanie. Przy okazji podam jeszcze jeden ukryty fakt: w 1860 roku ukazała się książka FRGrahame pod cudownym tytułem „Łucznik i step, czyli imperium scytyjskie: historia Rosji i Tartarii, od najwcześniejszych czasów do upadku potęgi Mogołów w Europie, w połowie XVI wieku”. A w niej autor podaje definicję tatarskiego - „tatarski, czyli azjatycka scytia”.
4. Dinliny …
Oprócz Scytów, chciałbym zwrócić Waszą uwagę na plemiona Dinlin, naszych „tajemniczych” syberyjskich przodków. NIE dowiesz się o nich ani w podręcznikach, ani w filmach. Oficjalnie Dinlinowie zostali po raz pierwszy wspomniani w chińskim opisie podbojów Xiongnu Shanyu Mode około 202 rpne, a kwestię milczenia poruszył rosyjski geograf i podróżnik Grigorij Efimowicz Grumm-Grzhimailo (1860-1936, patrz zdjęcie powyżej) w „Zachodniej Mongolii i Terytorium Uryjskim” … Za co został oskarżony o rasizm. Nawet radziecki paleoantropolog Georgy Frantsevich Debets (1905-1969, patrz zdjęcie powyżej) odkrył, że zgodnie ze wszystkimi cechami fizycznymi Dinlinowie należeli do tej samej rasy blond rasy kaukaskiej, która jest uważana przez antropologów za pierwszą (prymitywną) rasę w Europie. Ważne jest, aby Dinlinowie nie mieli bezpośredniego związku w stuleciach naszej ery z Europejczykami, a gałęzie plemion oddalały się od siebie w paleolicie. Byli to najbardziej wysunięci na wschód ludzie indoeuropejskiego pola etnogenetycznego, którzy przybyli z Uralu. Jeśli chodzi o oficjalne wciągnięcie jednego ludu do „różnych” kultur archeologicznych, Dinlinowie są skorelowani z „Andronowską” (to III-II tysiąclecie pne), „Afanasiewskaja” (III-II tysiąclecie pne) i „Okunevskaya” „(To jest II tysiąclecie pne),„ Tagar”(to jest VIII-III wiek pne). Plemiona te są nam znane pod nazwami Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin. Kultury „Tagar” (to VIII-III wiek pne). Plemiona te są nam znane pod nazwami Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin. Kultury „Tagar” (to VIII-III wiek pne). Plemiona te są nam znane pod nazwami Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin.
Dinlinowie żyli na terenie dzisiejszej Tuwy, na południu terytorium Krasnojarska, Ałtaju, Chakasji, północnej Mongolii i Chinach. Artysta i archeolog Nicholas Roerich (1874-1947, filozof) podczas swojej wyprawy do Azji Środkowej w latach 1923-1928 znalazł dowód, że cała Azja Środkowa była pierwotnie zamieszkana przez słowiańską grupę etniczną. Oficjalnie (a dokładniej zapożyczając się od Chińczyków) Chińczycy nazwali Sajany Dingling, stąd nazwa. To jest kłamstwo. W końcu słowo „dinlin” to zniekształcone słowo „długie”. Małe dzieci nawet teraz mówią nie „długo”, ale „długo”. Przedstawiciele tego ludu mieli blond i rude włosy, niebiesko-zielone oczy i krzaczaste brody. Historyk i archeolog Lew Nikołajewicz Gumilow (w „Problemie Dinlińskim”) pisze: „Następujące oznaki: średni wzrost, często wysoka, gęsta i mocna budowa ciała, wydłużona twarz,kolor skóry jest biały z rumieńcem na policzkach, blond włosy, nos wystający do przodu, proste, często orli, jasne oczy. Budowali sobie posiekane (kłody) drewniane chaty, używali naczyń ceramicznych, hodowali bydło mleczne, kozy i świnie, dobre konie i wielbłądy.
Dinlinowie nigdy nie mieli najwyższego władcy, na czele każdego plemienia stał niezależny przywódca. Dinlinowie byli ludem bardzo kochającym wolność, żyli w wielu małych klanach i zbierali się nawet, by odeprzeć wroga tylko w rzadkich przypadkach i na bardzo krótki czas. Ale samotni Dinlinowie zostali doradcami wojskowymi chińskich Wangów, najemników w ich armiach. Z Dinlinów Chińczycy rekrutowali oddziały ochroniarzy, z których zawsze stanowili awangardę swoich żołnierzy.
W Azji było wiele dinlinów, bardzo dużo. Nawet Klaudiusz Ptolemeusz (100-160 gzh), astronom i geograf II wieku) podzielił mieszkańców regionu na dwa narody - „grzechy” (Azjatów) i „Serę” (rasa biała). Wszystkie odkrycia, które jezuici przypisują Chińczykom, są osiągnięciami Dinlinów. Nawet według legendy cywilizacja chińska zaczęła się od tego, że biały bóg imieniem Huang Di przyleciał do nich z północy na niebiańskim rydwanie, który nauczył ich wszystkiego: od uprawy pól ryżowych i budowy tam po pisanie hieroglificzne. Huang Di - di, ponieważ Chińczycy nie wymawiają dingling. Zamiast wdzięczności Chińczycy próbowali zniszczyć Dinlinów. Przez prawie tysiąc lat Dinlinowie walczyli z chińskimi plemionami, ale zostali pokonani. Ta wojna jest opisana w chińskich kronikach jako walka między czarnogłymi i rudobrodymi diabłami. Chińczycy ich pokonali, ponieważ nie mieli do czynienia z zjednoczonym narodem,ale z jej indywidualnymi grupami; poza tym Chińczycy aktywnie przeciwstawiali sobie Dinlinów. W rezultacie część Dinlinów została eksterminowana, część zepchnięta z powrotem (na północny zachód - „chi-di / red di”, na południowy zachód - „bai-di / white di”), a reszta została zasymilowana (plemiona Zhou). Wiadomo, że około 487 r. Dinlinowie próbowali utworzyć konfederację 12 plemion, na czele której stali bracia Afuzhilo i Qionqi. Oficjalnie Dinlinowie zniknęli w nieznanym miejscu na początku drugiego tysiąclecia naszej ery. (jak zwykle z oficjalnością), ale nie wiadomo skąd na arenie historii Azji pojawiają się Jurzhenes. Oto tylko cechy rasowe cesarzy jurczeńskich (1115-1234), a właściwie Jurczenów w X-XIII wieku pokazują, że są to ludzie rasy białej, tj. Słowianie europejscy - zobacz popiersia w Muzeum Harbin, na przykład Wanyan Aguda, pierwszy cesarz jurczeński (panował 1115-1123). Dinliny to 100% mocy Jurczenów. W ramach imperium biała rasa Słowian stanowiła co najmniej 25%, chociaż 5 kolumna stara się obniżyć ją do 10%.
Nawiasem mówiąc, nasze Primorye z terytorium Chabarowska i częścią regionu Amur zostały włączone do ziem Złotego Cesarstwa Białych Jurczenów. (patrz mapa poniżej). Były skandale z oficjalnymi historykami, znanymi z oburzenia byłego gubernatora Terytorium Primorskiego Jewgienija Iwanowicza Nazdratenki (który kierował regionem w latach 1993-2001). Panowie historycy-pracownicy państwowi, tj. otrzymując państwowe pensje, pisali prace, w których cynicznie oddawali nasze terytorium Chinom. Nazdratenko wziął i powiedział prawdę w programie telewizyjnym: „Rozumiem, dlaczego Chińczycy udowadniają, że Primorye jest ich terytorium, ale nie rozumiem, dlaczego rosyjscy historycy udowadniają mi to samo”. Co ciekawe, zaraz potemJako podwodny archeolog Genrikh Petrovich Kostin z Władywostoku odkrył niezbite dowody na istnienie w Primorye potężnej słowiańskiej cywilizacji z rozwiniętą kulturą nawigacji, Koreańczycy (zarówno południowi, jak i północni) sklasyfikowali badania archeologiczne na Półwyspie Koreańskim.
Dinlinowie są przodkami takich ludów jak Tangut i Tybetańczycy. Znaki Dinlinów odnotowano wśród Khitan, Koreańczyków, Mandżurów, Ajnów i Kumandinów. Zachodnia gałąź irtyszu mieszała się z Ugrami i tworzyła lud Sabir, który wyemigrował na Kaukaz w V wieku i tam rozpadł się wśród ludów kaukaskich. Inną gałęzią blondynów jest boma północna, są też alachinami i bikinami. Boma zamieszkiwała północne stoki Sayano-Ałtaju. Do XXI wieku Dinlinowie przetrwali na Syberii, gdzie do tego ludu należą Jenisej Ostyak-Kets. Południowa gałąź Dinlinów stała się częścią Hunów / Hunów, przekazując im niektóre cechy Kaukazu (wysokie nosy, bujne brody). Część Dinlinów została zasymilowana przez Kirgizów, Ujgurów, Hunów / Hunów i Turków. Mały przykład: Syberyjscy Kirgizi do IX wieku wyróżniali się wysokim wzrostem, białymi lub rudymi włosami, zielonymi i niebieskimi oczami. Czarne włosy uznano za zły znak. czarne oczy przypisywały tę osobę potomkom Chińczyków.
Nawet zachodni historycy, na przykład niemiecki Wilhelm Heid w 1879 r. („Historia lewantyńskiego handlu w średniowieczu”) pisali o „północnych Scytach Czyngis-chana”. Francuski polityk i filozof Jean Bodin (1530-1596, Jean Bodin), odnosząc się do Aytona (ormiańskiego historyka Hetuma), napisał w XVI wieku, że „Czyngis-chan, władca Tatarów, których niektórzy nazywają Scytami, rozszerzył swoje imperium aż do Azji Środkowej” …
Sami Mogołowie uważali się za potomków wschodnich Scytów. Cytat Andrieja Łyzłowa z jego książki z 1692 roku: „Ale od pięćset lat i więcej, kiedy przybyli z kraju Scytyjczycy, mówili ich językiem mongalskim, ona i jej mieszkańcy nazywali się Mongail lub Mongail, kiedy przybyli do niektórych stanów, zmieniali nazwisko, zwane Tartare, od rzeki Tartaru. A mniejsza połowa Scytii, nawet nad Morzem Asyjskim, nazywana jest Wielką Tartarią. Wielką Tartarię od Scytii oddziela Imaus, wielka i słynna góra [góry Ural]: jeż z jednego kraju to Tartaria, a jeż z tego kraju to Scythia. Historycy napisali wiele słynnych czynów na temat tych mongajskich Tatarów, którzy żyją podobnie jak oni w mniejszej części Scytii, którą od nich nazwali Tartarią, jak gdyby ich siłą i rozumem, a ponadto ich czynami wojskowymi, byłbym wychwalany na całym świecie. Nigdy nie było zwycięstw, ale wszędzie są zwycięskie…”.
Cytuję książkę „Chronologiczno-ezoteryczna analiza rozwoju współczesnej cywilizacji” (autor - Sidorov GA): „… Na Syberii istniało wielkie królestwo niebieskookich i jasnowłosych silnych ludzi Endri. Endries przybył do rzeki Amur po Wielkim Kłopocie skądś z północy. Legendy mówią, że mieli tam również królestwo, które zostało pochłonięte przez nadchodzące zimne wody … Ludzie są silni i życzliwi. Białoskórzy, jasnowłosi … Legendy szamańskie mówią, że Endri mieszkali wzdłuż brzegów rzeki. Zbudowali dla siebie duże miasta na wysokich podwórkach. Domy były zbudowane z bali z piecami, hodowane na południu, gdzie nie ma białych ruchomych, krów i koni, a na północ od łosi i jeleni. Ich wędrowne drogi przecinały całą Syberię z południa na północ i ze wschodu na zachód … Wzdłuż brzegów rzek, tutaj na Keti, na Syma, na Wakhe, Ob i Jenisej i dalej na wschód, aż do Wielkiego Lamy, znajdują się setki opuszczonych miast. Miasta wielkich ludzi, którzy udali się na południe. Nie my, Ewenkowie, a nie Jakuci jesteśmy właścicielami tej ziemi. Wszyscy jesteśmy tam gośćmi. Tylko goście, którym kiedyś pozwolono tu mieszkać. Prawdziwymi panami Syberii jesteście wy ludzie - bezpośredni potomkowie wielkich Endów. Ale ty nic o tym nie wiesz!”
Naszym prozachodnim naukowcom nie opłaca się dostrzegać, że biała rasa Słowian żyła poza Uralem, ponieważ zarówno Zachód, jak i Kościół od wieków nauczały, że ludzie po prostu nie mogą tak długo mieszkać na Syberii i zgodnie z ich wersją przyjechali tam z Europy i znacznie później. Jeśli przyznasz się do prawdy, to będziesz musiał zrewidować całą historię najnowszą i ani niedoszli historycy, ani chrześcijańscy księża nie są tym zainteresowani - pamiętaj, historia opiera się na biblijnym streszczeniu? Tak, a po co teraz zadawać pytania dotyczące Rusenii, Tartarii, Aryjczyków, Rusi i Rusinów, religii starożytności, skoro tak wiele zrobiono, aby zniszczyć jakąkolwiek wzmiankę o nich?
5. Jak wyglądały Chinggisids …
Zacznijmy od podstaw - od ras Homo sapiens planety Ziemia. Dla absolwentów USE przypomnę, że istnieją tylko trzy rasy ludzi: rasa kaukaska, rasa mongoloidalna, rasa równikowa w dwóch gałęziach (Negroid, Australoid). Te trzy rasy stanowią 70% światowej populacji, reszta to dzieci z małżeństw mieszanych (metysa, mulat, sambo). Trzy rasy - cóż, jeśli nie wziąć tolerancyjnych fantazji Zachodu ostatnich dziesięcioleci o nieobecności ras i istnieniu jedynie „klinalnej zmienności”.
A teraz przejdźmy do pojawienia się Jeżigzydów… Na lekcjach historii nauczyciele powtarzają o „mongolskich tatarach”, którzy są mongoloidami; profesorowie uniwersytetów wbijają to samo w głowy studentów. Wychowawcy, którzy nie boją się przeciwstawiać kłamstwom systemu edukacji, są rzadkim wyjątkiem. Oficjalna historia uznała i zezwoliła na jedyny portret Czyngis-chana (59 * 47 cm), który jest przechowywany na Tajwanie w Muzeum Narodowym Pałacu w Tajpej; ta podróbka - patrz wyżej (lewy portret). Cynicznie okłamują nas, że portret przetrwał z czasów władców imperium Yuan (1271-1368), stworzony przez Czyngisida Chana Khubilaia. Jednak współczesne badania tkanin i nici wykazały, że utkany obraz pochodzi z połowy XVIII wieku, nie jest starszy niż 1748 rok. Pierwszym, który powiedział prawdę, był mongolski archeolog i historyk Dovdoin Bayar (1946-2010, doktor nauk ścisłych). Ale dopiero w XVIII wieku jezuici spisali fałszywą historię Chin, a Niemcy sfałszowali historię Rosji. Przypomnę, że historia Chin uległa zmianie pod wpływem zmiany alfabetu. Następnie manuskrypty zostały sprowadzone z całego imperium chińskiego i całkowicie skopiowane. A „przestarzałe” oryginały zostały po prostu zniszczone. Tak więc portret Tajwanu to kolejne fałszowanie historyków. I odnoszą się do niego albo ignorantów, albo zdrajców. Druga podróbka, wykonana tuszem na jedwabnej tkaninie, jest bardzo rozpowszechniona na świecie - patrz wyżej (prawy portret). Do niedawna rysunek ten uważany był nawet za „średniowieczny”, jak mówią, przez nieznanego chińskiego mistrza. Ale to nie jest wcześniej niż w XIX wieku. Na portrecie Temujin jest przedstawiony w pełnym wzroście, na głowie mongolski kapelusz, w prawej ręce mongolski łuk, za plecami kołczan ze strzałami, lewa ręka spoczywa na rękojeści szabli w malowanej pochwie. Taki typowy obraz przedstawiciela rasy mongoloidalnej dla ignorantów.
Oprócz tego kłamstwa zachowały się prawdziwe portrety Czyngis-chana. Przede wszystkim są to trzy obrazy władcy imperium z weneckiego Marco Polo w księdze z 1298 roku. To jest rysunek „Ślub Czyngis-chana z Królestwem” (Folio 25u, Le couronnement de Gengis Khan). Czysto kaukaska, europejska odzież; Czyngis-chan zwieńczony jest trójlistną koroną, obecnie atrybutem władców europejskich. Miecz w rękach Czyngis-chana jest prawdziwie rosyjski, jak mówią - heroiczny. Drugi rysunek Marco Polo to „Śmierć Czyngis-chana” (Folio 27r. Śmierć Czyngis-chana). Wszystko jest takie samo, twarz brodatego rasy białej.
Przejdźmy teraz do dwóch zachowanych kronik wydarzeń z historii ludu Mogołów i jednej legendy. To jest „Sekretna historia Mogołów” 1240 („Sekretna historia dynastii Yuan” / „Yuan-chao bi-shi”) w strasznym chińskim przekładzie oraz „Złota Księga” („Altan Debter”), oficjalna historia Czyngis-chana z „Kolekcji Kronik” Rashid ad-din (1247-1318, minister Hulaguid ulus), kompozycja 1300-1310. Po pierwsze, wszystko jest zniekształcone przez chińskie nazwy (transkrybowane chińskie znaki), po drugie nie jest całkowicie. W tych dwóch kronikach wiele się różni, ale historia powstania klanu jest zbieżna. Według kronik plemiennych przodkowie ludzi Borte-chino (wilk szary) i Goamaral (piękne daniele), po przekroczeniu wewnętrznego morza Tengis (obecnie jezioro Bajkał), osiedlili się w dolinie Onon, to Transbaikalia. Zobacz poniżej mapę rzeki Onon. Powtarzam raz jeszcze - przybyli z Syberii, przekroczyli Bajkał. W dwunastym pokoleniu plemię Alans khuralas (nie khori-tumat) wyemigrowało do obozów przodków, a jeden ze starszych (Dobun-Mergan) poślubił młodą piękność Alan-goa (khori-tumatke). Dziewczyna ma na imię Piękna Alanka (Rudowłosa Alanka). Powtarzam - Alanka, kobieta z plemienia sarmackiego! Plemię nie pochwalało tego małżeństwa, a „młodzi” zostali zmuszeni do secesji. Wkrótce Alan-goa została wdową. Ale lata po śmierci męża, piękna Alan-goa urodziła trzech synów: „co noc przez komin… o godzinie, kiedy w środku było światło, przychodził do mnie jasnowłosy mężczyzna; gładzi moje łono, a jego światło przenika do mojego łona … okazuje się, że moi synowie są naznaczeni pieczęcią niebiańskiego pochodzenia. I najważniejsze tutaj nie jest kolejne niepokalane poczęcie a la Maryi Panny, a nie fantazje kobiet o kominie - niech Bóg będzie z nimi. Jasnowłosy blondyn niebiańskiego pochodzenia mógł być tylko Dinlinem, nie było innego wyjścia.
Pamiętamy rasy ludzi. Jeśli matka Alanki jest rasy kaukaskiej, ojciec jest Dinlinem, rasy kaukaskiej. Cóż, jakie będą to dzieci? Oczywiście rasy kaukaskiej. A nasi niedoszli historycy mają mongoloida. Znany jest portret Czyngis-chana podczas sokolnictwa. To jedwab, który powstał w ostatnich latach życia Czyngis-chana. Wyraźnie widać, że portret przedstawia mężczyznę z gęstą rudą brodą i wąsami, niebieskimi oczami i kaukaskim wyglądem. Cóż, wygląda bardzo podobnie do niskiego koczownika, w którym wąskie skośne oczy, wystające kości policzkowe, czarne włosy itp. cechy przedstawiciela rasy mongoloidalnej (żółtej) ?!
W starożytnym dastanie tatarskim (legenda) „O rodzinie Czyngis-chana” słowa matki Czyngis-chana opisują jego wygląd w ten sam sposób: „Mój syn Czyngyz wygląda tak: ma gęstą złotą brodę, w białym futrze, na siwym koniu”. Te. wszyscy Burjigini byli przedstawicielami białej ramy (antropologiczna Ruś, Indoeuropejczycy).
Nawet irański kronikarz Rashid ad-Din (1247-1318) wyjaśnił, że klan Chinggisid przestrzegał czystości krwi. Te. pobrali się i wydali małżeństwo tylko z ludźmi z tych klanów, których pochodzenie było dobrze znane Burji-Gin. Ponieważ Chinggisids nie mieszali się nawet z plemionami, które przyjęły ich imię, można przeanalizować wygląd i spadkobierców Czyngis-chana. Po pierwsze, Batu Khan (1209-1255 / 1256gzh) jest wnukiem Czyngis-chana. Poniżej znajduje się zdjęcie z Muzeum Ertogrul (Turcja). Zwróć uwagę na rosyjską brodę Batu i wygląd lidera. Batu jest zdecydowanie rasy białej, rudowłosej rasy białej. Nawiasem mówiąc, turban był noszony w Rosji przez wiele, wiele stuleci, tj. bardzo długo. Na turbanie znajduje się ciekawy grawer autorstwa Stepana Razina, pochodzi z XVII wieku. Drugi przykład Batu to miniatura z „Życia Eufrozyny z Suzdalu” z XVI wieku. Lista XVIII wieku”. Nazywa się „Zdobycie Suzdal przez Batu w 1238 roku”. Miniatura przedstawia Chana Batu w koronie na białym koniu, który w towarzystwie swojej drużyny wjeżdża do miasta. Jego twarz jest czysto europejska, w żaden sposób turecka. To nie jest Mongoloid, ale Słowianin. Tak, i jakaś słowiańska armia … Zobaczmy cytat o innym spadkobiercy - wnuku Chana Khubilai (1215-1294). Kronikarz Rashid ad-Din pisze: „Kubilai-kaan jest czwartym synem Tului-chana… Kiedy spojrzał na niego Czyngis-chana, powiedział:„ Wszystkie nasze dzieci są czerwone, a ten chłopiec jest czarny, oczywiście wygląda jak wujek…”. Wszyscy są czerwoni!„Kubilai-kaan jest czwartym synem Tului-chana… Kiedy spojrzał na niego Czyngis-chana, powiedział:„ Wszystkie nasze dzieci są rudowłose, a ten chłopiec jest czarny, oczywiście wygląda jak wujek…”. Wszyscy są czerwoni!„Kubilai-kaan jest czwartym synem Tului-chana… Kiedy spojrzał na niego Czyngis-chana, powiedział:„ Wszystkie nasze dzieci są rude, a ten chłopiec jest czarny, oczywiście wygląda jak wujek…”. Wszyscy są czerwoni!
Inny przykład - jest taki rosyjski święty - mnich Piotr, carewicz Hordy - patrz powyżej ikona z jego wizerunkiem. Był prawnukiem Czyngis-chana i siostrzeńcem Khana Berke, brata Batu (Batu i Berke mieli różne matki). Ale rosyjskie prawosławne malowanie ikon zawsze przestrzegało ścisłego kanonu. Oryginalne narodowe cechy świętych na ikonach zawsze były zachowane. Mnich Piotr najwyraźniej nie jest przedstawicielem rasy mongoloidalnej. A szara broda jest częściowo czerwona. Nawiasem mówiąc, jego potomkiem był Dionizy (~ 1440-1502) - czołowy moskiewski malarz ikon końca XV wieku.
Czerwoną brodę i wąsy Czyngis-chana potwierdza również pojawienie się jego następcy - Timura / Tamerlana (1336-1405), założyciela Imperium Mogołów (Timurydzi) - zobacz grawerunek ze wspaniałym imieniem „Tamerlan - cesarz Tartarii” („Tamerlan, empereur des Tartares”). Twarz Słowianina i cesarza tatarskiego. Grób Timura w Samarkandzie został otwarty w 1941 roku podczas wykopalisk w mauzoleum Gur-Emir. Czytamy raport: „Włosy Timura są gęste, proste, szaro-czerwone, z przewagą ciemnobrązowej lub rudej… Mała gruba broda Timura miała kształt klina. Jej włosy są szorstkie, prawie proste, grube, w kolorze jasnobrązowym (rudym)…”.
Nawiasem mówiąc, współcześni Mongołowie nie mają nic wspólnego z Dżyngisydami. Zachodnia interpretacja historii twierdzi, że Mongołowie powstali w wyniku mieszania się małych koczowniczych ludów plemion Khalku i Airat. Ale te plemiona w prionoriach w XII wieku NIE były. Khalku i ayrat przybyły z północno-wschodniego Tybetu dopiero w XIV wieku (a następnie na południe - na płaskowyż Gobi). To znaczy dwa (!) Wieki później. Powtarzam: w XII-XIII wieku na terenie dzisiejszej Mongolii (i okolic) nie było khalku ani airatów, nie ma nawet po nich śladów. Był las-step, pustynia powstała później. Aż do XVIII wieku ludzie tacy jak Mongołowie NIE byli w ogóle znani nauce. W latach trzydziestych XX wieku bolszewicy przybyli do koczowników Hulków i powiedzieli im, że są potomkami wielkich Mongołów i że ich „rodak” stworzył kiedyś Wielkie Cesarstwo. Zachwyceni Mongołowie wznieśli w 2008 roku imponujący pomnik w Tsongzhin-Boldog o wysokości 40 metrów. Jest to największy pomnik jeździecki na świecie.
Borzhigin przetłumaczony na rosyjski oznacza niebieskooki. Oczy starożytnej rodziny Mogołów były „ciemnoniebieskie” lub „niebiesko-zielone”, źrenica była otoczona brązową obwódką. No cóż, na głupie pytanie, kim w końcu jest Czyngis-chan - Turkiem czy Mongołem, musi odpowiedzieć Słowianin! Kłamcom jest bowiem coraz trudniej zaprzeczyć temu, co oczywiste.
6. Gdzie żyli Chinggisids …
Powtarzam: przodkowie ludzi osiedlili się w Dolinie Onon, teraz jest to Transbaikalia. Dziś większość Transbaikalii (czyli na północ od współczesnej Mongolii) zajmują obszary stepowe, ale była tam ogromna wyspa lasów - bór sosnowy Ononsky o powierzchni około tysiąca kilometrów kwadratowych, zachowany w suchym (jałowym) klimacie ze względu na to, że w neogenie istniał ogromny zbiornik wody słodkiej. Cytując Lwa Gumilowa, książkę „W poszukiwaniu fikcyjnego królestwa”: „Starożytne osady rzeczne i jeziorne mają właściwości fizyczne wody, które pozwalają rosnąć drzewom, które z kolei symulują mikroklimat i roślinność… czeremcha, dzika róża, porzeczka, głóg, głóg, topola, brzoza, wiąz, dzikie jabłko, morela syberyjska, łąki i szuwary trzcinowe znajdują się na nizinach … Nawet w najsuchszych latach, kiedy otaczające je stepy wypalają się,a ziemia pęka od upałów, w sosnowym lesie ononskim nie ginie roślinność zielna, zasilana wodą gruntową i chroniona przed suchymi wiatrami przez rozczłonkowane góry średnie … Utrzymujące się zimne wiatry stepowe nie są tu straszne … Świat zwierząt, zwłaszcza ptaków, jest tu również bogaty. Głuszce i dropie, zające i sarny wypełniają las sosnowy, az Mongolii co roku przybywają tu stada gazeli. Nawet w najsuchszych latach, kiedy stepy wokół wypalają się, a ziemia pęka od upałów, w sosnowym lesie Ononsky roślinność zielna nie zanika, ponieważ jest zasilana wodami gruntowymi i chroniona przed suchymi wiatrami przez rozcięte środkowe góry o różnicy wysokości 300-500 m. Według warunków XX wieku Ononsky Bor to kurort”. Do dziś, po czarnych drwali i podpaleniach w 2012 roku, istnieje ostatni z takich lasów sosnowych - sosnowy las Tsasuchei regionu Donktóry jest uznany za rezerwat przyrody.
Już na podstawie dokonanego opisu widać, że plemiona Ononów pod względem rodzaju gospodarki, a więc i kultury, bardzo różniły się od otaczających go mieszkańców stepów … Mieszkańcy tamtejszych mieszkańców zachowali wiele starych tradycji i rozwinęli oryginalną kulturę, w pewnym stopniu podobną do stepu, ale z jej lokalnymi różnicami”(kontynuacja cytatu L. Gumilyowa). Tak więc Chinggisids żyli w sosnowym lesie. Nawiasem mówiąc, nawet plemiona Merkitów i Oiratów również nie mieszkały na stepie, ale w górach TAIGA pasma Sayan. Sam Czyngis-chan urodził się w przewodzie Delyun-Boldok - w miejscu, gdzie rzeka Onon opuszcza grzbiet Khentei. Ten traktat i dowody zostały odkryte przez rosyjskiego podróżnika, lokalnego historyka Nerczyńska z XIX wieku Iwana Aleksandrowicza Jureńskiego juniora (1824-ok. 1868, podróżnik transbaikalny) ponad 150 lat temu. Dziś nikt nie zna tego wspaniałego rosyjskiego patrioty. Ale ostatnio w Ułan-Ude ukazała się książka z jego artykułami (w 2014; s. 55: „Miejsce narodzin Czyngis-chana”) - wielkie dzięki. Wniosek: Czyngis-chan pochodzi z terytorium Transbaikalii - terytorium starożytnego wschodniosyberyjskiego świata scytyjskiego.
Teraz ponownie przyjrzymy się temu, w czym żyli Mogołowie. Widać wyraźnie, że okłamują nas „bez rumieńców” na temat jurty. Cytat: „Głównym mieszkaniem Mongołów była jurta…” - to jest podręcznik z 2012 roku, Historia Rosji. Od starożytności do XVI wieku. Klasa 6, strona 137. Przypomnę, że Dinlin nie tylko hodował dobre konie, ale mieszkał w chatach z bali. Petr Nikolaevich Savitsky (1895-1968, patrz zdjęcie) wszędzie wskazywał, że rosyjski dom drewniany był używany od Karpat po Mongolię. Cytat Savitsky'ego dotyczący kryterium zjednoczenia narodów imperium euroazjatyckiego: „To wcale nie jest przypadek, że narody Eurazji mają jedność w sposobie życia”.
Zwróćmy się do weneckiego Marco Polo, który przez 17 lat mieszkał w stolicy Czyngisydów - mieście Khanbalik (Kambala, Shamblay). Rozdział LXXXIV - Opis Pałacu Chana - to „Khanbalyk, Pałac Chana” (Cambaluc palais de Grand Khan), Folio 38r. Cytat: „tam jest jego wielki pałac, a tak jest: przede wszystkim kwadratowa ściana; każdy bok ma długość mili, a wokół niego cztery mile; ściana jest gruba, wysoka na około dziesięć kroków, dookoła biała i poszarpana; w każdym zakątku pięknego, bogatego pałacu; … przy każdej ścianie jest pałac, taki sam jak węglowy; w sumie wzdłuż murów jest osiem pałaców … W murze od południa jest pięć bram … aw rogach są też duże bramy, przez które wchodzą wszyscy. Za tą ścianą jest inny … i osiem pałaców, takich samych jak pierwszy … Ściany w dużych i małych komnatach pokryte są złotem i srebrem, a smoki i zwierzęta, ptaki, są na nich malowane,konie i wszelkiego rodzaju zwierzęta, więc ściany są pokryte tak, że poza złotem i malowidłami nic nie jest widoczne. Sala jest tak przestronna, że może tam przebywać ponad sześć tysięcy osób…”. Pomyśl o tym - sala recepcyjna mogła pomieścić 6000 osób. Co więcej, co druga miniatura Marco Polo przedstawia kamienne (lub ceglane) mury miejskie. Przykład: Folio 86v „Flounder Town” (La ville de Cambaet).
Istnieją również dane archeologiczne … W rejonie Borzinsky na terytorium Trans-Baikal w latach 50. XX wieku odnaleziono posiadłość Isunke Khan, bratanka Czyngis-chana. Wiadomo było od XVIII wieku, były tam niewielkie wykopaliska - jest to tzw. „Miasto Khirkhirinskoye”. Isunke jest synem Jochi-Kasara, brata Czyngis-chana. W 1206 roku Czyngis-chan mianował go brygadzistą strażników strzelców swojej osobistej straży. Pod rządami chanów Mongke i Khubilai dowodził całą strażą i rządził dziedzictwem, które obejmowało znaczną część Transbaikalia. Osada Khirkhirinsky z 1225 roku obejmuje ponad 100 domów rzemieślników i ponad 30 feudałów. A wszystkie były wykonane z wypalanej cegły. Isunke Palace został zbudowany z litej cegły mułowej i pokryty dachówką, wspartą na 12 kolumnach. Figa. Stella. Powtarzam - z cegieł. Niedaleko, za 60 km - „miasteczko Konduisky” i pałac z XIV wieku. Pałac Konduisky miał na ogół ceglaną podłogę z wypalanych cegieł. Do pałacu prowadziło pięć ceglanych pochylni - dwie od strony wschodniej i zachodniej oraz wejście główne. Wewnątrz budynku znajdowało się 37 kamiennych podstaw, które były fundamentami drewnianych kolumn. Od góry pałac pokryto zielonymi glazurowanymi płytkami i ozdobiono wizerunkami smoków. Wewnątrz odnaleziono pozostałości konstrukcji kominowych - kanty z 4-5 kanałami kominowymi. Oprócz kanów znaleziono piec z cegieł (wieś Narsatui). Wewnątrz odnaleziono pozostałości konstrukcji kominowych - kanty z 4-5 kanałami kominowymi. Oprócz kanów znaleziono piec z cegieł (wieś Narsatui). Wewnątrz odnaleziono pozostałości konstrukcji kominowych - kanty z 4-5 kanałami kominowymi. Oprócz kanów znaleziono piec z cegieł (wieś Narsatui).
Kilka słów o niedoszłych podręcznikach „nazwanych na cześć pieniędzy Sorosa” … Aby przynajmniej zminimalizować krytykę, urzędnicy dodali trochę prawdy do całkowicie fałszywych podręczników. Okazało się jeszcze gorzej, bo nie można powiedzieć prawdy, jeśli wszystko opiera się na kłamstwach. Weźmy ten sam podręcznik z 2012 roku „Historia Rosji. Od starożytności do XVI wieku. 6 klasa”. Moskwa, trzy strony pod rząd. Strona 137: "Głównym mieszkaniem Mongołów była jurta …", strona 138: "Domy Mongołów były małe, kwadratowe i jednopokojowe, z drewnianymi lub ceglanymi (surowymi) ścianami." Co, jurta z ceglanymi ścianami? Strona 139: „Domy mongolskiej szlachty były pałacami. Zostały zbudowane z wypalanych cegieł na zaprawie wapiennej, ale bez fundamentów”. Jak zbudować ceglany pałac bez fundamentu? Szaleństwo stało się silniejsze …
Ogólnie rzecz biorąc, nasze podręczniki „nazwane na cześć pieniędzy Sorosa” są dobrym przykładem prania mózgu dzieci. Strona 122, wybór Temuchina: autorzy w cudzysłowie przekazują cel i najwyższe wartości nowego chana, z jakiegoś powodu zbieżne z zachodnimi wartościami społeczeństwa nieograniczonej konsumpcji. Strona 124, tekst o Yasu od rzekomo niepiśmiennego przywódcy. Vaughn, Czyngis-chan, był analfabetą, ale stworzył stany, wydał prawa, zdobył pół świata, to jest przykład dla ciebie. Morał: po co studiować? Rodzice, te psychologiczne metody wpływu mają nawet nazwę - programowanie neurolingwistyczne (NLP).
A kończąc mieszkania Chinggisidów, dam dwa mało znane ryciny … W końcu co nam nieustannie pokazują? Brudni koczownicy … Ale Czyngis-chan jest na rysunku francuskiego grawera Pierre'a Duflosa (Pierre Duflos, 1742-1816). Jest to Receuil des Estampes, reprezentanci Rangs et les Dignites, suivant le Costume de toutes les Nations existantes, wydany w 1780 r., Przedstawiający tytuły i tytuły oparte na strojach wszystkich istniejących narodów. Jest też Borte, jest też w chińskim Hi-Chen. Zwróć uwagę na ich ubrania, zwłaszcza Borte. W tak luksusowej sukience z lamówką i brudnym stepowym wózkiem? "Gratuluję ci, obywatelu, skłamałeś!" (fraza z „Mistrza i Małgorzaty”).
Podbój, geniusz wojskowy i żądza władzy
Ciągle wmawia się, że Czyngis-chan miał obsesję na punkcie podboju świata, swoich planów podboju, że był geniuszem wojskowym i tak dalej. Zapomnij o tym - to wszystko kłamstwa. Oto tylko trzy fakty historyczne:
Fakt numer 1. O kurultai czy o przywództwie … Wybór Temujina na chana w 1182 roku został uznany przez Kerait, ale spotkał się z oporem wśród samych Honorów, z których większość NIE dołączyła do Temujin, ale zjednoczyła się wokół Jamukha. Formalnym powodem wojny było zamordowanie brata Jamukhy, który próbował wypędzić stado z dala od ludu Chinggis. Jamukha sprowadził 30 tysięcy jeźdźców, którzy dobrowolnie dołączyli do niego, a Czyngis-chan był w stanie zebrać tylko 13 tysięcy ludzi z różnych klanów i plemion. A co z mitem o wielkim przywódcy Temujinie, za którym wszyscy podążają? Co więcej, w 1200 roku Jamukha został również wybrany na gurkhanów i przez całą plemienną arystokrację stepów.
W bitwie pod Dalan-balchjuts, Jamukha pokonał armię Chinggis i zamknął swoje szczątki w wąwozie w pobliżu rzeki Onon. Ale Jamukha, wierny tradycjom wojen międzyplemiennych, ograniczył się do egzekucji jeńców i wycofał swoje wojska. "Sekretna legenda" brzmi: Jamukha zamknął "… Chinggis w wąwozie, stracił książąt z klanu Chonos i odszedł …" Tylko dzięki temu Temujin przeżył i otrzymał wytchnienie w wieku 18 lat. Te. można zapomnieć o micie „militarnego geniusza”, który nie przegrał ani jednej bitwy. Mówiąc prościej, wszystkie zwycięstwa zarówno Czyngis-chana, jak i nawet Batu to zwycięstwa dowódcy Subedei (1176-1248), który nie przegrał ani jednej bitwy.
Fakt numer 2: wojna między Mogołami a Jurczenami ze Złotego Cesarstwa w latach 1211-1234. (tj. z imperium Jin). Teraz ciągle słychać to samo: „Czyngis-chan spragniony wielkiej wojny z imperium Jin… początek zewnętrznej ekspansji Tatarów mongolskich… Agresja przeciwko Jin”. To jest kłamstwo. Po pierwsze: w latach 1161-1189 (to całe 28 lat), co trzy lata Jurchenowie wysyłali do regionu Don oddziały karne, zabijając Mogołów i sprzedając ich w niewolę. Całkiem dobre? Dlatego wszyscy Mogołowie uważali Jurczenów za krwawych wrogów swojego ludu. Po drugie: wśród Czinggisydów główną rolę odegrał kościół nestoriański. Doświadczyła już jednak horroru chińskich prześladowań (około 1000 lat), więc postulaty Jurczenów w XII wieku spotkały się z silnym oporem kościoła. Po trzecie: czy znasz równowagę sił? To samobójstwo dla Chinggisidów - 1 do 11,2!Do tego artyleria Jurchen i ogromna liczba fortyfikacji. Pod względem liczby wojowników armia Jurchen (armia Jin) była najsilniejsza nie tylko w Azji, ale i na świecie. Zachowały się dokumenty dotyczące składu armii Jin z 1161 r. - jest to 765 200 żołnierzy plus giermkowie (aliszowie) plus rezerwa mobilizacyjna = 300 tys. Nasz współczesny badacz E. D. Phillips pisze w książce: „… imperium Jin miało armię liczącą około 500 000 ludzi, z czego 120 000 stanowili łucznicy konni, z pochodzenia koczownicy jurczeńscy” (2011. „Mongołowie. Założyciele Imperium Wielkich Chanów”, napisane w 2004). A Czyngis-chan ma około 95 tysięcy, a sojuszników (Karlukowie, Ongutowie, Ujgurowie) maksymalnie 130 tysięcy. Zgadzam się - nie tak zaczynają się wojny. W takich „podbojach” nie ma logiki. Mówiąc dokładniej, nie jest to nonsens skomponowany przez historyków. Prawda jest prosta - do 1210 roku Mogołowie oddawali cześć Jurczenom. Co jest nie do pomyślenia w przypadku wersji niemieckiej. A nowy cesarz (od 1208 r. Syn Ulu, po chińsku Yongzi) zażądał jeszcze więcej. Mogołowie nie mieli wyboru - zginąć lub walczyć.
Fakt numer 3. Urzędnicy histeryzują „podbój Azji Środkowej przez Czyngis-chana w latach 1219-1223 … plany podboju Chorezmszów”. To kłamstwo. Było tak … Po pierwsze: w 1216 roku, dzięki pomocy Kypczaków, Merkitowie próbowali uderzyć Mogołów od tyłu. Sytuację uratowały pospiesznie rozmieszczone dwa tumany wybranych żołnierzy Mogołów. Armia Merkit została pokonana, resztki uciekły na zachód, zostały przejęte przez Mogołów nad rzeką Irgiz i eksterminowane do ostatniego człowieka. Ale w tym samym miejscu, niedaleko Irgiz, wojska muzułmańskie Khorezmshah Muhammad II zaatakowały Mogołów. Na początku XIII wieku Khorezm był dużym państwem islamskim, a Szach Mohammed II, który wyobrażał sobie siebie jako „Aleksandra Wielkiego II”, miał obsesję na punkcie wojny „z niewiernymi”. Khorezmshahowie stworzyli ogromne państwo, w którym główną siłę militarną stanowili Turcy z sąsiednich stepów: Kangly (Pieczyngowie) i Karlukowie. Bardzo zaskoczeni nagłym, niesprowokowanym atakiem, Mogołowie odepchnęli Khorezmian i wrócili do domu. Po drugie, w 1215 roku Czyngis-chan zaproponował Chorezmowi zawarcie pokoju między dwoma państwami z gwarancjami bezpieczeństwa dla kupców. Po zawarciu pokoju Czyngis-chan wysłał dużą karawanę do Khorezm. Składał się z pięciuset wielbłądów, które niosły chiński jedwab, przyprawy i wyroby rękodzieła tak cenione w Azji Środkowej. Karawanie towarzyszyło 450 kupców. W połowie 1218 r. Karawana przybyła do granicznego miasta Khorezm, Otrar, nad brzegiem rzeki Syrdarya, u ujścia rzeki Arys, na prawym brzegu (patrz mapa powyżej, miasto jest zaznaczone kolorem); teraz jest to osada w dystrykcie Otyrar w obwodzie turkiestańskim w Kazachstanie. Wszyscy kupcy zginęli, a majątek skonfiskowano - miejscowy władca Inalchik Gair Khan (bratanek matki sułtana,wszechmocny Terken-Khatun). Władca Otraru wysłał połowę łupu do miasta Khorezm, a Khorezmshah Ala ad-Din Mohammed II (1169-1220) odebrał łup, co oznacza, że był on współodpowiedzialny za to, co zrobił. Po trzecie… Czyngis-chan starał się w każdy możliwy sposób pokojowo rozwiązać problem, a nawet wysłał ambasadorów, aby dowiedzieć się, co spowodowało incydent i zawrzeć pokój. Ale Muhammad II ściął głowę jednemu z ambasadorów chana mongolskiego, a resztę niejako kpiąco wypuszczono. Jakby, bo kazał im obciąć brody i rozebrać do naga, co oznaczało pewną śmierć na stepie. Zgodnie z prawami Wielkiej Yasy miały miejsce najstraszniejsze zbrodnie: oszukiwanie tych, którzy ufali i mordowanie gości. Według Wielkiej Jasy Czyngis-chan nie mógł pozostawić pomsty ani tych kupców, którzy zginęli w Otrar, ani tym bardziej ambasadorów, których Khorezmshah obraził i zabił. Czyngis-chan musiał się zemścić i zemścić,po zmiażdżeniu Samanidów (emirów Azji Środkowej) i całkowitym pokonaniu wojsk Khorezm. Jednym z pierwszych został zdobyty przygraniczny Otrar, którego oblężenie trwało sześć miesięcy. Nawiasem mówiąc, o chciwości - Czyngis-chan nakazał stopić srebro i wlać je do uszu i oczu chciwego Gair Khan.
8. Obalanie kłamstw i zaniedbań …
W ciągu ostatniego stulecia historycy wymyślili ogromną ilość kłamstw zarówno o Czyngis-chanie, jak io Imperium Mogołów. Kłamie na kłamstwach. Niestety, kłamstwo jest najskuteczniejszą techniką propagandową, jeśli można wprowadzić kłamstwo do zbiorowej świadomości. To jest „oni są mongoloidami”; i analfabetyzm Khana; i „Czyngis-chan zabronił mycia”; a liczebność hordy Batu to 300 tysięcy jeźdźców; i mongolski łuk „Saadak”, penetrujący zbroję 300 metrów; i mo (n) konie golskie, które zapewniają sobie pożywienie; pasza i zapasy zabrane znikąd; i potężna broń oblężnicza, która niszczyła miasta; i uzupełnienie armii jeńcami z podbitych plemion; i zniszczenie ludzi jako cel sam w sobie Czyngis-chana. To wszystko kłamstwa, kłamstwa i kłamstwa. Kłamie żyje z powodu analfabetyzmu i naiwności oszukanych ludzi. Ale nawet dzisiejszy Internet jest pełen artykułów, w których wtykają nos w prawdziwe fakty, udowadniając, że jest to niemożliwe. W końcu wystarczy wykopać fakty z prawdziwej historii - a wszystkie urojeniowe fantazje rozpadną się w proch. Zgodnie z powyższymi oszustwami można łatwo znaleźć i przeczytać materiał w Internecie, ale ja zwracam uwagę na pięć faktów historycznych. Tylko pięć ważnych faktów:
Fakt numer 1 - fałszywa nazwa mo (n) goli w terminie Mongolo-Tatars. Nie ma i nigdy nie było w XII-XIII wieku plemion mongolskich - to cyniczne kłamstwo późniejszych stuleci, wbijane we wszystkie podręczniki-filmy XX wieku. Rosyjski akademik-orientalista z XIX wieku Wasilij Pawłowicz Wasiliew (1818-1900, patrz zdjęcie powyżej), dziekan Wydziału Orientalistycznego św., czysto naukowa "nazwa podmiotów tego stanu -" Mongołowie ". W 1206 roku imperium mongolskie nie zostało jeszcze utworzone - to fałszerstwo. W 1206 r., Na wielkim kurultai, Chinggis został ponownie wybrany na chana, ale już ze wszystkich plemion wschodniego stepu. I zgodnie ze zwyczajem nowy chan musiał nadać zjednoczonemu ulusowi imię. Tylko nazwa, nie ma jeszcze Imperium. Czyngis-chan ogłosił „Mogul Ulus”, gdzie Mogoł jest Wielkim. Rosyjski mongolski uczony, akademik Borys Jakowlewicz Władimirtsov (1884-1931, patrz zdjęcie powyżej) pisze, że Czyngis-chan po prostu nazwał nazwę zjednoczonego ulus „na pamiątkę chwalebnego imienia … starożytnego i potężnego ludu lub klanu”. Nazwany - na cześć jego wielkich scytyjskich przodków, tk. każdy wojownik od najmłodszych lat dokładnie pamiętał swoje pochodzenie i nie było ani jednego Onorianina, który nie znałby jego plemienia i pochodzenia. Tuż na zachód od plemion Honora (patrz mapa powyżej) znajdowały się wcześniejsze ziemie licznych klanów scytyjskich, które częściowo udały się na zachód, zwanych tutaj Mogołami od ich dawnej nazwy (patrz cytat z księgi Lyzłowa).że Czyngis-chan po prostu nazwał nazwę zjednoczonego ulus „ku pamięci chwalebnego imienia … starożytnego i potężnego ludu lub klanu”. Nazwany - na cześć jego wielkich scytyjskich przodków, tk. każdy wojownik od najmłodszych lat dokładnie pamiętał swoją genealogię i nie było ani jednego Onora, który nie znałby swojego plemienia i pochodzenia. Tuż na zachód od plemion Honora (patrz mapa powyżej) znajdowały się wcześniejsze ziemie licznych klanów scytyjskich, które częściowo udały się na zachód, zwanych tutaj Mogołami od ich dawnej nazwy (patrz cytat z księgi Lyzłowa).że Czyngis-chan po prostu nazwał nazwę zjednoczonego ulus „ku pamięci chwalebnego imienia … starożytnego i potężnego ludu lub klanu”. Od tego czasu nazwał go na cześć swoich wielkich scytyjskich przodków każdy wojownik od najmłodszych lat dokładnie pamiętał swoją genealogię i nie było ani jednego Onora, który nie znałby swojego plemienia i pochodzenia. Tuż na zachód od plemion Honora (patrz mapa powyżej) znajdowały się wcześniejsze ziemie licznych klanów scytyjskich, które częściowo poszły na zachód, zwanych tutaj Mogołami od dawnej nazwy (patrz cytat z książki Liźłowa).nad mapą) poprzednio znajdowały się ziemie licznych klanów scytyjskich, które częściowo udały się na zachód, zwanych tutaj Mogołami od dawnej nazwy (patrz cytat z księgi Lyzłowa).nad mapą) poprzednio znajdowały się ziemie licznych klanów scytyjskich, które częściowo udały się na zachód, zwanych tutaj Mogołami od dawnej nazwy (patrz cytat z księgi Lyzłowa).
Fakt numer 2 - fałszywa nazwa Tatarów w określeniu Mongolo-Tatars. Po pierwsze Tatarzy Azji XII wieku i współcześni Tatarzy to zupełnie inne ludy. Powtarzam - inaczej. Tatarzy z Wołgi, Czuwaski i Tatarzy Krymscy są potomkami Bułgarów Wołgi, mieszkańców częściowo tureckojęzycznej „Wołgi Bułgarii” z VIII-XIII wieku. A nasz islam jako religia wywodzi się z Wołgi w Bułgarii - w 922 roku emir Baltavar Almush (Almas-Khan; xx-925gzh, syn Baltavara Szyłki) oficjalnie ogłosił islam Hanafi jako religię państwową (jest to jedna z czterech szkół islamu sunnickiego). Ale w Bułgarii były trzy plemiona: Bulgars, Essegers i Bersul. Pierwsi dwaj to Turcy (i pytanie co), a plemię Barsul to Słowianie! Te. co najmniej jedna trzecia mieszkańców. I gdy rządzili tam Słowianie. Przykładem jest tekst arabskiego podróżnika z X wieku Ibn Fadlana (877-960gg;Ahmad ibn Fadlan ibn al-Abbas ibn Rashid al-Baghdadi) w tłumaczeniu A. P. Kovalevsky'ego: „Kiedy przybył list Almusha, syna Shilki Yyltyvar, króla Słowian” (tłumaczenie „Notes / Risale”). O Tatarach krymskich świadczy cytat z weneckiego Marco Foscarino z XVI wieku (napisany w latach 1553-1557): „Tatarzy z Perekopów pochodzili z Wołgi, gdzie mieli wielu władców pochodzenia scytyjskiego”. Wiązanie słowa „Tatarzy” z pewną grupą etniczną rozpoczyna się dopiero w XVII wieku. Po drugie, Tatarzy z Azji XII wieku to plemiona zamieszkujące dorzecze Chałchin-Gol w pobliżu jeziora Buir-Nur - alukhai, alcha, dutaut, nerait, khoiin i chigin (patrz mapa - dwa jeziora w prawym dolnym rogu, Buir-Nur - Dolny). Tam wiosną 1202 roku doszło do bitwy, Tatarzy zostali pokonani. Los pokonanych Tatarów rozstrzygnął tajna rada („Wielka Rada Rodzinna”). Rada podjęła decyzję o całkowitej eksterminacji wszystkich Tatarów: „Plemię Tatarów to pierwotni niszczyciele naszych dziadów i naszych ojców. Wytępimy ich, równej wysokości czekiem wozu, w zemście za dziadków i ojców. Tak, były wyjątki. Dla dzieci, których wysokość nie przekracza wysokości osi koła. Nawiasem mówiąc, to nie tylko dzieci - spójrz na scytyjski powóz, do osi jest ponad metr. A Chinggisydowie żałowali kilku młodych i pięknych kobiet, biorąc je za konkubiny. Nawiasem mówiąc, sam Czyngis-chan wziął na konkubiny dwie siostry tatarskie, piękności nazywały się Esukat i Esulan. Te. Po prostu nie ma już Tatarów. I nazwa „Tatarzy” pozostała, zwłaszcza że w chińskich kronikach WSZYSTKIE ludy stepowe ze Wschodu nazywano Tatarami. Cytując wielkiego eurazjata Lwa Gumilowa: „Ja, Rosjanin, przez całe życie chroniłem Tatarów przed oszczerstwami”. To podpis na cokole popiersia L. Gumilowa w Kazaniu (na ulicy Petersburga), patrz zdjęcie powyżej. Więc nie mogło być żadnych Tatarów. A w kłamstwie „mongolsko-tatarzy” mogą mówić albo ignoranci, albo zdrajcy służący Zachodowi.
Fakt numer 3 - kłamstwo "o straszliwej dewastacji ziem rosyjskich przez Batu …" Podręczniki Sorosa i Internet Mitrofanuszki napinają się „o spalonych rosyjskich miastach”, o tym, jak Mongołowie zrównali z ziemią 49 dużych rosyjskich miast, jak wymordowali ludność prawie do samych korzeni, jak około połowa ludności Rosji zginęła od hord inwazji Batu. Ale! Ale!!! Ale!!! Jak decydujesz, że te niemieckie fantazje są prawdziwe? Na początek pytanie brzmi - jaka jest różnica między ruinami rosyjskich miast w wyniku morderczych wojen wyśmiewania rosyjskich książąt z ruin rosyjskich miast w wyniku inwazji Mogołów? Nic… Na podstawie jakich znaków archeologicznych określa się dokładną datę pożaru (przynajmniej do miesiąca) i jego przyczynę? Nie ma takich … Czym różnią się ruiny z Batu od tych, które powstały miesiąc, dwa, pięć wcześniej? Nic … Przeanalizujmy fakty i zacznijmy od natury … Czy wieszże początek XIII wieku był dla Rosji wyjątkowo nieszczęśliwy - powodzie latem, deszcze zimą, silne mrozy jesienią, susze, burze i huragany, powszechne nieurodzaje, głód. W 1224 roku w Rosji był straszny upał i silny wiatr - płonęły lasy i miasta. Dym był tak silny, że ludzie w pobliżu nie mogli się rozróżnić. W 1230 roku, od Zwiastowania do dnia Iljina według nowego stylu (czyli od początku kwietnia do sierpnia) dzień i noc padał deszcz, po czym „wielki głód” trwał około czterech lat. Według Kroniki Nowogrodu, głód ogarnął całą Rosję, „wielki smutek … i potrzeba ludzi”. W Nowogrodzie z głodu zmarło ponad 3 tysiące osób, w masowych grobach w Smoleńsku pochowano 32 tysiące osób. A w latach 1214-1216, a zwłaszcza 1230-1233. - liczba ludności Rusi gwałtownie spadła. Ale do 1237 roku Batu miał zaledwie cztery lata!
A teraz o elicie XIII wieku, o rosyjskich książętach, którzy stracili wszelki zmysł proporcji … Co, w naszej historii (nawiasem mówiąc, podobnie jak w historii innych krajów) nie było przykładów, kiedy kpiny książąt, z powodu chciwości i zarozumiałości, nieustannie walczyli między sobą i faktycznie - pokroić ludzi? Na sąsiedniego nieprzyjaznego księcia spalić miasto i pokaleczyć małych ludzi - tak, to słodka rzecz! Lub przyprowadź step do sąsiada. Więc Batu przeszedł przez ognie i ciała. Mitrofanushki zarzucają autorowi ochronę Hordy. Dlaczego milczysz, że przez stulecia jeden chciwy książę Rurykowicz szedł na wojnę z drugim, a rosyjska krew „lała się jak rzeka”? A potem przyszli kuzyni i powstrzymali to ludobójstwo? Dlaczego nie zgłosisz roszczeń do dwóch sojuszników Batu w Rosji?
Wszystkie podręczniki to kłamstwa. Oto tylko trzy przykłady rażącego zastępowania faktów.
Według niemieckiej fałszywej historii, wielki książę Włodzimierza Jurija Wsiewołodowicza (1188-1238, Gieorgij, syn Wielkiego Gniazda Wsiewołoda) bezskutecznie próbował zebrać milicję, by zdecydowanie odeprzeć "mongolskich Tatarów", ale zginął w bitwie nad rzeką Sit 4 marca 1238 r. Jest obraz XIX-wiecznego artysty Wasilija Pietrowicza Vereshchagina (1835-1909) „Biskup Cyryl odnajduje bezgłowe ciało Wielkiego Księcia Jurija”. Teraz rzeka Sit znajduje się w północno-zachodniej części regionu Jarosławia. Kroniki są naprawdę przerażające: „była rzeź zła i wielka” (Kronika zmartwychwstania) i „Była wielka bitwa i zła rzeź, a krew płynęła jak woda” (kronikarz nieznany). Ale w bitwie 4 marca nad rzeką City nie było w ogóle Czyngisydów! Powtarzam, nie było tam korpusu Mogołów. Cóż, w ogóle nie było guzów Batu! Ze strony „złych Tatarów mongolskich” tylko (!) Wołga Bułgarzy i 4.000 rosyjskich żołnierzy z Niżnego Nowogrodu i Rostowa.
Drugi przykład … w 1246 roku w Złotej Ordzie zginął książę Michaił Wsiewołodowicz (znany jako Michaił Czernigowski, 1179-1246). 300 lat później, na soborze w 1547 roku, książę został kanonizowany. Znajduje się tam obraz artysty Wasilija Siergiejewicza Smirnowa (1858-1890) z 1883 r. „Książę Michaił Czernigowski przed siedzibą Batu”. Prozachodnie podręczniki histerycznie kłamią „za odmowę oddawania czci swoim bożkom, z rozkazu Batu, święty książę został stracony… był to pierwszy władca rosyjski - męczennik, który zginął z rąk mongolskich Tatarów” itd. fikcja. Fakt: jakiś Rzymianin z Putivl zabił księcia, doszło do kłótni … ale cóż mają kult Czyngisydów i bożków? Kościół to napisał, plan gawędziarzy jest wyraźnie widoczny w zdaniu „na które odpowiedział Michał, prawdziwy chrześcijanin…”.
Trzeci przykład - w 1300 roku, po klęsce „Mogołów Tatarów” pod Riazanem przez księcia moskiewskiego Daniela, głównym pokonanym był (!) Książę Riazań Konstanty Romanowicz (zabity w 1306 roku).
Że w ogóle nic nie było? To było oczywiście. Po pierwsze, nasi niedoszli książęta, przez wzgląd na własną zarozumiałość, byli gotowi „położyć do grobu” wszystkich mieszkańców swojego miasta. Pamiętasz „złe miasto” Kozielsk i jego siedem tygodni oblężenia? Tak, był książę Wasilko! Jest także wnukiem księcia Mścisława, który zginął w 1223 roku z rąk Mogołów na Kalce. Po drugie, południowo-zachodnia Rosja przeszła pod katolicyzm. A za zdradę wiary „dostała ją w całości”. Właściwie to kroniki są stamtąd. Oprócz kłamstw na temat Batu jest wiele ciszy. Dopiero po bitwie pod Legnicą i udziale Czinggizydów w lodowej bitwie 5 kwietnia 1242 r. Na lodzie jeziora Peipsi wypowiem się o powrocie pułków rosyjskich do księcia Aleksandra.
Fakt nr 4 - „300 lat jarzma mongolsko-tatarskiego” … jarzma nie było! Nie miał!!! Przecież w szkole-instytucie nie powiedziano ci, że do połowy XIX wieku Rosjanie w ogóle nie wiedzieli, że mamy jarzmo. Samo słowo jarzmo zostało wymyślone przez polskiego kronikarza Jana Długosza (1415-1480, patrz rycina powyżej, po lewej). Następnie powtórzył to inny Polak z tego samego stulecia - profesor Uniwersytetu Krakowskiego Matvey Mekhovsky (1457-1523; rycina powyżej, po prawej), nadworny lekarz i astrolog króla Zygmunta, zagorzałego rusofoba. W 1576 r. W spisie Daniela Prince'a (1546–1608), Świętego Ambasadora Rzymu Iwana Groźnego, użyto terminu „jugo Tartarico”. W 1817 r. Termin „jarzmo mongolsko-tatarskie” po raz pierwszy wprowadził do obiegu naukowego niemiecki historyk Christian Kruse (fr. Christian Kruse, 1753-1827),kiedy opublikował Atlas historii Europy („Atlas i tabele do przeglądu historii wszystkich ziem i państw europejskich od ich pierwszej populacji do naszych czasów”, praca ta została przetłumaczona na język rosyjski w 1845 r.). Znowu Niemiec, fałszerz Miller nas nie zadowalał. Uważa się, że w Rosji termin „Tatarzy mongolscy” został wprowadzony do obiegu przez niejakiego Piotra Nikołajewicza Naumowa w 1823 roku - nikomu nieznany, bo był historykiem. Nie ma dowodów na istnienie jarzma. Nie ma żadnego. Ale już w 1972 roku udowodniono, że w Laurentian Chronicle „trzy strony poświęcone kampanii Batu zostały wycięte i zastąpione innymi - literackimi kliszami scen bitewnych XI-XII wieku” (Prochorow GM, Codicological analysis of the Laurentian Chronicle). Co jest? Jest tylko rozumowanie „niedoszłych historyków” (począwszy od XVIII wieku), książki o sztuce i obrazy. Cóż, podręczniki dla ignorantów. Jest wiele tych wszystkich kłamstw. I nie ma śladu jarzma! Nawiasem mówiąc, w ostatnich latach pojęcie „jarzma tatarsko-mongolskiego” zostało ostatecznie usunięte z rosyjskich podręczników szkolnych.
Swoją drogą ciekawe porównanie liczb… Współczesne podręczniki krztuszą się z oburzenia, gdyż „zniewolona” Rosja oddała hołd w 10%. Pośród fałszywych histerii na temat tak przytłaczającego hołdu, proszę o przypomnienie współczesnych podatków. Wynagrodzenie to 13% od pracownika, a jednorazowy podatek socjalny w wysokości 30% od pracodawcy, tylko 43%. Jest też podatek dochodowy, VAT itp. Porównaj to z 10% hołdem dla Mogoła. Tak, 10% podatku to fantastyczne szczęście!
Ostatnie pytanie logiczne (cytując słynnego eurazjata) „Czarna legenda”: „Dlaczego i dla jakich wspólnych interesów naród rosyjski nie musiał jednoczyć się z Mogołami, ale walczyć z nimi, a tym samym - chronić niemieckich panów feudalnych, mieszczan hanzeatyckich, prałatów włoskich i rycerzy francuskich kto ze swojej strony zaatakował Rosję, eksterminując lub zniewalając „schizmatyków greckiego obrządku”, których nie uważali za prawdziwych chrześcijan? Rzeczywiście, teoria zbawienia Europy przez Rosję była niezrozumiałym zaślepieniem, niestety - dotychczas nieaktualnym”(Lew Gumilew, kategoryczny przeciwnik kłamstwa o jarzmie).
Fakt nr 5 - wartości domyślne. Dwie kroniki Chinggisidów wskazują, że w 970 r. (Historyk H. Perlee) w dziewiątym pokoleniu urodził się przodek Czyngis-chana - Bodonchar, który opanował polowanie z sokołem. Wszyscy spadkobiercy chanów również wiedzieli, jak polować z sokołem. Powyżej wspomniano o słynnym portrecie Czyngis-chana podczas sokolnictwa - na lewej ręce Czyngis-chana siedzi ptak. Marco Polo ma również rysunek Kubilai a la chasse, to jest Folio 31v. To nie tylko ptak myśliwski - sokół jest przedstawiony na banerze Czyngis-chana (patrz wyżej). Ale sokół nurkujący był także symbolem Rosji, symbolem Rurykowiczów. Zobacz zdjęcie powyżej - odlewnicza forma pieczęci Rurykowiczów (znaleziona w wykopaliskach Staraya Ladoga) i sztandar Nowogródów. A tam i tam - sokół. W literackim pomniku starożytnej Rosji „Pułk Igora” sokół oznacza książąt Rurykowicza. W Rosji sokół jest symbolem męskiego piękna, inteligencji, siły. Istnieją tysiące przykładów. Np. Kolędami do syna właścicielki w domu śpiewają: „Sokolonka czysto! Dobra robota, jesteś czerwony!”, W piosenkach weselnych sokół oznacza pana młodego; Bohaterem rosyjskich bajek jest bohater Fenist Yasny Sokol. Dlaczego sokół jest taki sam wśród Jinggisidów i Rusi? Po prostu korzenie są jedno, Scytyjczyku. Scytowie nazywali siebie plemieniem Sokoła. Rosjanie i Chinggisids to słowiańscy kuzyni.
Nawiasem mówiąc, około dwóch „zbiegów okoliczności”… Z Rosją: na sztandze Czyngis-chana jest dziewięć zakrętów. A jednym z głównych symboli kultury słowiańskiej jest Gwiazda Inglii z dziewięcioma rogami. W mitologii słowiańskiej świat składa się z trzech wymiarów: Nav, Prav i Yav. W pierwszym bogowie żyją, w drugim - dusze zmarłych, aw trzecim - żyjący ludzie. I nie okłamuj nas - mówią, że to zbieg okoliczności. Zbieg okoliczności z Scytami: nasi przodkowie, Scytowie, nieustannie używali fałszywego odwrotu i strzelali galopem podczas bitwy. Na Zachodzie nazywano go „strzałem scytyjskim”. Ale Chinggisids robili to samo w większości bitew, 1: 1.
9. Kazachowie i Czyngis-chan …
Powtórzę jeszcze raz - dzięki staraniom amerykańskich służb specjalnych wokół Rosji aktywnie tworzy się pas nienawiści. W braterskim Kazachstanie nawet oficjalnie uważają, że Kazachstan jest spadkobiercą starożytnych Turków, mówią, że nie mają nic wspólnego z Czyngis-chanem, aw XX wieku Kazachstan był podobno kolonią (!) Rosji.
Przypomnę, że Kazachowie zawdzięczają swoją państwowość wyłącznie władzy radzieckiej, a wszystkie artykuły o starożytności czy o tysiącletnim samotnym kazachskim etnosie są szarlatanizmem. Samo imię rdzennej ludności tych terytoriów to Kozacy. Pojawił się w 1459 roku, kiedy to dwaj chanowie Czinggisydów (Janibek / Zhanibek, syn Baraka chana i Girey / Kerey, syn Bolata Sultana) opuścili uzbecki ulus ze swoimi klanami i plemionami. Powtarzam - klan Czyngisydów, tj. Wschodni Scytowie, Słowianie. A na ziemiach władcy Mogulistanu, Esena Bugi, utworzyli Chanat Kozacki. Jest rok 1465. Plemiona te wymieniane były pod nazwą Kozaków w oficjalnych dokumentach Imperium Rosyjskiego - np. W dzienniku wysłannika Rosji do Dzungarii Iwana Unkowskiego z 1722 roku. Holender Nikolaas Witsen (1641-1717, Nicolaes Witsen) pisał o mieście Turgustan w regionach kozackich. W rosyjskich dokumentach i mapach z XVI-XVIII w. Nazywano ich „Kozakami”, a ich stan nazywano „Ordą Kozacką” lub „Ordą Kozacką”. Słowo „Kozak” oznacza bowiem za darmo. Od XVIII w. W źródłach rosyjskich (a następnie w źródłach europejskich) zaczęto nazywać Kozaków „kozakami kirgiskimi” lub „kajakami kirgiskimi” („kaysak” to zniekształcony „kozak”). Sposób życia Kirgizów-Kaisaków został opisany w raporcie rosyjskich urzędników z 1802 roku.
W lutym 1936 r. Centralny Komitet Wykonawczy i Rada Komisarzy Ludowych kazachskiej SRR wydały dekret „O rosyjskiej wymowie i pisemnym oznaczeniu słowa„ kozak” Dekret mówi, że ostatnią literę „k” zastępuje się literą „x”. Zgodnie z dekretem zaczęli pisać nie „Kozak” i „Kazachstan”, ale „Kazachstan” i „Kazachstan”. To tyle z całej fałszywej starożytności. A wszystkie współczesne dokumenty i mapy z napisami „Kazachstan w XVII wieku … Kazachstan w XII wieku” to fałszerstwa.
Cóż, radzę braciom z Kazachstanu, aby nie zapominali, że Batu Khan wyruszył na Zachód w latach 1241-1242 z oddziałami swojego Ulusa i Tumen of Subedei (czyli z plemionami kozackimi z Średnich i Młodszych Żuzów) i pułkami słowiańskimi zwerbowanymi w Rosji. Nasi przodkowie razem uczestniczyli w zachodniej kampanii Batu. I razem wygrali. Szacuje się, że co najmniej 70-80% armii „tatarsko-mongolskiej” stanowili Rosjanie, a tylko pozostałe 20-30% stanowili Turcy (ludy stepowe Azji). Nawiasem mówiąc, dobry portret Czyngis-chana autorstwa kazachskiego artysty Marata Nisupova (1959, naszego współczesnego), członka Związku Artystów Kazachstanu.
10. Wniosek …
Zarówno Czyngis-chan, jak i jego następcy mieli cztery oficjalne żony. Czyngis-chan ma również ponad 500 konkubin. Żony to Khulan (do 1215), Borte (do 1227), Yesui, Yesugen. Co ciekawe, dokładnie tyle samo konkubin miał książę kijowski Włodzimierz, którego kościół ustanowił świętym. Oprócz pięciu oficjalnie uznanych dzieci (synów) ukochanej żony Borte byli też synowie i wnuki, którzy również zostali chanami, którzy mieli własne haremy i byli również bardzo płodni. Jeden z jego wnuków miał 22 legalne żony i co roku dodawał do swojego haremu 30 dziewic. Czyngisydowie panowali w państwach Azji przez bardzo długi czas, zarówno przed przyjęciem islamu, jak i później. Ważnym faktem jest drzewo genealogiczne potomków Czyngis-chana. Zwróć uwagę na powyższy tekst - Empereurs Tartares, Emperors of Tartaria. Cesarz - tytuł głowy imperium,dlatego też tym, którzy zaprzeczają Tatarowi, zacytuję zdanie z „Mistrza i Małgorzaty” - „Gratuluję, obywatelko, skłamałeś!”
Powszechnie wiadomo, że Czyngis-chan miał wiele kobiet. Po tym, jak horda Mogołów przejęła miasto, Chinggis otrzymał wybór najpiękniejszych kobiet i w pełni to wykorzystał. Wyniki badań DNA dowodzą, że Czyngis-chan był bardzo kochający. Dziś, w samej tylko Azji Środkowej, jest 16 milionów ludzi, którzy są potomkami cesarza Mogołów. Dziś potomkowie Czyngis-chana posiadają 8% wszystkich ludzi od Morza Kaspijskiego do Oceanu Spokojnego i co dwustu żyjących ludzi na świecie.
Temujina można potępiać lub chwalić - być może jego czyny zasługują na jedno i drugie (jest to kwestia dyskusyjna), ale bardzo ważne jest odnalezienie prawdy w narzuconym morzu fałszerstw i wyłapanie kłamstwa. Przedstawiciele oficjalnej (w istocie westernizującej) historii nigdy nie sprzeciwiają się swojemu naukowemu kierownictwu i nie „wyjdą” poza ramy określone przez postulaty nauki eurocentrycznej, postawione przez Niemców Romanowów przy tworzeniu „historii Rosji”. Ta sama fałszywa „historia”, w której główne grupy etniczne (ludy) Rosji-Eurazji, m.in. Rosjanom i Tatarzy przypisuje się rolę „dzikusów” i „niewolników”. Problem prawdy jest zakorzeniony w pławieniu się przed Zachodem. Rzeczywiście, arogancki katolicki Zachód był głównym wrogiem Czinggisydów podczas rządów Hordy w Moskwie.
Zakończę dwoma cytatami wybitnej osoby, filologa i historyka, księcia Mikołaja Siergiejewicza Trubieckoja (1890-1938): „W historycznej ciągłości Rosji … jest część wielkiej monarchii Mogołów założonej przez Czyngis-chana … Trzeba się przyzwyczaić do idei, że świat romańsko-germański z własną kulturą nasz najgorszy wróg. Musimy bezlitośnie obalić i zdeptać idoli tych społecznych ideałów i uprzedzeń zapożyczonych z Zachodu, które dotąd kierowały myśleniem naszej inteligencji”.